Скажи мне, что ты ешь?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Svinooptimist
    10 май 14
    Возможно сделать такой вывод — какие бы кампании ни проводила ООН, но продукты будут теряться на той или иной стадии. Как спирт испаряется на научной основе, так и продукты и сам урожай имеют срок годности. Поэтому можно только говорить о уменьшении в какойто степени потерь, но свести их на нет это не реально в силу массы отрицательных факторов.
    Ответить
  • MaltorserWa
    26 сен 13
    Начать хотя бы с того, что ввести на продукты предупредительные знаки о вреде здоровью по наличию калорий, жиров, соли и прочего — хрена с два пищевые магнаты сожрут с говном а их шестерки в дуре быстро всё разрулят. Свой огород, колодец и чистый воздух — секрет наших предков.
    Ответить
    • 4
      Вы всерьёз думаете, что тётенька на первой фотографии стала такой, потому что на этикетке не было написано количество калорий?
      Ответить
      • MaltorserWa
        Кто следит за своим здоровьем — ведет активный образ жизни и считает свои калории, тому подспорье такая информация. И жиртрестам хоть ядерный знак на эту жратву поставь — сожрут с противогазом и ничего не изменят в своем жратвенном поведении.
        Ответить
  • B
    26 сен 13
    Надо производить настоящие продукты питания а не суррогаты с соевым наполнителем и модифицированным крахмалом.Да и пора вернуть Госты СССР тогда были действительно продукты питания.
    Ответить
  • Gedall
    26 сен 13
    Чтобы сформировать новую модель потреблятского поведения, сначала нужно уничтожить корпорации типа Unilever
    Ответить
    • St_Foma
      Gedall 26 сен 13
      Одно из самых устойчивых строений — пирамида. И пока существует ее основание (потребители) — всегда будет существовать ее вершина (корпорации). И даже если каким то чудом исчезнут Kraft Foods, Nestlé или тот же Unilever, то ничего не изменится, т.к. освободившуюся нишу мгновенно заполнят другие. Ведь, как известно, "свято место пусто не бывает", а основание "пирамиды" (потребители) будет (как это происходит уже тысячи лет) продолжать требовать "хлеба и зрелищ".
      Ответить
    • imsmoke
      Gedall 26 сен 13
      Корпорации суть порождения строя, соответственно нужно сменить строй.
      Ответить
  • Tuman8
    25 сен 13
    ага,а то,что "лучше выбросить,чем отдать просто так",эт ничё,нормально....
    Ответить
    • St_Foma
      Tuman8 26 сен 13
      Для общества, построенного на принципах "купли-продажи" — да. И даже в случаях акций "благотворительности" — когда товар продается очень дешево или даже отдается даром — устроители всегда получают свою "маржу": налоговые поблажки со стороны государства, отсутствие необходимости тратиться на утилизацию и т.д. Тем более, что все все потенциальные убытки от таких действий уже оплачены потребителями, которые купили тот или иной товар, а, следовательно, ни производитель, ни посредники ничего не теряют.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026