-
10 май 14Возможно сделать такой вывод — какие бы кампании ни проводила ООН, но продукты будут теряться на той или иной стадии. Как спирт испаряется на научной основе, так и продукты и сам урожай имеют срок годности. Поэтому можно только говорить о уменьшении в какойто степени потерь, но свести их на нет это не реально в силу массы отрицательных факторов. -
26 сен 13Начать хотя бы с того, что ввести на продукты предупредительные знаки о вреде здоровью по наличию калорий, жиров, соли и прочего — хрена с два пищевые магнаты сожрут с говном а их шестерки в дуре быстро всё разрулят. Свой огород, колодец и чистый воздух — секрет наших предков.-
-
30 сен 13Кто следит за своим здоровьем — ведет активный образ жизни и считает свои калории, тому подспорье такая информация. И жиртрестам хоть ядерный знак на эту жратву поставь — сожрут с противогазом и ничего не изменят в своем жратвенном поведении.
-
-
-
-
26 сен 13Одно из самых устойчивых строений — пирамида. И пока существует ее основание (потребители) — всегда будет существовать ее вершина (корпорации). И даже если каким то чудом исчезнут Kraft Foods, Nestlé или тот же Unilever, то ничего не изменится, т.к. освободившуюся нишу мгновенно заполнят другие. Ведь, как известно, "свято место пусто не бывает", а основание "пирамиды" (потребители) будет (как это происходит уже тысячи лет) продолжать требовать "хлеба и зрелищ".
-
-
-
26 сен 13Для общества, построенного на принципах "купли-продажи" — да. И даже в случаях акций "благотворительности" — когда товар продается очень дешево или даже отдается даром — устроители всегда получают свою "маржу": налоговые поблажки со стороны государства, отсутствие необходимости тратиться на утилизацию и т.д. Тем более, что все все потенциальные убытки от таких действий уже оплачены потребителями, которые купили тот или иной товар, а, следовательно, ни производитель, ни посредники ничего не теряют.
-
Сделано с
NoNaMe