«Нью-Йорк Таймс» подчеркивает, что «канал имеет несомненно огромное значение для Советского Союза, как в мирное время, так и во время войны. Это означает, что рыба и лес из Беломорской области дойдут до Ленинграда и центральной России в кратчайший срок, без опасения быть задержанными в Балтийском море. Это означает, что пространства Карелии станут доступными культуре. Но все эти специальные соображения менее всего интересуют американского читателя «Беломора». Главный интерес заключается в «перековке» характеров заключенных через общественно полезный труд и благодаря уверенности их в том, что хорошая работа приведет к отличию и свободе...»
«Ньюкастл Ивнинг Кроникл» также подчеркивает, что «рассказ о сооружении Беломорского канала может быть поставлен рядом с историей постройки Суэцкого и Панамского каналов». «Право, — пишет газета, — это урок для тех стран, которые все еще плетутся в хвосте подлинной тюремной реформы. И это поразительный пример того превращения, которого можно добиться от преступников, если только усвоить правильный метод»...
Литературное приложение к «Таймсу»: «Сталинский план сооружения Беломорканала был вещью, имевшей целью одновременное создание другого канала психологического. Он мог привлечь тысячи недовольных мужчин и женщин к этой работе; он мог поселить, одеть и накормить их; он мог снабдить их орудиями и материалами. Но мог ли он заставить их работать? Собрав эту разнородную массу человеческой энергии, — враждебной, недисциплинированной, опасно буйной, — он ставил своей задачей направить эту энергию но определённому руслу. Лишь путем создания стремительного импульса в достаточной части этой массы он мог вовлечь всю массу в плодотворную работу, в самом доле, если соотношение между стражей и заключенными хоть сколько-нибудь соответствует данным, приведенным в книге, то совершенно очевидно, что этих людей нельзя было заставить работать; их можно было лишь убедить, но строительство канала могло подвигаться вперёд лишь при успехе параллельного опыта: превращения идеологии заключенных из враждебно индивидуалистической в дружно-коллективную».
Для сравнения неплохо бы статейку про строительство хайвеев в САСШ в эти годы. Там тоже в основном заключённые работали или про железные дороги в индии там англичане местных без суда на такие работы деревнями загоняли.
АВТОР ОТКРОВЕННЫЙ ДЕБИЛ....
ПИШЕТ В СВОЕЙ СТАТЬЕ---ЦИТИРУЮ---Александр Солженицын писал "Впору было бы им выложить на откосах канала пять фамилий — главных подручных у Сталина и Ягоды, главных надсмотрщиков Беломора, пятерых наёмных убийц, записав за каждым ТЫСЯЧ ПО СОРОК ЖИЗНЕЙ: Берман — Фирин — Коган — Френкель — Раппопорт.» И это не просто преувеличение: согласно официальным данным во время строительства канала в БелБалтЛаге умерло в 1931 году 1438 заключённых (2,24 % от числа работавших), в 1932 году — 2010 человек (2,03 %), в 1933 году 8870 заключённых (10,56 %) из-за голода в стране и аврала перед завершением стройки......
ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ НЕ ПОТРУДИЛСЯ ВЗЯТЬ В РУКИ КАЛЬКУЛЯТОР И СЛОЖИТЬ 1438+2010+8870 = 12318....
ДАЛЬШЕ СТАТЬЮ ПРОСТО НЕ ИЕЕТ СМЫСЛА ЧИТАТЬ !!!
Не мешало-бы вспомнить об этом опыте. Зэки ДОЛЖНЫ ПАХАТЬ! КАК РАБЫ НА ГАЛЛЕРАХ! Труд, он знаете-ли, облагораживает. А вот что-бы люди не попадали в тюрьмы почём зря — это уже другая "история".
Очередное соженицынско-либеральное враньё!
Это было вольное поселение. Там кстати были часты побеги!
Но бежать особого смысла НЕ БЫЛО, т.к. там очень хорошо платили, и на "гражданке" хер ещё устроишься на такую зарплату! Да что там говорить, у этих "заключённых" были даже ружья, с которыми они ходили на охоту!!!!
Короче очередной либерастический бред "про хулах".
И специально для либероидов:
Сегодня в системе ФСИН(сегодняшний ГУЛАГ) сидит народу БОЛЬШЕ(!), чем при "кровавом сталине"
Ещё лет восемь назад узнал от инспектора по делам несовершеннолетних в Питере, что беспризорников в России на тот момент было В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ чем после Великой Отечественной...
Думаю, за прошедшее со дня нашего разговора время их стало ЕЩЁ БОЛЬШЕ.
да хочется, накушались этого сраного капитализма по уши.
а вы серьёзно полагаете, что "тупые коммунисты" не смогли бы продавать лес-нефть-газ, как делают сегодняшние либералы? )))
Нормировщики, рабочие, инженера, прорабы, часть конвоя и т.д и т.п — все это заключенные. Вечерняя школа. Концерты. Награды передовикам. Статьи в газетах. Трудовой стаж.
Первая попытка создания условий для перевоспитания заключенных. Далеко не идеальная, но... Народ-то пахал без жесткого контроля со стороны "кровавой гэбни" — зэки знали, готовность канала — конец срока. Ударный труд — досрочное освобождение.
2% умерших в год? Поищите статистику по современным, "демократическим и гласным" колониям. Какой процент получим? А ведь то были 30-е годы. Без антибиотиков, нормальных условий, автоматизации и механизации.
Начало — середина 20 века никогда не была "золотым веком". Ни в СССР, ни в САСШ, ни в европейских странах. Демократия в "современном и привычном" виде — изобретение 80-90-х годов прошлого века. Концлагеря для "инородцев", расстрелы несогласных, запреты и дискриминация по расовому признаку, голодоморы и дичайшая эксплуатация человека человеком — изобретение как раз стран "устойчивой демократии".
Так что не надо в очередной раз пытаться убедить подростков, что раньше мы жили в дерьме, и только с приходом Мишки-каина, госдеп начал очеловечивать этих диких русских...
Совершенно верно. Пусть народ не волнуется!
В 1939 году этих самых было 3,2 миллиона, а сейчас 160 тысяч, т.е. осталось только 5 %!
Так что окончательное решение известного вопроса (не решенного в 1941-1953 годах) идет нормально.
Комментарии
«Ньюкастл Ивнинг Кроникл» также подчеркивает, что «рассказ о сооружении Беломорского канала может быть поставлен рядом с историей постройки Суэцкого и Панамского каналов». «Право, — пишет газета, — это урок для тех стран, которые все еще плетутся в хвосте подлинной тюремной реформы. И это поразительный пример того превращения, которого можно добиться от преступников, если только усвоить правильный метод»...
Литературное приложение к «Таймсу»: «Сталинский план сооружения Беломорканала был вещью, имевшей целью одновременное создание другого канала психологического. Он мог привлечь тысячи недовольных мужчин и женщин к этой работе; он мог поселить, одеть и накормить их; он мог снабдить их орудиями и материалами. Но мог ли он заставить их работать? Собрав эту разнородную массу человеческой энергии, — враждебной, недисциплинированной, опасно буйной, — он ставил своей задачей направить эту энергию но определённому руслу. Лишь путем создания стремительного импульса в достаточной части этой массы он мог вовлечь всю массу в плодотворную работу, в самом доле, если соотношение между стражей и заключенными хоть сколько-нибудь соответствует данным, приведенным в книге, то совершенно очевидно, что этих людей нельзя было заставить работать; их можно было лишь убедить, но строительство канала могло подвигаться вперёд лишь при успехе параллельного опыта: превращения идеологии заключенных из враждебно индивидуалистической в дружно-коллективную».
ПИШЕТ В СВОЕЙ СТАТЬЕ---ЦИТИРУЮ---Александр Солженицын писал "Впору было бы им выложить на откосах канала пять фамилий — главных подручных у Сталина и Ягоды, главных надсмотрщиков Беломора, пятерых наёмных убийц, записав за каждым ТЫСЯЧ ПО СОРОК ЖИЗНЕЙ: Берман — Фирин — Коган — Френкель — Раппопорт.» И это не просто преувеличение: согласно официальным данным во время строительства канала в БелБалтЛаге умерло в 1931 году 1438 заключённых (2,24 % от числа работавших), в 1932 году — 2010 человек (2,03 %), в 1933 году 8870 заключённых (10,56 %) из-за голода в стране и аврала перед завершением стройки......
ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ НЕ ПОТРУДИЛСЯ ВЗЯТЬ В РУКИ КАЛЬКУЛЯТОР И СЛОЖИТЬ 1438+2010+8870 = 12318....
ДАЛЬШЕ СТАТЬЮ ПРОСТО НЕ ИЕЕТ СМЫСЛА ЧИТАТЬ !!!
Это было вольное поселение. Там кстати были часты побеги!
Но бежать особого смысла НЕ БЫЛО, т.к. там очень хорошо платили, и на "гражданке" хер ещё устроишься на такую зарплату! Да что там говорить, у этих "заключённых" были даже ружья, с которыми они ходили на охоту!!!!
Короче очередной либерастический бред "про хулах".
И специально для либероидов:
Сегодня в системе ФСИН(сегодняшний ГУЛАГ) сидит народу БОЛЬШЕ(!), чем при "кровавом сталине"
Думаю, за прошедшее со дня нашего разговора время их стало ЕЩЁ БОЛЬШЕ.
а вы серьёзно полагаете, что "тупые коммунисты" не смогли бы продавать лес-нефть-газ, как делают сегодняшние либералы? )))
Первая попытка создания условий для перевоспитания заключенных. Далеко не идеальная, но... Народ-то пахал без жесткого контроля со стороны "кровавой гэбни" — зэки знали, готовность канала — конец срока. Ударный труд — досрочное освобождение.
2% умерших в год? Поищите статистику по современным, "демократическим и гласным" колониям. Какой процент получим? А ведь то были 30-е годы. Без антибиотиков, нормальных условий, автоматизации и механизации.
Начало — середина 20 века никогда не была "золотым веком". Ни в СССР, ни в САСШ, ни в европейских странах. Демократия в "современном и привычном" виде — изобретение 80-90-х годов прошлого века. Концлагеря для "инородцев", расстрелы несогласных, запреты и дискриминация по расовому признаку, голодоморы и дичайшая эксплуатация человека человеком — изобретение как раз стран "устойчивой демократии".
Так что не надо в очередной раз пытаться убедить подростков, что раньше мы жили в дерьме, и только с приходом Мишки-каина, госдеп начал очеловечивать этих диких русских...
В 1939 году этих самых было 3,2 миллиона, а сейчас 160 тысяч, т.е. осталось только 5 %!
Так что окончательное решение известного вопроса (не решенного в 1941-1953 годах) идет нормально.