Интересно. Дайте, плиз, ссылку на Ваш первоисточник.
Сам нашел такое объяснение: фраза про 3-х летних девочек выдернута из обсуждения финансовых обязательств после свадьбы. Типа, родители невесты несут какую-то ответственность если невеста оказалась "испорченной". Исключение — если невеста порвала девственную плеву "другим" способом. Далее утверждается что плева восстанавливается если была порвана до 3-х летнего возраста.
Очень много такого тупняка слышу. Давайте мы лучше будем способствовать вооружению граждан? Вроде как правительство должно быть "за народ", доверять народу (а народ — правительству). Вот и представьте — залетает группа из 15ти боевиков с автоматами в ТЦ, где 25 продавцов из которых 10 вооружены пистолетами, 10 — винтовками и ещё 250 покупателей с арсеналом от пистолета до оглушающих гранат. Вопрос — сколько бы боевиков смогли скрыться из этого ТЦ?
100% скрывшихся боевиков и 75% потери среди мирного населения, школьник огнестрельное оружие и стрельба в толпе по одиночным целям, понятия несовместимые в реальной жизни.
Вот тоже удивило. Понятно что хорошо вооруженных боевиков — пара охранников с пистолетами не остановят, но ведь и трупов нет. Значит либо не было, либо просто свалили.
Это не проблема охраны. В ТЦ охранники нужны чтобы шпану гонять, а если что случается — у них инструкция полицию вызывать и помогать с эвакуацией. Террорист в сбруе (бронник, каска, наколенки всякие) и с автоматом, а охранник в лучшем случае в броннике (хотя где вы таких видели в ТЦ? он же тяжёлый и неудобный) и с пистолетом.
А систему безопасности вводить — так туда ходить никто не будет. Представьте, что нужно будет пройти как в аэропорте через рамку с металлодетектором даже. Попрётесь в такой ТЦ лишний раз?
Мне кажется тут в свою очередь, не надо приплетать христианство, а вообще уйти от поиска религиозной составляющей. Религия, исламизм в данном случае является некоторым консолидирующим фактором, который может объединять людей, выделять тех, кто легко впадает в зависимость от абстрактных ценностей и с помощью этой же религии сподвигать их на действие. Т.е. религия — это иструмент.
Касаемо Саудовской Аравии — тут вообще нонсенс, это и так официально ваххабитская страна, ну а потом, это как раз посредник между США и Арабским миром, т.е. все деньги, спонсорство, военная поддержка проходит через эту страну. Невозможно предположить, чтобы там случился теракт, террористы наоборот приходят оттуда.
Если такое произойдет, это показатель того, что что-то у них (у США) пошло не так.
это как раз говорит о том, что спонсорство терроризма межконфессионально. Просто те или иные спецслужбы используют те или иные экстремистские организации в своих интересах (может даже и в темную). Религиозный экстремизм просто удобный инструмент для этого. То что Израиль в т.ч. этим занимается это вполне предсказуемо, к бабке не ходи, вопрос насколько самостоятеле в данном вопросе в России был Израиль?
В России я вижу роль исламизма в объединении очень разнородныхи враждебных друг другу народов Кавказа и Средней Азии против русских. Это там буквально единственный объединяющий фактор. Но это полбюас не исток проблемы а только инструмент политики.
Вам бы спаленку свою на предмет "Изгаилевых ушей" проверить не помешало бы. а ещё вспомнить и помнить, что ни одно государство не помогает исламским режимам, в том числе и самым одиозным на всех уровнях, как Раша. Поставки же вооружений по большей части вообще происходят на безвозмездной основе. И это в то же время, когда собственный народец, в особенности слабые его слои, загибается от всё сыпящихся на его голову всевозможных урезаний, сокращений, налогов и проч. "... настоящий террор был только в России..." говорите? Тот, кто с почетом принимает делегацию ХАМАСа в Кремле, не может жаловаться на террор, так как признал его легитимным методом решения проблем. Кто и когда "получит свое и ответит за очень многое" — это по воде вилами писано. Роисся же огребает полной мерой уже здесь и сейчас, но упорно топчется на дюбимых граблях. Поделом Роиссе.
Наверное, это нормальный этап для любой, достаточно массовой религии. Тут же вспоминаются крестовые походы, или воинственность тибетцев и индусов 1к лет назад. К тому же, не стоит отбрасывать внешнее влияние. Веру часто используют лишь как инструмент для достижения своих целей.
Комментарии
"Захвати центр — ты террорист и придурок, захвати всю Африку — ты колонизатор и великий покоритель". ))
Сам нашел такое объяснение: фраза про 3-х летних девочек выдернута из обсуждения финансовых обязательств после свадьбы. Типа, родители невесты несут какую-то ответственность если невеста оказалась "испорченной". Исключение — если невеста порвала девственную плеву "другим" способом. Далее утверждается что плева восстанавливается если была порвана до 3-х летнего возраста.
А систему безопасности вводить — так туда ходить никто не будет. Представьте, что нужно будет пройти как в аэропорте через рамку с металлодетектором даже. Попрётесь в такой ТЦ лишний раз?
"Среди нападавших на торговый центр в Кении были американцы"
линк news.mail.ru
На полном серьёзе.
Касаемо Саудовской Аравии — тут вообще нонсенс, это и так официально ваххабитская страна, ну а потом, это как раз посредник между США и Арабским миром, т.е. все деньги, спонсорство, военная поддержка проходит через эту страну. Невозможно предположить, чтобы там случился теракт, террористы наоборот приходят оттуда.
Если такое произойдет, это показатель того, что что-то у них (у США) пошло не так.
В России я вижу роль исламизма в объединении очень разнородныхи враждебных друг другу народов Кавказа и Средней Азии против русских. Это там буквально единственный объединяющий фактор. Но это полбюас не исток проблемы а только инструмент политики.