Кстати о нерусских, когда я летал домой голосовать за Новального, встречался с одним своим приятелем. Он живет загородом, ехал я туда на маршрутке от Новогиреево. Водитель есесно кавказец, но выглядел он... Он был в брюках со стрелкой, в отутюженной рубашке и в галстуке. И он объявлял остановки. Чудно, наверно какой-нибудь доктор наук..
чего не сделаешь, чтобы не отправили на родину — шучу
благоговение перед внешним лоском — действительно не черта русского национального характера. Смею утверждать, что и к монотонной работе у нас отношение не самое лучшее. Мы хорошо работаем под интерес, любим изобретать, искать нестандартные решения, но накопительство и жизнь только во благо улучшения материального положения — не про нас. Поэтому редкий рус будет стоять на базаре целый день, продавая по средней цене урожай, к чертям поставит в полцены и свалит с этого скучного места )))
Причем тут благоговение? Ну то что русские хреново одеты и как правило не имеют вкуса, это дело десятое. Просто мне понравился стиль этого водителя, на фоне других, он резко выделялся.
"Просто мне понравился стиль этого водителя, на фоне других, он резко выделялся.", — это имеет какое-то отношение к теме, как и то, что вы ехали голосовать за нОвального?
"не имеют вкуса" — это субъективные личные наблюдения, или объективные научные данные? ))
Конечно научные данные. У меня других данных просто не бывает. Голубчик, я в любой теме (и Вам можно), говорю о том о чем мне интересно. Вот так. А будете накидываться, страшно заминусю Вас!:)
Большинство "русских националистов" раздражает вовсе не физиономия приезжего, а его поведение, в частности, то, что он тычет всем свои убогие "традиции", требуя уважения. Кстати, по этому же принципу в обществе расцветает "гомофобия".
Мне иногда стыдно как скажем наши ведут себя заграницей. По принципу национальности подбирать друзей, это нерусское. Вот евреи этим славны, да. Или оно у них так само получается..
Доказано, что когда кто-то из не-евреев в споре о национальностях говорит, что "у меня есть друзья евреи", он фактически признаётся в своем антисемитизме, в меру латентном.
Твоя фраза тоже прозвучала как-то двусмысленно))))))
"Многие из нас имеют группу друзей, сформированных именно по принципу того, что они все — русские?"
не многие, т.к. условия жизни и обстоятельства разные, но, видя русскую морду, ощущаю общность, родство, а когда вижу стройную фигурку с русыми волосами и голубыми глазами — испытываю иррациональное и необъяснимое умиление...
это как суслик у Арлазорова, слегка перефразирую: "Мы её так не хотим видеть, но она ЕСТЬ!" )))
бесполезно делать вид, что этносы/национальности — абстракция/химера, они есть и до сих пор определяют и конфликты и развитие цивилизаций, и уж точно нет никакого равенства, есть различные уровни развития. Никто не хуже и не лучше, но многие находятся слишком далеко друг от друга
не, не верю.. нация, она и в африке нация.. а чего бы7.вот я. ничтоже сумнящщийся позицмонеру себя безнадёжно русским ДУРАКОВ много.. все дурашки, хотят по-белому.. а пошли онинько вот туда?? или как?
Я не декабрист. Не деабрист, пока понимаю, что я в меньшинстве. И пока мне есть что терять.
Для того, чтоб сделать из меня жалкое подобие моих предков — декабриста, необходимо либо попытаться отнять у меня собственность, либо дать ситуации развиться до той стадии, когда независящих от власти стане значимое количество.
Один я бздю. Выебывацца на влсть — честно говорю, — в этом плане я та же отара.
Копните чуть глубже: на вашем примере — России. Власть не стая, а больше козел-провокатор на улучшенных харчах. Реальный пастух — тот, который обучил и назначил козла-провокатора водить всю отару.
А теперь задайтесь вопросом — почему намного более многочисленное стадо ходит за одним провокатором и не думает его затоптать? А дело в том, что это стадо неоднородное, есть белые, есть серые, коричневые и т.д. Белые злятся на черных, им кажется что те заняли поляну с более сочной травой, коричневые злятся на белых, т.к. у них ручей ближе, в общем проблем хватает. А пастух старается развить эту злость внутри стада, но стрижет всех одинаково. Все банально — разделяй и властвуй.
1.цитата — Человек, который гордится своей нацией — ущерблен , конечно, звучит глуповато. Что да, любая нация имеет свой дебет-кредит добрых и злых деяний. Как и любой человек. Сказать категорично, что все американцы глупы, жадны и само влюблены, это сказать глупость. При всех недостатках их характера Америка великая страна, самая технологически развитая и законодательница образа жизни и почти всего. С другой стороны их правительство не в состоянии решить ни одного политического конфликта, принять правильные решения или же проявить политическую гибкость. Кстати, и российское (и СССР в прошлом) точно такое же. Тут набюдаеться общая закономерность режимов с имперскими замашками.
2. По поводу букетика крови. Прими совет, сэкономь денег и сдай кровь на генетический анализ. Будешь неприятно удивлен результатами. И тогда тебе откроется тайный\явный смысл строк, написанных великим русским поэтом (хотя и не без прожиди):
Русский я по паспорту.
Только русские в родне,
Прадед мой — Самарин,
Если кто и влез ко мне,
Так и тот — татарин.
Ты так и будешь ходить и с гордостью говорить: русский, по паспорту, а предки — татары, наши значит. А что там в твоем букетике крови еще намешано? Об этом никому, ни жене, ни детям, разве что по пьяне сболтнешь друганам. И забудешь. А вот они, друганы, не забудут. И придет твой день и ты почувствуешь себя чужим среди чужих. Но будет поздно. Занавес.
На самом деле прогресс это следствие лени человеческой. Поэтому совсем не важно, кто является реализатором прогресса. Одиночки только аккумулируют идеи, возникающие в результате лени группы людей. Никто не хочет ходить пешком, появляются кареты, а потом и машины, лень подыматься на 2-3-4 этажи — появляется лифт. С начало все примитивно, но постепенно совершенствуется. Прогресс стимулируют в большей степени и войны. Вот там простор фантазии: как с меньшей затратой своих поразить солдат противника? Научились. Теперь не знаем, что с этим делать. Если есть, то ведь надо же использовать. Чего добру пропадать.
Сила в единстве — с этим вы согласны? Россия — страна многонациональная, это очевидный факт. В каком случае страна будет сильной: если все составляющие национальности грызутся друг с другом, или когда сообща отстаивают интересы своей страны и, в свою очередь, страна защищает интересы любой из своих составляющих? Вывод, думаю, очевиден.
Посыл правильный.Это как бы идеал. На практике правительство, выступающее от имени государства, очень часто, скорее почти всегда, является врагом своего народа. В такой многонациональной стране, как Россия, очень не просто создать общность российских людей. Это пытались сделать в СССР, но без успешно. Мне думается, что изменения должны произойти с верху. Но на это нужно время. Изменения снизу это всегда анархия, гражданская война и многочисленные жертвы. В стране должны быть созданы условия, при которых быть порядочным человеком выгоднее, чем не порядочным. Это случиться только в том случае, если законы, гарантируя права граждан (это уже все известно и хорошо работает в других странах), обязательны для исполнения всеми гражданами. Пример плохого Израиля. Ни полицейские, ни местные гаишники здесь не берут взяток. Это не значит, что нет коррупции где то в других сферах. Но, например, подавляющее количество опрошенных считают суды местом, где в целом справедливость торжествует. Похожее отношение и к армии. Коррупция, конечно, есть в любом месте, но на простом человеческом уровне все гораздо проще: надо качать свои права. Голосом и писаниной. Почти всегда добиваешься, если прав. А так ли это в России?
слово негативный окрас приобрело недавно, его приравняли к нацизму с чьей-то легкой руки... как может быть национализм деструктивен, если нации объективно существуют? ответьте много на своем веку видящий?
а когда он (вопрос) к этому не сводился? приматы все время доказывают превосходство друг перед другом, повторяю — ВСЕГДА, это в их природе. Ко всему прочему многие из них демонстрируют существенные различия в развитии, не учитывать которые — глупо
Не нежно было её убирать. Так же не надо было убирать статью за мужемовство из УК , а что сейчас имеем Петушки закукарекали. националисты зашевелились. Значить это кому то надо.
< И, по мнению Сванидзе, возвращение графы "национальность" в паспорте ситуацию не улучшит. "Если вернуть графу "национальность", градус напряженности лишь повысится. Начнется это со школы, с детского возраста, и это приведет к обострению.
А со скольки лет у нас паспорта выдают? В школе, в детском возрасте? Сванидзе, как всегда, в поисках русского фашизма — это у него, как раз, обострение. Вернуть графу в паспорт и сформировать Общественную палату пропорционально национальному составу РФ. Без сванидз.
А со скольки лет у нас паспорта выдают? В школе, в детском возрасте? Сванидзе, как всегда, в поисках русского фашизма — это у него, как раз, обострение. Вернуть графу в паспорт и сформировать Общественную палату пропорционально национальному составу РФ. Без сван
мадам,... хоть вы и сергей. тот самый сваниде не всегда не прав..
ничего страшного в его словах нетути, он выражает мысль чудовищщную для нас с вами, однако мы его услышали и вынесли для себя= = гондон он и в африке одинаков..
Уважаемая borgli, а с какой стати мы обязаны его "услышать"? Он Герой Труда? Защитник Родины? Талантливый учёный? Заслуженный хирург? Кто вообще дал ему право выражать какое-то мнение, не слушая того, что говорит большинство народа?
Ну не сам Гитлер, лично. Но определение по "внешним признакам" национальности быдо разработано и применялось. Применительно при определении ариской национальности.
Да я с тобой и не спорю. А лет через 20 и так ясно, что нас не останется, выживут. Надо применять меры. Но никто этого делать не будет по двум причинам 1. Все проплачивается. 2. Это оскорбит какие-то чувства какой-то там национальности ( которую на карте России и в микроскоп-то не всегда разглядишь). А "по национальности родителей" — это поднять архивы, как я и писал.
Мне вообще не понятен спор по этому поводу, особенно со стороны "типа настоящих мужчин" с Кавказу. Как что, хватаются за кинжал и орут что мол я чичен, дагестанец. и пр.... А как дело к паспорту, так он фантом российский. Я не стыжусь своей национальности и не вижу ни чего позорного в том что мне её запишут.
Комментарии
благоговение перед внешним лоском — действительно не черта русского национального характера. Смею утверждать, что и к монотонной работе у нас отношение не самое лучшее. Мы хорошо работаем под интерес, любим изобретать, искать нестандартные решения, но накопительство и жизнь только во благо улучшения материального положения — не про нас. Поэтому редкий рус будет стоять на базаре целый день, продавая по средней цене урожай, к чертям поставит в полцены и свалит с этого скучного места )))
"не имеют вкуса" — это субъективные личные наблюдения, или объективные научные данные? ))
испугали виртуальными минусами, уж как я могу вам реальную карму засрать — ого-го!
Как-то разговорились, выяснилось, что в прошлом квалифицированный инженер.
Бывает и так.
Нация — нечто и ничто. Абстракция. Мы больше в других сообществах — работа, спорт, кореша.
Многие из нас имеют группу друзей, сформированных именно по принципу того, что они все — русские?
Доказано, что когда кто-то из не-евреев в споре о национальностях говорит, что "у меня есть друзья евреи", он фактически признаётся в своем антисемитизме, в меру латентном.
Твоя фраза тоже прозвучала как-то двусмысленно))))))
не многие, т.к. условия жизни и обстоятельства разные, но, видя русскую морду, ощущаю общность, родство, а когда вижу стройную фигурку с русыми волосами и голубыми глазами — испытываю иррациональное и необъяснимое умиление...
так, что про "ничто" вы погорячились
это как суслик у Арлазорова, слегка перефразирую: "Мы её так не хотим видеть, но она ЕСТЬ!" )))
бесполезно делать вид, что этносы/национальности — абстракция/химера, они есть и до сих пор определяют и конфликты и развитие цивилизаций, и уж точно нет никакого равенства, есть различные уровни развития. Никто не хуже и не лучше, но многие находятся слишком далеко друг от друга
Нет общности — нет нации.
Образ жизни — все равны, все лезут вверх.
Цель жизни — развитие страны на благо граждан.
Бипер, ты опять обгадился.
у меня масса друзей а ещё больше подружек, из как говорите вы, "национальностей"
— Очень хорошо, а что Вы еще умеете?
быть русским — это уже само по себе не мало )
россиян придумал ельцин в пьяном предновогоднем угаре
минусуй, говно, со всех своих левых аккаунтов
По статье: Когда я три года назад говорил, что я — националист, от меня отшатывались. Сегодня мне жмут руку.
Человек, который гордится своей нацией — ущербен.
Гордиться надо своими достижениями, а не свершениями соплеменников. Тогда и соплеменники смогут гордиться тобой.
Нация — стадо, как и любая общность людей. Сильны одиночки.
Но когда он встретит своей породы, охотиться они станут в стае.
Это всё "слабые" стайные животные.
Это в школе изучают.
но есть сильные люди.... типа Малкина и Овечкина....
Не помогает.
я верю в реальных людей....
ynail252 (Наиль) «» сегодня, 19:51 #
в стаи... сбиваются только слабаки....
В свое время второе по Союзу на юниорах. Бокс. Второй полусредний.
По крайней мере, попробовал бы обосновать.
обосновать... хе-х
Сегодня нация первая в мире, завтра, как мы, в заднице.
Я, как русский националист, помогаю русским, только за то, что они русские. В последнее время, больше многодетным русским.
Украинцу помогу. Украинец — это русский, родившийся на Украине.
Я сам выбираю кому помогать.
спорный тезис, не думаю, что множество великих людей, гордившихся принадлежностью к своему этносу и порожденной им культуре были ущрбны
а достижения, почти все культивированы не на пустом месте, а на базисе, наработанном предками
Только своей нацией. Сорри.
Повторюсь — мир живет за счет одиночек. Нация — стадо. Сообщество одиночек, пусть и разных наций, — стая.
Рано, или поздно мы к этому придем.
Мы к этому уже пришли.
И вся проблема в том, что мы не в стае. Мы — в отаре.
Если мы сумеем объединиться хоть в какое-то подобие стаи, мы сможем говорить на-равных.
Пример — Россия. Власть — стая. Мы — отара.
Я не живу в будущем, я живу сегодня.
Сегодня Россией правит кооператив Озеро. Стая.
А индивидуалы сидят по тюрьмам.
Но есть индивидуалы типа меня, которым побарабану власть. Которые от нее не зависят никак.
И когда нас станет большинство — власть власть /извиняюсь за софистику или каламбур/
И когда нас станет большинство — власть ПОТЕРЯЕТ власть /извиняюсь за софистику или каламбур/
Ты делаешь документы так и такие, которые требует власть.
Ты строишь и платишь так, как требует власть.
На границе ты предъявляешь документы, которые выпросил у власти.
Ты никогда не сможешь прожить без элементарного паспорта, который тебе выдала власть.
Я не декабрист. Не деабрист, пока понимаю, что я в меньшинстве. И пока мне есть что терять.
Для того, чтоб сделать из меня жалкое подобие моих предков — декабриста, необходимо либо попытаться отнять у меня собственность, либо дать ситуации развиться до той стадии, когда независящих от власти стане значимое количество.
Один я бздю. Выебывацца на влсть — честно говорю, — в этом плане я та же отара.
А теперь задайтесь вопросом — почему намного более многочисленное стадо ходит за одним провокатором и не думает его затоптать? А дело в том, что это стадо неоднородное, есть белые, есть серые, коричневые и т.д. Белые злятся на черных, им кажется что те заняли поляну с более сочной травой, коричневые злятся на белых, т.к. у них ручей ближе, в общем проблем хватает. А пастух старается развить эту злость внутри стада, но стрижет всех одинаково. Все банально — разделяй и властвуй.
так считают букетики кровей, которых за своих ни один народ не принимает
2. По поводу букетика крови. Прими совет, сэкономь денег и сдай кровь на генетический анализ. Будешь неприятно удивлен результатами. И тогда тебе откроется тайный\явный смысл строк, написанных великим русским поэтом (хотя и не без прожиди):
Русский я по паспорту.
Только русские в родне,
Прадед мой — Самарин,
Если кто и влез ко мне,
Так и тот — татарин.
Ты так и будешь ходить и с гордостью говорить: русский, по паспорту, а предки — татары, наши значит. А что там в твоем букетике крови еще намешано? Об этом никому, ни жене, ни детям, разве что по пьяне сболтнешь друганам. И забудешь. А вот они, друганы, не забудут. И придет твой день и ты почувствуешь себя чужим среди чужих. Но будет поздно. Занавес.
Со зрением проблемы, или недержание речи?
Я не должен ассоциировать себя с сообществом лишь по факту рождения. Это само по себе ставит в рамки.
Я вправе сам себе выбирать сообщество по своему развитию и положению.
Человека выкладывающего такое в ответ на аргументированное утверждение не требует срочной постановки диагноза? А?
" — Штирлиц, почему вы так ненавидите евреев?
— Я всех ненавижу, — я интернационалист."(с_
почему национализм деструктивен, объясните?
рано или поздно вопрос сводится к превосходству одной из наций в многонациональном государстве — что сейчас собсно и происходит.
кавказские народцы не подсудны общегосударственному законодательству, и финансируются аллахом напрямую
хотя... данный пример демонстрирует пренебрежение государством одной из наций
Они тебе угрожают, или это просто любовь?
Совет: в первом случае обращайся в мусарню, во втором — к врачу.
Не затягивай.
А то давно уже никто банальностей не говорил.
Да, можно и с этой стороны посмотреть.
А со скольки лет у нас паспорта выдают? В школе, в детском возрасте? Сванидзе, как всегда, в поисках русского фашизма — это у него, как раз, обострение. Вернуть графу в паспорт и сформировать Общественную палату пропорционально национальному составу РФ. Без сванидз.
мадам,... хоть вы и сергей. тот самый сваниде не всегда не прав..
ничего страшного в его словах нетути, он выражает мысль чудовищщную для нас с вами, однако мы его услышали и вынесли для себя= = гондон он и в африке одинаков..
своими фашистами занялись бы для начала
1. Да, настаиваю"
— только, если "по честному". А то получится "Исламбеков Мурат Акимович — русский ".
Смешнее может получиться : ""Исламбеков Мурат Акимович — еврей " ;)
Так вот, чтобы не получалось смешно и грустно нужно разработать )
считаю, что проверяться должно, как минимум по одному из родителей, степень метисации — дело десятое