-
20 сен 13Оу!Ё
прыщ на жопе азии.
чешется и не сорвать.
европаа его туда специально сбагрила.
сталин, впрочем, тоже их в сибири видел.
---------------------------------------
>>Трофейные советские танки на параде в Иерусалиме
---------------------------------------
Фото чёрно белое. А, отсюда, вопрос: на заднем плане флаги какого цвета — красные, зелёные? Но ведь явно же не государственные израильские и не белые )))) -
-
-
E20 сен 13И насчет победы над арабами я бы на месте жидов не хвастался бы.
Танки у арабов были хорошие. Советские.
Да вот генералы и танкисты то были свои — арабские. Говно одним словом.
Первые не умели воевать, вторые ездить и стрелять.
Их бы и ребенок победил.
Что и произошло.
А чем обернулась эта победа?
Затяжной распрей с палестинцами, потерей лица во всем мире, совершенно затрапезной страной без будущего, которою все теперь считаю фашистским государством...
Стоило ли ради этого жопу рвать господа жиды? :)
-
-
-
20 сен 13Владимир Виноградов, человек, который провел двести бесед с Садатом, а всю войну простоял в ставке командующего, отвергает эту официальную версию. Виноградов доказывает, что нападение арабов на Израиль не было ни внезапным, ни неожиданным. Так же не был неожиданностью и глубокий рейд генерала Шарона, приведший к перемене успеха в войне. Это все было спланировано и задумано Киссинджером, Голдой Меир и Ануаром Садатом. Частью плана было и уничтожение сирийской армии.
25 вопросов
Меморандум Виноградова начинается двадцатью пятью вопросами. Сначала он ставит под сомнение версию о внезапном нападении.
Как могло нападение стать неожиданностью, если:
(1) Решение о войне было принято еще в апреле 1973 года совместно Египтом, Сирией и Иорданией, а то, что знала Иордания – знала и Америка, а следовательно и Израиль.
(2) если Советский Союз за несколько дней до 6 октября массово эвакуировал членов семей советских граждан, работавших в Египте и Сирии? Разве это могло остаться незаметным для американских и израильских агентов?
(3) под видом маневров египтяне сконцентрировали все свои войска для броска через канал. За два-три дня до начала военных действий нельзя было не заметить этой концентрации египетских войск.
Вслед за этим идут другие загадки.
…(7) Почему египетские вооруженные силы, форсировав Суэцкий канал, не стали развивать наступление в глубь полуострова – хотя на этом направлении им не противостояли серьезные израильские силы (их там просто не было)?
(8) Почему египетские вооруженные силы вообще не имели планов дальнейшего наступления в глубину даже на тот случай, если форсирование канала будет удачным?
(9) Почему США не оказывали Израилю военную помощь немедленно после открытия военных действий, а прождали несколько дней, прежде чем начать переброски самолетами по воздушному мосту? Почему США дали египтянам возможность потрепать израильские войска, начав решительно действовать с таким запозданием?
… (12) Почему не были сомкнуты фланги второй и третьей египетских армий на Синае?
(13) Как могло случиться, что первые израильские танки «незаметно» проскочили на западный берег Суэцкого канала?
(14) Почему Садат упорно не желал принимать какие-либо решительные меры для ликвидации израильского прорыва?
(I7) Почему на западном берегу в тылу египетских войск совсем не оказалось резервов?
Виноградов приступает к работе Шерлока Холмса, который, как помнит читатель, предлагал: «Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»
Он пишет: «Если считать Садата подлинным патриотом своей страны, ответов на самые простые вопросы не найдешь. Но если предположить другие мотивы поведения Садата, а также американцев и правящей верхушки Израиля, тогда получается такая картина, что даже вздрогнешь: получается картина СГОВОРА между Садатом, США и высшим руководством Израиля. Сговора, в котором, каждый участник, однако, преследовал свои собственные цели. Сговора, в котором каждая сторона не знала ВСЕХ ДЕТАЛЕЙ игры другой стороны. Сговора, в котором каждая сторона, несмотря на договоренность, стремилась переиграть другую.
Вот если ПРЕДПОЛОЖИТЬ это, то все недоуменные вопросы получают логичные и единственно возможные ответы».-
C20 сен 13200 бесед с Саддатом это конечно серьезный аргумент...
Меньше-б пиздели — может больше толку-бы вышло. Или нет.
(1) Решение о войне было принято еще в апреле 1973 года совместно Египтом, Сирией и Иорданией, а то, что знала Иордания – знала и Америка, а следовательно и Израиль.
Абсолютно беспочвенное утверждение, впрочем, как и остальной бред. Джонатан Поллард может рассказать подробнее.
(2) если Советский Союз за несколько дней до 6 октября массово эвакуировал членов семей советских граждан, работавших в Египте и Сирии? Разве это могло остаться незаметным для американских и израильских агентов?
Кроме тов. Виноградова никто не сообщает о "массовой эвакуации" членов семей военных советников в начале октября 1973
(3) под видом маневров египтяне сконцентрировали все свои войска для броска через канал. За два-три дня до начала военных действий нельзя было не заметить этой концентрации египетских войск.
Египтяне и сирийцы проводили маневры возле границы на протяжении нескольких месяцев. И что?
Кстати, тов. Сталин чудненько проебал концентрацию намного больших масс войск на восточной границе СССР.
…(7) Почему египетские вооруженные силы, форсировав Суэцкий канал, не стали развивать наступление в глубь полуострова – хотя на этом направлении им не противостояли серьезные израильские силы (их там просто не было)?
Потому что:
1 — У египтян не было мобильных средств ПВО
2 — Форсировать 200 км. пустыни не так уж и просто
3 — Где конкретно распологаются израильские войска египтяне не знали
(8) Почему египетские вооруженные силы вообще не имели планов дальнейшего наступления в глубину даже на тот случай, если форсирование канала будет удачным?
Бред. Просто бред.
(9) Почему США не оказывали Израилю военную помощь немедленно после открытия военных действий, а прождали несколько дней, прежде чем начать переброски самолетами по воздушному мосту? Почему США дали египтянам возможность потрепать израильские войска, начав решительно действовать с таким запозданием?
А почему США должны были оказать Израилю военную помощь немедленно?
1 — На 1973-й год у Израиля уже было достаточное число ядерных боеголовок.
2 — США вели переговоры с СССР по поводу размера помощи и т.д.
… (12) Почему не были сомкнуты фланги второй и третьей египетских армий на Синае?
Потому, что арабы.
(13) Как могло случиться, что первые израильские танки «незаметно» проскочили на западный берег Суэцкого канала?
Кто сказал — незаметно? Все всё отлично заметили, но не успели ничего сделать.
(14) Почему Садат упорно не желал принимать какие-либо решительные меры для ликвидации израильского прорыва?
Какие именно решительные меры должен был принять Саддат, если местоположение изральских частей менялось ежечасно?
(I7) Почему на западном берегу в тылу египетских войск совсем не оказалось резервов?
Оказалось, и достаточно много. Артиллерия, ПВО, пехота. Только танков маловато оставили. -
B20 сен 13а какая нах разница? важен результат! евреи сделали арабов как детей и тактически, и физически, и морально... так что тот раунд был за ними по всем очкам.
-
-
D20 сен 13"Израильтяне утилизируют захваченные советские танки".
Не правильная надпись.
Не "израильтяне", а жиды.
И не "советские танки", а "арабские танки". Советы на танках к жидам не ехали...
И вся эта "война громкого названия" — очередная пропаганда, не более.
Просто нужен был повод милитаризировать жидовское государство, вот и спровоцировали конфликт.
Если б там настоящая война была, они б в три недели хрен бы уложились. До сих пор бы воевали.-
-
-
-
-
-
D20 сен 13Идиотино! Япония , Кореи по нац признаку.Все твои братские арабские страны по нац признаку и по религиозному. А если европидорцы и вы от себя пришлых не погоните -подохните. В Бесланах подохните.
И чего если у нас так все хуево ваши пащенки после последнего наводнения у нас отдыхали и лечились???? Причем на халяву?
-
-
-
-
-
20 сен 13Итоги
США «спасли» Египет, ликвидировав израильский прорыв на западный берег канала.
США дали возможность Израилю (с помощью Садата) нанести сильный военный удар по Сирии.
США путем последовавших затем соглашений о разъединении войск с Египтом и Сирией обезопасили Израиль, поскольку были созданы зоны с войсками ООН и вновь приняты обязательства o прекращении огня.
США возместили Израилю все его потери в войне (разумеется, в технике – людские потери Израиля не были важны для США).
CША с помощью Садата вошли на Ближний Восток, пытаясь демонстрировать, что они единственно возможные миротворцы в этом районе.
Садат в отплату за услуги развернул антисоветскую кампанию, имеющую цель дискредитировать Советский Союз и все, что с ним связано. А это было одной из главных целей США.
Положение Садата в первые месяцы после октябрьской войны внутри страны на гребне «побед» сильно укрепилось.
Египет в первые недели после войны по праву снова занял лидирующее место среди арабских государств.
Идее социализма в арабском мире был нанесен тяжелейший удар.
Но прошел год – и положение Садата закачалось. Авторитет Египта вновь упал, — писал Виноградов в январе 1975 года. -
-
-
Сделано с
NoNaMe