-
17 сен 13У меня дочка, 10 лет, подсела на канал ТВ3... там всякие сериалы типа "Гадалки", "Пятая стража" и т.д. Вот что мне с ней делать? Кто-то говорит, в церковь отвести, чтобы поп с ней побеседовал, и дурь вышиб.. Или к психологу... но вот вопрос: сам-то он, поп или психолог, видел ли эти сериалы... сможет ли общаться с ней на равных? А там не такие уж и примитивные вещи трындят, между прочим...-
-
-
17 сен 13Человек тебе дело сказал, прекращай задротствовать в интернете доказывая всем какой ты умный, займись ребенком ,книжки ему почитай в зоопарк своди в кукольный театр и тому подобное. Ребенок требует внимания родителей. -
-
17 сен 13kaban3 (хомячий пастух)
Клин вышибается клином :) Заинтересуйте чем нибудь интересным и интерес к этой дури пройдёт . Лично моё мнение , отдайте на какой нибудь спорт . спорт всю дурь через пот выносит
-
-
-
17 сен 13Я бы избавился от зомбоящика. Да я так и сделал уже много лет назад. Дополнительный плюс: выйдешь из поля пропаганды жуликов и воров. -
17 сен 13По моему тут два фактора:
1) возраст: это определённое познание мира (пусть через "Гадалок"), и через некоторое время пройдёт (если не запустить, конечно);
2) если уже запущено (т.е. ребёнок безконстрольно сидит у ящика и только это смотрит): либо договариваться (полчаса/час в день) и параллельно стараться увлечь чем-то ещё (секцией, кружком, чтением и пр.).
Психолог (только не "православный психолог"!) — это уже когда проверенные способы не помогают. К священнику тоже можно, но (!) только тому, кого сам знаешь и в ком уверен. Иначе может получиться хуже.
-
-
-
17 сен 13дай негру палец — он откусит всю руку. как собственно оно и вышло спустя 200 лет.
мне дочку в школу скоро отдавать. я категорически против насильственного "орелигивания". теща недавно крестик ей на шею повесила и что-то там наговорила про то как "он будет тебя от всего защищать". это конечно проще, чем 8 лет плавать, и 12 лет бокса.
-
-
-
17 сен 13Много эмоций в этой статье... Ключевое слово — "эмоций".
Возможно, что-то где-то такое было.
В моей школе, 169я, Москва, Проспект Вернадского, такое и рядом не лежало. А если было бы что-то в этом роде, то я сам, благо тут весь из себя защитник православных верующик, то сам лично пошел бы и вправил мозги местному директору школы.
Короче, братаны мои, в сотый раз уже повторяю здесь один и тот же афоризм: под лежачий камень вода не течет. Если столкнулись с тем, что вам не нравится, то не пускайте слёзы в своих твитах и фейсбуках... соберитель мозгами и напишите жалобу, для начала... на них обычно реагируют... я вас уверяю, реагируют, как бы странно это для вас не прозвучало...
Если не можете сами сформулировать, пишите мне, мой адрес в личке, я помогу.-
17 сен 13спс, кабан, но мы как нибудь сами, без затупинцев разберемся.... а потом уже и с вами. -
-
-
17 сен 13detonat (Master of hamster) «» сегодня, 00:56 #
"Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок — он не знает.
". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).
Denis Brian — а это кто такой?-
17 сен 13Это тот самый Брайн, который в книге "Denis Brian Einstein: A Life. — New York: John Wiley & Sons, 1996. — ISBN 0-471-11459-6" привёл такие слова Эйнштейна: "В 1921 году Эйнштейн ответил на вопрос верите ли вы в Бога так: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей»"
-
-
D17 сен 13Мнение Эйнштейна об Иисусе Христе было высказано в его интервью американскому журналу "Сатердей ивнинг пост" (The Saturday Evening Post, 26 октября 1929 г.):
"- Какое влияние оказало на вас христианство?
— В детстве я изучал и Библию, и Талмуд. Я иудей, но меня завораживает яркая личность Назарянина.
— Читали ли вы книгу об Иисусе, написанную Эмилем Людвигом?
— Портрет Иисуса, написанный Эмилем Людвигом, слишком поверхностен. Иисус настолько масштабен, что не поддается перу фразеров, даже очень искусных. Христианство нельзя отвергнуть лишь на основании красного словца.
— Верите ли вы в исторического Иисуса?
— Разумеется! Невозможно, читая Евангелие, не почувствовать реальное присутствие Иисуса. Его личность дышит в каждом слове. Никакой миф не обладает столь мощной жизненной силой".
Не скучайте...)-
17 сен 13у вас такое необузданное желание, доказать, человечеству, что Энштейн был религиозным человеком, что все исследования на эту тему, можно послать, нахрен: en.wikipedia.org/wiki/Relig...
да что там исследования, вы знаете лучше самого Энштейна, какое у него было мнение!-
D17 сен 13да им по хер
им нужно всех УБЕДИТЬ, что учёные — "глубоко верующие люди"
Ну, а раз учёные были "верующими", тот и остальным баранам сам бог, как говорится, велел
Причём, равных попам по засеранию мозгов — нет
Просто так получилось, что наука противопоставляется религии.
Ну, и попы репу почесали и теперь бубнят каждый день, что все-все-все-все-все учёные были "глубоко верующими", ходили в храмы и ставили свечки.
И не потому что выросли в обществе, пропитанном ядом религии, а потому что "были глубоко верующими". Даже более верующими, чем сами попы, настолько глубоко.
Хрень, конечно, собачья. Но попам же на это плевать.-
17 сен 13Наука (если к вопросу подойти строго) никогда не противопоставляла себя религии, т.к. сфера деятельности иная.
Другой вопрос: кому выгодно столкновение? С одной стороны — клерикалам, т.к. расширение знания принимается ими как покушение на их "законные владения". В действительности расширение Знания не ведёт к отторжению веры, а наоборот, позволяет очистить её от предубеждений, ошибок, предрассудков, коими весьма хорошо и удобно управлять людьми.
Расширение Знания действиетльно верующими людьми приветствуется, т.к. вырывает человека из коллективного бессознательного к осознанному восприятию Бога.
Но не правы и отрицающие всё, связанное с верой (любой): Вера — это тоже чувство, заложенное в природе человека. Это есть. Плохо только то, что на этом не мало желающих заработать.
Кроме вышеописанного не стоит забывать, что "Вера", "Религия" и "Церковь" — совершенно разные элементы, связанные только с этим чувством, но не друг с другом напрямую.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe