не засерать, а учить — надо наукам — физика, математика, астрономия, химия, родной и иностранные языки (начиная с английского) и многое другое. Но то что динамично и развивается, а не тухнет сужая кругозор.
"Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок — он не знает.
Мне кажется, что даже самый мудрый из людей выглядит именно так перед Богом. Мы видим, что вселенная устроена удивительным образом и подчиняется определенным законам, но эти законы мы едва понимаем. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, что движет созвездиями". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).
Возможно (я лично не в курсе этого, поэтому прошу привести докаательства, хотя бы в виде ссылок, но только не на религиозных сайтах, плз — это будет некорректно), но между тем занимались наукой, а даже не теологией.
Хотя "многие другие" — это весьма не конкретное определение.
> только не на религиозных сайтах, плз — это будет некорректно
К тому же "Магистр естественных наук (психология), магистр гуманитарных наук (философия)" (я о составителе сего опуса) — это такой светоч... Правда не знаю, светоч чего, но только вот не науки: ну не кандидат наук он, и уж тем более — не доктор.
Магистр ... наук — это человек с полным высшим образованием (по направлениям) по старому советскому варианту.
И этот некий "Тихомир Димитров" ничем не засветился, кроме этой книжонки. Т.е. получил два высших (вероятно, на заочном) и теперь вы его за "крутого спеца" в данной области выдаёте?
А по поводу Эйнштейна вот куда более конкретное высказывание Эйнштейна:
За всеми величайшими достижениями науки стоит уверенность в логической стройности и познаваемости мира – уверенность, которая сродни религиозному переживанию... Эта глубокая эмоциональная уверенность в существовании высшей разумной силы, открывающейся в непостижимости Вселенной, и есть моя идея Бога. (Einstein, Albert. Ideas and Opinions. New York: Dell Publishing Company. 1973. P. 255)
Заметьте, даю с отсылкой на реальный оригинал публикации.
В дополнение — часть комментария к одной из электронных публикаций этой... книги:
"Большинство ученых, которые здесь упоминаются, верили в бога, так сказать, "по паспорту". О Ленине тоже можно сказать, что он верил в бога, если приводить в пример его ранние автобиографические анкеты, где в графе вероисповедание он писал "православный" (С)
Православных верующих вообще единицы, как и других любых. Вера — это тоже в чём-то сознательное действие.
Мне кажется, что вы, например, не верующий. А вот на роль "тролль" — весьма годитесь. Т.к. действительно Верующие спокойны, уравновешены и ненавязчивы. По крайней мере те, кого я знаю.
Никогда не увидишь постов типа: Как сберечь детей от воздействия наркотиков в школе или им подобных. Странно, почему нет? А все оотому, что заказчиками статей типа этого нужна бездуховная россия где полно алкашей и наркоманов и им плевать на детей.
Потому что запретительные меры срабатывают на даунах воспитанных Онищенко и Фурсенко. Нормальному ребенку просто сказать: "низя, запрещаю" — мало. Нужны серьезные программы по оздоровлению нации, а не запреты.
О.уненно много мозга нужно чтоб сказать: это нельзя!!!
потому что от сердца надо, а не от бабла. Мне (прожженому атеисту) на днях иконописец подарил икону настоящую. Не мог отказаться. Подарена от чистого сердца, с благими пожеланиями. Для меня это человеческая работа, чистосердечный поступок. Кстати, сам иконописец, глубоко верующий, не молодой человек, не очень лестно (мягко говоря) отзывался о попах. Говорил о жадности, лжи и бесконечном кидалове за свою работу.
Получает. Насколько я понял, что намного меньше, чем изначально ему оговаривают. Живет очень бедно. Я хотел оплатить, но он категорически отказался. Хотя, если бы он взял бы деньги, то для меня она бы потеряла большую бы часть ценности.
Проще говоря, когда я смотрю на многих духовных лиц, то понимаю, что у них можно поучиться жить и зарабатывать бабло. Этому можно научиться. Но вот духовности, как тут многие пишут, совести, честности и всему прочему совсем не к ним.
Да кто ж спорит! Разве пойдете вы учить математику к историку, историю к логопеду, учиться готовить пищу к писателю? Вот когда я вижу многих "духовных лиц" то понимаю, что у них можно поучиться зарабатывать бабло. Но только продавая совесть. А я так не умею. И поверьте, многие атеисты тоже не умеют.
Эту статью писал человек, который очень любит свою дочь. Ее написание и перепост никто не оплачивал.
Если Вы читали текст, то он о реализации законов РФ гражданами.
Сравнивать вопрос с откровенно криминальными проблемами (алкоголь, наркомания) — некорректно. Подобным обобщением можно любую проблему довести до абсурда.
"Священник призвал перед началом учебного года "помолиться по традиции", "молился", а затем кропил детей водой из чаши. "
Странно, вот и тут не было ни чего о вреде наркотиков и алкоголя...
То ли и священнику было наплевать на эти проблемы, то ли вы у себя в уме поставили знак "равно" между понятиями "религия" и "совесть", а теперь пытаетесь навязать это другим.
Возьмите учебник истории и поинтересуйтесь падением морали в глубоко религиозных обществах.
вы на время посмотрите, у вашей группы поддержки смена закончилась. Дежурный хомяк остался, на которого все шишки сыпятся. Вот проснётся ваша братия, я думаю, от моей кармы ничегошеньки не останется.
почему вы говорите о духовности, только в религиозном контексте? Вы считаете, что атеисты бездуховны, и у них другие моральные ценности?
К вашему сведению, объяснить человеку о вреде алкоголизма и наркомании, с научной точки зрения, всегда более убедительно, чем на боженьку пенять. Более того, я бы вам посоветовал посмотреть на детей, которые растут у атеистов, в сравнении с православными семьями в статистическом количестве алкоголиков. Я подозреваю, что цифры будут говорить сами за себя.
Слыш, а какая связь между религией и духовностью, я лично не вижу и в топку религии. Засрать мозги только и сделать рабами, вот цель религий.. по пробуй переубеди меня:), и поучи историю, как религия засырала мозги людям, да и досих пор засырает, примеров много и как дети умирают без переливания крови, видете религия запрещает и много чего могу расказать. А алкашня и норкоманы это проблема общества и образования а так же воспитания, если папа с мамой дитем не занимались, то сам представляешь что вырости.
Э брат.. не шарун.. Попы что говоряд.. что духовность(состояни) ты достигаешь через религию(познание бога)... У многих на этой почве едит крыша и они думают что религия = духовность. Кури в общем матчасть. А вот это основное заблуждение. Так же попы говорят что атеситы без духовные и выростить нормальных детей не могу и общество будет хреновое без духовное, а вот с религии все стану духовные.
О.. текущие попы.. это корпарация, по околпачиванию и выманиваю денег. Сам это наблюда и не раз:) там где звонака манета и простак... будет поп или машейник...
Комментарии
Со злом надо бороться.
Хотя можно учить делать оружие труда из кремния — оно нам надо?
Обычный человек сильно подвержен общественному мнению и не задумывается. действительно нафига? лучше плыть по течению... пусть даже оно из нечистот.
Русского языка, блядь, не понимаете?
Я как и многие против принудительного насаждения религии в неокрепшие детские умы.
Если уж на то пошло, то религиозную можно вводить не ранее, чем ребенок окончит школу и уже может мыслить критически.
похоже у вас больше одной мысли в голове удержаться не может
что ты всё без мыла-то норовишь...
Пусть сам ребёнок в детском, юношеском или взрослом возрасте выбирает, куда ему ближе.
православие... свидетели иеговы... мормоны... баптисты...
всё это одна шайка-лейка
Человек так или иначе получает жизненный опыт.
"Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок — он не знает.
Мне кажется, что даже самый мудрый из людей выглядит именно так перед Богом. Мы видим, что вселенная устроена удивительным образом и подчиняется определенным законам, но эти законы мы едва понимаем. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, что движет созвездиями". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).
Кроме одного. Если приставать к людям, то можно схватить в ебало
ты просто немножко туповат, и не понимаешь аллегорий гения
вопрос в том, во что они верили)
нука перечисли из этой массы ученых глубоко верящих в православие
Xelarg «» сегодня, 00:34 #
а статья не про православие))
Обе — тоталитарные секты
так сколько там православных?
Хотя "многие другие" — это весьма не конкретное определение.
> только не на религиозных сайтах, плз — это будет некорректно
К тому же "Магистр естественных наук (психология), магистр гуманитарных наук (философия)" (я о составителе сего опуса) — это такой светоч... Правда не знаю, светоч чего, но только вот не науки: ну не кандидат наук он, и уж тем более — не доктор.
Магистр ... наук — это человек с полным высшим образованием (по направлениям) по старому советскому варианту.
И этот некий "Тихомир Димитров" ничем не засветился, кроме этой книжонки. Т.е. получил два высших (вероятно, на заочном) и теперь вы его за "крутого спеца" в данной области выдаёте?
А по поводу Эйнштейна вот куда более конкретное высказывание Эйнштейна:
За всеми величайшими достижениями науки стоит уверенность в логической стройности и познаваемости мира – уверенность, которая сродни религиозному переживанию... Эта глубокая эмоциональная уверенность в существовании высшей разумной силы, открывающейся в непостижимости Вселенной, и есть моя идея Бога. (Einstein, Albert. Ideas and Opinions. New York: Dell Publishing Company. 1973. P. 255)
Заметьте, даю с отсылкой на реальный оригинал публикации.
"Большинство ученых, которые здесь упоминаются, верили в бога, так сказать, "по паспорту". О Ленине тоже можно сказать, что он верил в бога, если приводить в пример его ранние автобиографические анкеты, где в графе вероисповедание он писал "православный" (С)
Комсомол хоть БАМ построил. а вы только денег понапиздили столько же
Мне кажется, что вы, например, не верующий. А вот на роль "тролль" — весьма годитесь. Т.к. действительно Верующие спокойны, уравновешены и ненавязчивы. По крайней мере те, кого я знаю.
Но ведь вам же этого не надо было? (если вы были в октябрятах, а не вчера со школы)
Ссылка на сайт фонда Здравомыслие здесь.
да и опиум для народа — тожэ наркотик
и про тестирование на наркотики в школе...
О.уненно много мозга нужно чтоб сказать: это нельзя!!!
"Со свиным рылом в калашный ряд" (С)
Вот Павел, Патриарх Сербии, покойный, имел на это полное право, т.к. жил так, как учил. И поэтому он так неудобен нашим ПОПсовикам.
nnm.me
Если Вы читали текст, то он о реализации законов РФ гражданами.
Сравнивать вопрос с откровенно криминальными проблемами (алкоголь, наркомания) — некорректно. Подобным обобщением можно любую проблему довести до абсурда.
Странно, вот и тут не было ни чего о вреде наркотиков и алкоголя...
То ли и священнику было наплевать на эти проблемы, то ли вы у себя в уме поставили знак "равно" между понятиями "религия" и "совесть", а теперь пытаетесь навязать это другим.
Возьмите учебник истории и поинтересуйтесь падением морали в глубоко религиозных обществах.
К вашему сведению, объяснить человеку о вреде алкоголизма и наркомании, с научной точки зрения, всегда более убедительно, чем на боженьку пенять. Более того, я бы вам посоветовал посмотреть на детей, которые растут у атеистов, в сравнении с православными семьями в статистическом количестве алкоголиков. Я подозреваю, что цифры будут говорить сами за себя.
Поэтому, если в случае "религии" я с вами соглашусь, то с "верой" ситуация совершенно иная (мой другой комментарий): nnm.me