Не увидел здесь никаких преступлений против человечности, только очередной высер в стиле новодворской. Страна победитель использовала военнопленных для восстановления своей разрушенной в ходе войны экономики, затем практически всех отпустила домой. Никого в печах не сжигали, не расстреливали без суда и следствия. А в землянках военнопленные жили, потому что негде было больше жить. Ну, в самом деле, не селить же их в условиях лучших, чем условия самих жителей.
Пора бы уже уяснить одну четкую вещь. Если всякие высеры, вроде автора статьи, готовы стелиться в лужах перед западом, чтобы те ножки не замочили, и каяться за все подряд, это не значит, что остальная страна должна так делать. Была бы моя воля, я бы и за Катынь перед поляками извиняться не стал. Так тоже бабушка на двое сказала что на самом деле произошло, да и я что-то не вижу извинений поляков, к примеру, за интервенцию в период Смутного времени.
Слово "высер" более подходит к комментариям в твоём стиле...Задай лучше вопрос себе- Какие могут быть военнопленные в то время,когда война ЗАКОНЧИЛАСЬ(!!!) и капитуляция подписана?...Это называется другим словом-рабы.
По Вашему выходит, что после развала СССР, необходимо было освободить всех осужденных, которым выносился приговор советским судом? Всех насильников и убийц?
И тогда, так же вопрос, а чего это Германия до сих пор платит евреям? Ведь война давно закончилась, уже умерли почти все, кто хоть как-то принимал участие в ней. Тогда чего это Германии каятся и платить? Война закончилась, крематории погасли, 45-ый год закончился. Ну и всё, какие могут быть выплаты.
Вот пока такие дураки, как ты, будут изучать историю по комиксам и считать национализм охеренным способом решения всех проблем, вы и сами так и будете рабами. Рабами собственного ограниченного мышления. А теперь подумай о том, что ты написал. Во-первых, капитуляция не есть заключение мира. Капитуляция — это признание поражения и готовность полностью прекратить военные действия со своей стороны. Во-вторых, война как ни странно не закончилась даже сейчас, так как с Японией мирный договор до сих пор не подписан. Как минимум японцев уж тоже держали именно на правах военнопленных. Ну а, в-третьих, в данном случае речь идет о суде над захваченными солдатами и офицерами. Они воевали на стороне врага и вполне "быть может" даже убивали. То, что их не пристрелили сразу — это уже демонстрация гуманности и порядочности со стороны Советского союза и его солдат. То, что они не гнили в лагерях до конца своей жизни — опять же, тоже прекрасно показывает что именно от таких солдат было нужно, а нужно было чтобы они в лице граждан Германии искупили нанесенной этой самой Германией ущерб. Поэтому немцев не сгоняли в концлагеря. Их отправляли на стройки. А после того, как стройка была закончена, отпускали домой. Отпускали потому что понимали, что не стоит судить простых солдат. И все это делал кровавый совок. Хотя нет, какой же он тогда кровавый? Что-то тогда у меня не сходится с автором статьи. Тут явно кто-то пиздит и я даже знаю кто.
Написано много, подробно, обстоятельно. Но все это попадает под категорию "ХУИТА". Очередные призывы покаяться, очередные перестановки акцентов, очередные подвывания с гнильцой — "а вот в кровавом СССР...". Такой если обосрется прилюдно, то тут же начнет громче всех возмущаться — а вот при Сталине вообще все было еще хуже!..
Про конвенцию порадовало — везде в инете есть она в открытом доступе. Вчитайся и будет щастье — неподписание СССРом Конвенции (точнее, не продление подписания Конвенции Россией перед Первой Мировой) не освобождало НИ ОДНУ страну-противника (подписавшую Конвенцию) от соблюдения правил Конвенции. Ну и в остальном тоже написана здесь хуита. Сравнить процент наших и фрицевских пленных, вернувшихся живыми из плена, и вопросы отпадут сами собой. Наши пленные там попадали на "конвейеры смерти", а тут немцы пленные ставились на довольствие, пайку получали от властей, одевались-обувались по сезону, работали на стройках положенное количество часов с перерывами на обед...
Так что про Конвенцию и соблюдение вонять не надо тут.
Работали немчики хорошо, кто ж спорит — ими построенные дома иной раз и по сегодня в капремонте не нуждаются. Ну а хули? так они же перед этим сами же дома и разрушали. Восстановили — пусть спасибо скажут, что после работы их не расстреляли всех, а домой отправили (опять же, за счет СССР). А исследования ФРГшных "историков" можешь распечатать и засунуть себе в жопу. Там им самое место, как и тебе.
Странные вы люди… А вот они, уничтожить всех… напомню вам что никто из вас в танке не горел в атаку не ходил. Эти люди были, в плену и с ними следует, обращается, как с пленными, а не уподобляться нацистам.
Вам не хотелось бы, чтобы и в СССР в 1957 году вышла книга из пятнадцати томов о пленных красноармейцах? Я о такой не слышал.
Интересно когда вы смотрели «Семнадцать мгновений весны» вам "фашиста" Гельмута не было жалко?
Ну ты сравнил людей, которые Родину свою защищали, и агрессоров, которые объявили нас рассово неполноценными и вели войну на истребление. Ты дурак, или придуряешься?
война есть война и победитель по праву сам решать как обращаться с пленными. хотя ссср были более гуманны чем фашисты. не надо забывать какой геноцид над пленными немцами осуществляли сша и англия. статья однобокая. аффоту незачет.
У меня... по крайней мере двое хороших знакомых немцев — дети тех военнопленных, не захотевших вернуться в Германию после освобождения из "страшного советского плена"... Причём их отцы вовсе не "насильно удерживаемые специалисты"... — обычные работяги... А сколько таких "невозвращенцев" по всей стране? И остались бы они, "пройдя семь кругов ада ГУЛАГа"?
Их то "статистика" хоть как-то учитывает?
Комментарии
Это как я понимаю вся ихняя армия?
Пора бы уже уяснить одну четкую вещь. Если всякие высеры, вроде автора статьи, готовы стелиться в лужах перед западом, чтобы те ножки не замочили, и каяться за все подряд, это не значит, что остальная страна должна так делать. Была бы моя воля, я бы и за Катынь перед поляками извиняться не стал. Так тоже бабушка на двое сказала что на самом деле произошло, да и я что-то не вижу извинений поляков, к примеру, за интервенцию в период Смутного времени.
И тогда, так же вопрос, а чего это Германия до сих пор платит евреям? Ведь война давно закончилась, уже умерли почти все, кто хоть как-то принимал участие в ней. Тогда чего это Германии каятся и платить? Война закончилась, крематории погасли, 45-ый год закончился. Ну и всё, какие могут быть выплаты.
Про конвенцию порадовало — везде в инете есть она в открытом доступе. Вчитайся и будет щастье — неподписание СССРом Конвенции (точнее, не продление подписания Конвенции Россией перед Первой Мировой) не освобождало НИ ОДНУ страну-противника (подписавшую Конвенцию) от соблюдения правил Конвенции. Ну и в остальном тоже написана здесь хуита. Сравнить процент наших и фрицевских пленных, вернувшихся живыми из плена, и вопросы отпадут сами собой. Наши пленные там попадали на "конвейеры смерти", а тут немцы пленные ставились на довольствие, пайку получали от властей, одевались-обувались по сезону, работали на стройках положенное количество часов с перерывами на обед...
Так что про Конвенцию и соблюдение вонять не надо тут.
Работали немчики хорошо, кто ж спорит — ими построенные дома иной раз и по сегодня в капремонте не нуждаются. Ну а хули? так они же перед этим сами же дома и разрушали. Восстановили — пусть спасибо скажут, что после работы их не расстреляли всех, а домой отправили (опять же, за счет СССР). А исследования ФРГшных "историков" можешь распечатать и засунуть себе в жопу. Там им самое место, как и тебе.
Отличные, логичные и правдивые доводы. Примерно такие я и слышал от ветеранов.
Жаль плюсиков не могу ставить. :)
Вам не хотелось бы, чтобы и в СССР в 1957 году вышла книга из пятнадцати томов о пленных красноармейцах? Я о такой не слышал.
Интересно когда вы смотрели «Семнадцать мгновений весны» вам "фашиста" Гельмута не было жалко?
однобокая она ему...
Их то "статистика" хоть как-то учитывает?