Ну, как бы это так и называется "жить по понятиям". Когда законы против человека и его побуждений больше отвечают нужной политике и принципам..
Сложно такие принципе применять в обществе, где не только все одного цета. Они годятся для небольших групп, криминальных и гос. структур..
Когда же будем штрафовать мвд??? За каждое преступление! за каждую ошибку, за каждое нарушение...
у них на питание тогда деньги то хоть остануться, хоть у кого-нибудь? или побираться придется?
А то давайте хирургов у операционного стола штрафовать, каждого чихнувшего в общесвтенном месте, улыбнувшегося не там и не так... охранители — та еще **** и до такого дойдет. если не остановить.
Интересно, а если бы водитель скорой включил проблесковые маячки и сирену, следуя буквально букве закона он бы имел право парковаться там, где нужно? Вроде как они для этого и нужны. Может быть это не понравилось бы окружающим, но если полиция требует...
Да этот урод дёмин с гнильцой. Было в сети видео, как журналюга застукал, как Сам дёмин парковался на пешеходном переходе, тот увидел, что его снимают, бросился к журналюге, забрал камеру, разбил нос бедняге. Но дело замяли. А вот тварь дёмин остался сидеть там, где сидит. То есть дёмину нарушать можно а вот скорой нельзя.
Я всегда пропускаю скорую, даже если едет без маячков — в зеркало увидел, пропустил. Это уже на уровне инстинкта. Когда эту новость прочитал в новостях, подумалось, ну и жлоб же этот Дёмин, про таких говорили "человек-параграф". Но этот видимо "параграф" избранный — тут не поступлюсь принципами, а тут и не замечу. По нормам закона может он и прав, но по-человечески поступил как полный гондон. Читал и объяснения водителя "Скорой" — там дом был суперэлитный со своим шлагбаумом на дистанционке. Дёмин говорил, что предложил водителю "Скорой" запустить его во двор, пикнув своим брелком на шлагбаум, на что водитель "Скорой" резонно заметил — а кто меня обратно выпускать будет? Дёмин, что ли будет стоять и ждать, чтобы выпустить "Скорую". А госпитализация женщине, к которой они приехали всё-таки понадобилась.
"формально гаишник прав?"
Нет. В соответствии с п. 3.1 ПДД Скорая имеет право отступать от требований разделов 8 — 18. Нарушение — не включенный проблесковый маячок. И исправления именно этого нарушения и должен был потребовать гаец.
Как ни странно, видимо да. "Скорая" стояло возле дома (перед шлагбаумом), как я понял немного перегораживая пешеходную часть (не мешая выезду), естественно без проблесковых маячков... Хотя... а если бы он их включил и стоял со включенными... Вопрос к Кабану, я не юрист.
в нашей стране вообще много чего не должно идти против людей, однако же идет, и идет с каждым годом все быстрее и быстрее. не люблю я это заезженное слово "геноцид", скажу иначе: закраснокирпичнозаборные всерьез взялись за истребление населения. меньше народу — больше кисло... бабла.
скорых не так много, членовозов гораздо больше. так пусть скорые и пожарные ездят как хотят. они, в отличие от членовозов и прочих олигофренов олигархов, жизни спасают
Комментарии
Сложно такие принципе применять в обществе, где не только все одного цета. Они годятся для небольших групп, криминальных и гос. структур..
у них на питание тогда деньги то хоть остануться, хоть у кого-нибудь? или побираться придется?
А то давайте хирургов у операционного стола штрафовать, каждого чихнувшего в общесвтенном месте, улыбнувшегося не там и не так... охранители — та еще **** и до такого дойдет. если не остановить.
А как же — всучии угрозы жизни ?
Нет. В соответствии с п. 3.1 ПДД Скорая имеет право отступать от требований разделов 8 — 18. Нарушение — не включенный проблесковый маячок. И исправления именно этого нарушения и должен был потребовать гаец.
Законы не должны идти против людей и против совести.
Сейчас наоборот.