-
-
A17 сен 13Романтика существовала; писатели, художники, композиторы дали ей отличное эстетическое оформление. Но, конечно же, романтика не была такой уж чёткой общественной доминантой, как утверждают два автора. И, разумеется, романтику хорошо эксплуатировала власть.
"В 30-х дети Советского Союза рвались стать лётчиками или полярниками так же рьяно, как их европейские или американские сверстники мечтали о карьере адвоката или банковского клерка". Фальшивенький шаблон. Америка тридцатых — динамичная трудовая страна, был силён дух путешествий, риска, открытий. См. отличный сайт со старыми фотографиями (чёрно-белые и Кодак...): www.shorpy.com, см. живопись Peregrine Heathcote... -
-
17 сен 13да, статья — хорошая, было так и до сих пор борюсь с жанрами рынка в себе, вот только..
Я помню: раньше снился мне — лазурный берег.., теперь, всего лишь — куча денег.
Так что, свой остров пусть то же — будет. Ведь, так — не бывает на свете, чтоб все острова были заселены мудаками :)
-
-
-
11 сен 13Мучаюсь вот только грустным вопросом: как же это эти энтузиасты-романтики превратились в ту массу, что презираемы креаклами и коим пеняют патриоты? Что за превращение произошло с 120-ю миллионами Русских, коих презрительно зовут "рассиянами"? В статье лишь констатация, без анализа.
Но и за это автору спасибо. -
11 сен 13Комментарий "Правозащитных Известий":
Только что вы ознакомились с очередным вбросом сталиноидского бреда, который не советую читать ни одному приличному человеку или мужелюбу. Призываю вас, демократические пользователи Нонейма, не верьте ни единому аргументу из этой статьи, иначе у вас может случиться разрыв шаблона с последующим приступом диареи, осложненным тяжелым запором. Ведь Правда у нас одна — Правда Госдепа, а другая правда — Неправда. Потому что только мы живем не по лжи, а все сталедрочеры — по лжи! А вот этот текст — "у потребителя и "потреблятства" нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть." — это вообще издевательство над самой Идеей Евроатлантизма!
У нас хотят отнять наши корыта! Не отдадим! Сталиняра пошел вон! -
-
11 сен 13"Ничего для себя, все для страны, народа, общества и будущего" — так думало много молодых, здоровых, сильных людей. Но когда эти люди стали старыми, больными и слабыми (вот оно, будущее!), стране, народу и обществу на них стало наплевать. Те же, кто думал прежде всего о потребностях своих и своей семьи, а "стране и обществу" отдавал излишки, всегда жил хорошо. Вывод: не надо вестись на пропаганду подобного толка, когда "страна и общество" выступают в роли лисы Алисы и кота Базилио.-
11 сен 13И что стало теперь, в демократическом народном государстве?! Когда и власти-то по существу в город нет. Одна лишь демократия, А если и есть власть, то не поймешь — какая. В основном – для себя и своих родственников. «Разительнейшая» перемена произошла за эти годы!!!. Пример того, до чего могут дойти люди, брошенные своим родным государством на произвол судьбы, оставшиеся без власти и средств существования...
-
-
11 сен 13А где вы видели в России "народное" государство?У власти по-прежнему те, кто в советские пропагандировал "жить для общества", а не для себя, а сами жили исключительно своими интересами — только раньше они это как-то скрывали, чтобы реноме не подпортить, а в 90-е, воспользовавшись моментом, совсем наглость потеряли)))
-
-
G12 сен 13Кстати. в СССР чиновники не имели миллионные счета в швейцарских банках, не владели недвижимостью в Лондоне, Голивуде и т. д. Не являлись владельцами заводов и пароходов.
И что удивительно, на пенсии денег хватало. И налоги не были такими высокими как сейчас.
А потом раз. и все сменило знак. — имеют, владеют, являются — не хватает и налоги ого-го.
бесплатное образование и медицина — платные. А врачи и учителя — еле выживают. -
-
-
Сделано с
NoNaMe