Романтика в советской жизни и её метаморфозы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • podbereza
    30 окт 13
    panoramio.com

    вот где романтика
    Ответить
  • A
    17 сен 13
    Романтика существовала; писатели, художники, композиторы дали ей отличное эстетическое оформление. Но, конечно же, романтика не была такой уж чёткой общественной доминантой, как утверждают два автора. И, разумеется, романтику хорошо эксплуатировала власть.

    "В 30-х дети Советского Союза рвались стать лётчиками или полярниками так же рьяно, как их европейские или американские сверстники мечтали о карьере адвоката или банковского клерка". Фальшивенький шаблон. Америка тридцатых — динамичная трудовая страна, был силён дух путешествий, риска, открытий. См. отличный сайт со старыми фотографиями (чёрно-белые и Кодак...): www.shorpy.com, см. живопись Peregrine Heathcote...
    Ответить
  • stray
    16 сен 13
    ага
    Ответить
    • stray
      stray 16 сен 13
      да, статья — хорошая, было так и до сих пор борюсь с жанрами рынка в себе, вот только..

      Я помню: раньше снился мне — лазурный берег.., теперь, всего лишь — куча денег.

      Так что, свой остров пусть то же — будет. Ведь, так — не бывает на свете, чтоб все острова были заселены мудаками :)
      Ответить
  • outlaw_torn
    12 сен 13
    Отлично!
    Ответить
  • migeldias
    11 сен 13
    Мучаюсь вот только грустным вопросом: как же это эти энтузиасты-романтики превратились в ту массу, что презираемы креаклами и коим пеняют патриоты? Что за превращение произошло с 120-ю миллионами Русских, коих презрительно зовут "рассиянами"? В статье лишь констатация, без анализа.

    Но и за это автору спасибо.
    Ответить
    • mambucho
      Не все были романтиками тогда, мало их и сейчас. Русские никуда не делись, терпят, ждут своего часа...
      Ответить
  • pepeiace
    11 сен 13
    Комментарий "Правозащитных Известий":

    Только что вы ознакомились с очередным вбросом сталиноидского бреда, который не советую читать ни одному приличному человеку или мужелюбу. Призываю вас, демократические пользователи Нонейма, не верьте ни единому аргументу из этой статьи, иначе у вас может случиться разрыв шаблона с последующим приступом диареи, осложненным тяжелым запором. Ведь Правда у нас одна — Правда Госдепа, а другая правда — Неправда. Потому что только мы живем не по лжи, а все сталедрочеры — по лжи! А вот этот текст — "у потребителя и "потреблятства" нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть." — это вообще издевательство над самой Идеей Евроатлантизма!

    У нас хотят отнять наши корыта! Не отдадим! Сталиняра пошел вон!
    Ответить
  • R
    11 сен 13
    Хорошо написано и правильно. Ничего для себя всё для общества, страны, народа, будущего, вот чем жили те люди и построили нашу страну. А сейчас — всё для себя, только для себя и больше бабок!
    Ответить
    • J
      rab44 11 сен 13
      "Ничего для себя, все для страны, народа, общества и будущего" — так думало много молодых, здоровых, сильных людей. Но когда эти люди стали старыми, больными и слабыми (вот оно, будущее!), стране, народу и обществу на них стало наплевать. Те же, кто думал прежде всего о потребностях своих и своей семьи, а "стране и обществу" отдавал излишки, всегда жил хорошо. Вывод: не надо вестись на пропаганду подобного толка, когда "страна и общество" выступают в роли лисы Алисы и кота Базилио.
      Ответить
      • pepeiace
        И что стало теперь, в демократическом народном государстве?! Когда и власти-то по существу в город нет. Одна лишь демократия, А если и есть власть, то не поймешь — какая. В основном – для себя и своих родственников. «Разительнейшая» перемена произошла за эти годы!!!. Пример того, до чего могут дойти люди, брошенные своим родным государством на произвол судьбы, оставшиеся без власти и средств существования...
        Ответить
        • das7777
          путинская вертикаль — это демократия?

          у вас ошибочная терминология уважаемый.
          Ответить
          • pepeiace
            Чернь и быдло неправильно понимает главный принцип демократии. Демократия – это власть большинства. Демократия – это власть квалифицированного большинства. Даже если квалифицированное большинство составляет три процента от населения. В Креаклии данная проблема решена. Лапотники с уралвагонзаводов и пермские токаря лишены избирательных прав и трудятся на благо этой страны в многочисленных усадьбах, поместьях, плантациях и Лагерях Свободы.

            В Креаклии наконец-то поняли, что лучшие люди страны – это брайтонская интеллигенция, которую прогнал режим. Интеллигенция и дворянство вернулось в Креаклию, получив заслуженные наделы и должности гауляйтеров и бургомистров. Возвращены дворянские титулы и права. Слава Боннэр, в Креаклию вернулась настоящая культура и цивилизация.

            Креаклия не может существовать без окончательной и бесповоротной десталинизации. Эта страна выдавила из себя раба по капле. Законодательно запрещено всякое упоминание Сталина. Ослушники сразу отправляются в Лагерь Свободы. Люстрированы не только члены большевистской партии, но и бывшие комсомольцы, пионеры и октябрята. «То, что вас не люстрировали – это не ваша заслуга. Это наша недоработка», — любят шутить в Комитете Гейской Безопасности.

            Избавления близко. Падение режима неизбежно. И каждый оппозиционный ретвит и репост приближает Креаклию. Где всем будет хорошо. Эх заживем. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Лента.ру Сульт, а в «Новой Газете» Лена Костюченко. Мы здесь власть.

            Так победим.
            Ответить
        • J
          А где вы видели в России "народное" государство?У власти по-прежнему те, кто в советские пропагандировал "жить для общества", а не для себя, а сами жили исключительно своими интересами — только раньше они это как-то скрывали, чтобы реноме не подпортить, а в 90-е, воспользовавшись моментом, совсем наглость потеряли)))
          Ответить
          • pepeiace
            Иной раз майору казалось, что вывелся целый биологический подвид, люто ненавидящий людей и созданное ими государство. Сваниховский и большой отряд его единомышленников были готовы по любому поводу поливать грязью культуру, историю, политику, науку человечества. Они придумывали какие-то ужасные преступления, будто бы совершенные людьми в прошлом либо непременно обязанные случиться в будущем. Трудно сказать, ненавидели они себе подобных или презирали, но врали злобно и с азартом, что наводило на подозрение о щедрой оплате их усердия.
            Ответить
      • G
        jazzpiano 12 сен 13
        Много молодых людей так думало в стране СССР. А когда они стали старыми, больными и старыми стране РФ стало на них наплевать.

        Старики во время СССР по мусорн.контейнерам не шарились из-за отсутствия денег.
        Ответить
      • G
        jazzpiano 12 сен 13
        Кстати. в СССР чиновники не имели миллионные счета в швейцарских банках, не владели недвижимостью в Лондоне, Голивуде и т. д. Не являлись владельцами заводов и пароходов.

        И что удивительно, на пенсии денег хватало. И налоги не были такими высокими как сейчас.

        А потом раз. и все сменило знак. — имеют, владеют, являются — не хватает и налоги ого-го.

        бесплатное образование и медицина — платные. А врачи и учителя — еле выживают.
        Ответить
        • outlaw_torn
          Закон сохранения материи — где-то убыло, значит, где-то прибыло.
          Ответить
full image