-
10 сен 13Сегодня Кери (пидр этот пендосовский) уже заявил, что они очень не хотят воевать. Возможно съезжают на тормозах. Сами себя загнали в эту бутылку всякими "красными черточками" и откровенным хамством в адрес лидера другого суверенного государства.
Сегодня Лавров сделал заявление официальное, где объявил, что видео — инсценировка. -
9 сен 13Хороший материал.Олди респект.Очень познавательно. Действительно хороший плавающий гроб.
А в реальных боевых условиях шансы им стать возрастут в разы.-
A10 сен 13"Согласен, авианосец как цель на экранах РЛС — идеал. Но чтобы к ней прорваться надо уничтожить, как минимум, эскадру кораблей сопровождения. А для уничтожения такой эскадры нужны как минимум все ресурсы одного из наших флотов (Северного или Тихоокеанского)"
А зачем к ней прорываться, когда есть крылатые, и не только, ракеты + авиация.-
10 сен 13Иногда хватает собственного ротозейства,что бы угробить авианосец.Примеры Олди озвучил выше)
-
OlDi АВТОР10 сен 13Boss_om эскадра вокруг авианосца — смертники, их задача подставить борт... да и с уничтожением эскадры тоже не все так сложно — если обычные боеприпасы, то да, а вот если это те же граниты с тактическим ядерным зарядом, то... хватит одной подводной лодки на границе слышимости акустиков АУГ.-
10 сен 13Недавно мы все видели,как авианосцы просрали 2 наших самолёта над собой)
А это на языке военных обозначает одно)-
-
-
10 сен 13Если не ошибаюсь, то лодка не всплыла, а продула гальюны... Акустики авианосца приняли этот звук за торпедную атаку, рулевой крутанул штурвал, самолёт, заходивший на посадку влепился в надстройку... Как-то так описывали...
-
-
-
-
A10 сен 13А зачем к ней прорываться, когда есть крылатые, и не только, ракеты + авиация.
-
-
10 сен 13Да, да. На этих крейсерах стоит тот самый "Стандарт 3":
"...В четырёх испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[2]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 137 км, при общей скорости сближения 3,7 км/с, вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[3]. Данные о цели ракета может получать от боевой информационно-управляющей системы «Иджис».
Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году, что по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России[4]..."-
OlDi АВТОР10 сен 13опять же все зависит от начинки гранита... если это обычные ВВ, то да — им нужен контакт с целью... а вот если это гранит с ядерной боеголовкой, то его подрыв не обязателен при контакте, достаточно приблизится до километра и это уже гарантирует, что авианосец и все в радиусе еще пары-тройки километров как минимум на час будут мишенями для следующих ракет... не говоря о том, что все авиакрыло. что будет на верхних палубах после взрыва стане горящим металлоломом...
Вы никак не хотите понять. что игры времен СССР в самолетики, танчики и кораблики между Россией и ее противниками уже не покатят... Соотношения не те... А вот чем уравнять мощности есть и вполне реально...-
-
OlDi АВТОР10 сен 13именно! Авианосец — современный аналог пиратского судна, он хорош для борьбы с аборигенами, вооруженными луками стрелами — тем, что гарантированно ему безопасно... а когда речь идет о России и странах НАТО, то не ядерная война категорически исключена, и это записано в нашей военной доктрине! Потому, кстати, и СССР не строил авианесущий флот, ну не было у нас тогда интересов к краже чужих земель, а для всех остальных целей эта консервная банка набитая самолетиками категорически не пригодна...
-
-
11 сен 13Да не пропустят гранит до километра. Собьют на дальности 50-100 с очень хорошей вероятностью.
А взрывать ядерную боеголовку на дистанции 100км мало смысла.
Поэтому, если хотим гарантированно прорвать ПВО АУГ, то на одну субмарину надежды мало. Нужны усилия побольше.
Я пишу исключительно об этом. -
12 сен 13Если не ошибаюсь, те же "Москиты" могли быть с ядерной БЧ (до 20 кт, кажется).
-
-
-
OlDi АВТОР10 сен 13ну про 2002-й уже было про скандал... когда команда разработчиков почти полностью сменилась с ротацией, а пришедшие не в курсе были. что в мишень стоит ставить для надежности перехвата радиомаяк — ушедшая команда не поделилась с ними секретом удачных перехватов:)
"Иджис" заточен под баллистику, против Гранита, а тем более Яхонта или Клаба он бессилен... тем более в исполнении с тактической ядерной боеголовкой...
Для нашей баллистики, тех же Тополей и Сатаны, как показали испытания мало подрыва на отдалении боевых частей ПРО, боеголовки сделаны с неплохой защитой, там нужно попадание непосредственно в саму б/ч. а уж при падении в облаке имитации...
-
-
-
-
-
-
9 сен 13Да ладно, там туркам не терпится повоевать, аж копытом бьют. У них там найдётся пяток аэродромов. Да и вообще, пиндосы, вроде, крылатыми ракетами стрелять собирались. Так что авианосец не очень при делах получается. Хотя подборка фактов знатная, с интересом прочитал, спасибо! -
-
Сделано с
NoNaMe