Есть 2 кандидата (остальную мелочь можно не считать). Один — фаворит, другой — серая лошадка. Фаворит — полностью предсказуем. Понятны его активы — завышенные цены по муниципальным заказам, орды чурок, мечети, намазы, и прикормленные этой свлочью полицаи, КАДы по цене дороже коллайдера за 1 км, пробки,
строительство новых станций метро отданное на откуп корефанам гавнокомандующего, неразбериха с арендой недвижимости и запредельные цены на ЖКХ. При этом — стабильность для узкого круга лиц, причастных к распределению бюджету москвабада и крохи с барского стола для их мелких холуев, типа тявкающих в этом топике. Тявканье оплачивается из федеральных средств, т.е. из нашего общего кармана и я как налогоплательщик не желаю оплачивать сыто рыгающую "новую знать" и половых, угодливо подтирающих за "знатью" отходы её жизнедятельности.
Теперь о серой лошадке — последствия её победы в гонке неизвестны. Можно ожидать, что она не пойдет по пути фаворита и попытается сделать гораздо больше для облегчения жизни простого горожанина, сэконмить несколько минут его времени, который он проводит в дороге и несколько рублей, который горожанин воленс-неволенс тратит из своего кармана на нужды города. Получится ли что-нибудь у серой лошадки? Не знаю.
Но попытка изменить ситуацию стоит свеч. Какие риски несет москвич прогосовавший за Навального? Примерно такие же, как киплинговски волк, согласившиеся на вступление Маугли в стаю. С точки зрения волка — охотится Маугли, приносит пользу — хорошо, приведет стаю к лучшей жизни — замечательно, а сожрет его Шер-Хан, ну черт с ним. Умный волк понимает ценность потенциала Маугли.
Именно потенциальные возможности, амбициозность, энергия, хорошая спортивная наглость Навального делают голосование за него единсвенным разумным выбором — давайте дадим ему шанс, и посмотрим что из этого получится. Не справиться, пусть тогда приходит очередной оленевод на дистанционном управлении и творит свое убожество.
Оба непредсказуемы, так как речь идёт не о профессионализме. Они оба не подходят. Оглядка на политику в управлении огромным мегаполисом приведёт к ещё большим проблемам чем сейчас имеем. Нужен полит-нейтральный профессионал-управленец, "тягловая рабочая лошадка". Оба плохи.
Да, старик Хоттабыч тут бы и пригодился. Нет у нас таких, кого вы называете, просто не нет и не откуда им взяться, с ручным то управлением. Коль скоро оба плохи, тр нужно исходить из принципа меньшего зла. Так вот Навальный воровать не будет по двум причинам: во-первых, амбиции и гордость не позволят, во-вторых ему банально не дадут, — даже банальный перерасход скрепок и офисной бумаги будет сопровождаться истеричным визгом отлученных от кормушки — ААААААА! Это из Кировлеса опять взялся за свое.
Вы правы и не правы одновременно. Правы в том, что Москву он рассматривает как политический старт с приземлением в президнтское кресло. А не правы в том, что хояйственная сторона на втором месте. Если он не справитться в качестве мера, то на его политических амбициях можно будет поставить крест, потолок его возможностей — обличительно шипящая голова второго плана, типа как сейчас Жирик-недоумок. А вот если в Москве буждет положительная хозяйственная динамика, то автоматом сконвертируется в политический капитал по самому высокому курсу.
Навальный просит дать ему шанс, при том что это он должен будет доказать свою состоятельность, а его избиратель не теряет ничего.
P.S. С нынешними московскими проблемами любой работающий мэр лет 10...15 будет разбираться. Это если придёт работать, а не только личное благосостояние улучшать.
Да вся полит-тусовка сейчас на болото смахивает, что полит-счаливчики у власти, что полит-лузеры. Москву мэр-политик или мэр-политикан просто добьёт сейчас. На самом деле ситуация шваховая.
Н е проходящее ощущение — дурдома! Великий и Ужасный Гуд. ой Анальный может нарыть инфу о любом приспешнике Путензона о ужас! Куча нанайских борцов делают волны в тазике и создают илюзию борьбы за народ. А дережирует этим Пендостани МИ-6. Мне вас жалко.
Лехаим Анальный — наш человек. Пусть он не совсем толерантно относится к лезгинке, зато он пообещал после своей попедЪЫ провести в Москве на Розовой(бывш. Красная) площади праздничный гей-парад. Геи всей страны сейчас с замиранием смотрят на предвыборную борьбу и голосуют за него в интернетах. Зачем нам в Москве нужен такой серый и некрасивый человек как Собянин? Что с того, что он навел в Москве свой тоталитарный порядок, посносив азербайджанские павильончики возле метро и настроив в каждом дворе спортивных и детских площадок. Да кому все это нужно! То ли дело — Лехаим. Так и вижу его, в облегающем черном латексе, с радужным флагом в руках, во главе марширующих колонн геев и скинхедов.
А я за Собянина! Москве жизненно необходим авторитарный оленевод! Я за плитку, велодорожку к нефтеперерабатывающему заводу. А за могучие мегапроекты и миллиардные подряды по тройной цене! Я за "нам нужно еще 1.5 миллиона мигрантов"!
анальному никто не даст провести гейпарад, он вообще не последняя инстанция в данном вопросе, вован ему скажет просто: "лех, сосника ты ху...ца, а иначе поедешь в лес опять деньги зарабатывать, только уже не так много!" очень хороший рычаг давления на алешку ))) да и екарный бабай, друзья анального, вы совсем глупы, ну кто его пустит, так пошумит, пошумит и все ))) будет сидеть опять на сайте гос. закупок и параллельно воровать лес или еще чего другое ))) что вы как дети ей богу, как будто вам только по 18 лет исполнилось, вы все еще верите людям которые идут в политику )))
Комментарии
Есть 2 кандидата (остальную мелочь можно не считать). Один — фаворит, другой — серая лошадка. Фаворит — полностью предсказуем. Понятны его активы — завышенные цены по муниципальным заказам, орды чурок, мечети, намазы, и прикормленные этой свлочью полицаи, КАДы по цене дороже коллайдера за 1 км, пробки,
строительство новых станций метро отданное на откуп корефанам гавнокомандующего, неразбериха с арендой недвижимости и запредельные цены на ЖКХ. При этом — стабильность для узкого круга лиц, причастных к распределению бюджету москвабада и крохи с барского стола для их мелких холуев, типа тявкающих в этом топике. Тявканье оплачивается из федеральных средств, т.е. из нашего общего кармана и я как налогоплательщик не желаю оплачивать сыто рыгающую "новую знать" и половых, угодливо подтирающих за "знатью" отходы её жизнедятельности.
Теперь о серой лошадке — последствия её победы в гонке неизвестны. Можно ожидать, что она не пойдет по пути фаворита и попытается сделать гораздо больше для облегчения жизни простого горожанина, сэконмить несколько минут его времени, который он проводит в дороге и несколько рублей, который горожанин воленс-неволенс тратит из своего кармана на нужды города. Получится ли что-нибудь у серой лошадки? Не знаю.
Но попытка изменить ситуацию стоит свеч. Какие риски несет москвич прогосовавший за Навального? Примерно такие же, как киплинговски волк, согласившиеся на вступление Маугли в стаю. С точки зрения волка — охотится Маугли, приносит пользу — хорошо, приведет стаю к лучшей жизни — замечательно, а сожрет его Шер-Хан, ну черт с ним. Умный волк понимает ценность потенциала Маугли.
Именно потенциальные возможности, амбициозность, энергия, хорошая спортивная наглость Навального делают голосование за него единсвенным разумным выбором — давайте дадим ему шанс, и посмотрим что из этого получится. Не справиться, пусть тогда приходит очередной оленевод на дистанционном управлении и творит свое убожество.
Навальный просит дать ему шанс, при том что это он должен будет доказать свою состоятельность, а его избиратель не теряет ничего.
... несешь
И многие местные правдолюбцы может, наконец, поймут, откуда мочевинка то течет?
И по поводу необходимости Москве авторитарного оленевода тоже не соглашусь. Москве нужен прикольный парнишка типа Навального.
На текущий момент по 5 человек проголосовало за варианты 2 и 3.
То есть москвичи не за Навального.
А за Навального тут тельняшку на себе рвут не-москвичи. Которым, конечно же, пох, что будет с Москвой.
Неужели это непонятно?
Что тут непонятного?