Я вполне допускаю, что американцы (или британцы) приложили руку к организации всей этой скользкой истории с химоружием. Но я не могу себе проедставить, что и британцы, и даже американцы такие дураки, чтобы на фоне скандалов с "Викиликс" и Сноуденом генеральские чины обменивались в интернете подобными сведениями. Это не вписывается ни в какие ворота, на мой взгляд.
да ну? тогда подними информацию сколько раз на год теряют в британии свои ноуты высшие чины разведки и армии... причем со всеми секретными документами и просто в кабаке...
Но я не могу себе проедставить, что и британцы, и даже американцы такие дураки, чтобы на фоне скандалов с "Викиликс"----------------------
А представить(без имён ) "неопровержимые доказательства " в виде каких-то левых телефонных или разговоров по рации якобы "высокопоставленных " лиц Армии Сирии, отвечающих за хранение химоружия укладывается в голове в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? Никто из официоза до сих пор не ответил на вопросы, возникшие при расследованиии террористических атак 11 сентября( а были ли они).
Весь мир знает, что в пробирке Коллина Пауэла вместо ОМП лежал нейтральный поошок в качестве "доказательств" для втожения в ИРАК и доказательства до сих по не найдены, Саддама нет в живых, а Ирак представляет ад для своих жителей...
Неужели в мире ВСЕ такие дураки, коими их считают некоторые ястребы американской военщины?
ну таки как ви можете? :) ведь уши пархатусов талмудически воспринимают только ПРАВДУ и ничего кроме правды, а вот все, что слышат от них их враги — наглая ложь и провокация! Потому изумленный разговор сирийских офицеров после просмотра в ютубе ролика, утверждающего, что он снят на их позиции, где в данный момент те стоят и что там сейчас гибнут стотысячмиллионовграждан — это святая правда и чистое доказательство. а пойманный за бейцы пархатус с канистрой зарина на переднем крае — мираж и гнусная провокация против мира и согласия во всем мире!
Пиздёж Мираж и провокация — это твои представления обо мне, прежде всего. :)
Не надо добавлять пакатусу выдуманных отрицательных качеств, ему реальных с лихвой хватает. :)
И "информация" о применении Асадом химоружия, и "разоблачения" хакера — одинаковая туфта, по-моему. Могу, конечно, ошибаться. Потому и не утверждаю, а предполагаю.
ну вот и увидим, как ты будешь вопить, когда после бомбежек Сирии Иран и Сирия выльют на "израиль" всю свою химию... как будешь обвинять их, что мол трусы и подлецы, газами по евреям, вместо того, чтоб с автоматами в руках в рукопашную на авианосцы!
Я думаю, что и руководство Сирии, и Израиль достаточно благоазумны, чтобы не "начинать первыми". Ну, а если кто-то из них, всё же, "начнёт", то я буду на стороне обороняющегося.
ну так и сейчас ваш "израиль" обороняется и на каждую карнавальную петарду лупит в целях "обороны" по Газе напалмом и фосфором по больницам и школам!
твои германские коллеги сжигая деревни на украине и в белоруссии тоже утверждали, что "обороняются от нападений бандитов-партизан"...
так что конкретно — если амеры с коалицией (а туда и турция и сауды и катар с "израилем" входят) начнут боевые действия против Сирии? Ты тоже будешь твердить, что "израиль" — это обороняющаяся сторона?:)
Я буду судить не по формальным коалициям, а по действиям каждого участника в отдельности. Если Асад начнёт херачить по Израилю после каких-то телодвижений последнего, это одно, а если ДО того, просто потому что США далеко, а евреи рядом, то... впрочем, и в этом случае всё неоднозначно. Посмотрим по тому, как реально будут развиваться события.
да ну? т.е. когда "израиль" просто так херачит по мирной Сирии, мотивируя это вопросами превентивной безопасности — это в твоем талмудическом сознании норма и правильно? А вот если в ответ на действия КОАЛИЦИИ в которую входит еврейня по ней нанесут удар — это типа преступление?:0 ведь то. что можно вам — еврейским фашистам, делать по отношению к вам другим — это преступление?:) Типа когда немцы гнобили ваших предков — это преступление перед миром, а вот когда вы — еврейские фашисты, истребляете людей за то. что те посмели родиться на украденных вами их землях, то это законная самооборона и защита?:)
Комментарии
Жена чуханка, жена чухана...
Далее...
--------------------------
Но я не могу себе проедставить, что и британцы, и даже американцы такие дураки, чтобы на фоне скандалов с "Викиликс"----------------------
А представить(без имён ) "неопровержимые доказательства " в виде каких-то левых телефонных или разговоров по рации якобы "высокопоставленных " лиц Армии Сирии, отвечающих за хранение химоружия укладывается в голове в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? Никто из официоза до сих пор не ответил на вопросы, возникшие при расследованиии террористических атак 11 сентября( а были ли они).
Весь мир знает, что в пробирке Коллина Пауэла вместо ОМП лежал нейтральный поошок в качестве "доказательств" для втожения в ИРАК и доказательства до сих по не найдены, Саддама нет в живых, а Ирак представляет ад для своих жителей...
Неужели в мире ВСЕ такие дураки, коими их считают некоторые ястребы американской военщины?
Не надо добавлять пакатусу выдуманных отрицательных качеств, ему реальных с лихвой хватает. :)
И "информация" о применении Асадом химоружия, и "разоблачения" хакера — одинаковая туфта, по-моему. Могу, конечно, ошибаться. Потому и не утверждаю, а предполагаю.
Так, по крайней мере, принято считать в этом доке. :)
Я придерживаюсь несколько другого мнения, но в данном случае, боюсь, таки при чём. :)
Надеюсь, я чётко изложил свою позицию?
В случае чего, можешь всегда на неё ссылаться.
И я буду, если что. А то знаю я тебя. :)
твои германские коллеги сжигая деревни на украине и в белоруссии тоже утверждали, что "обороняются от нападений бандитов-партизан"...
так что конкретно — если амеры с коалицией (а туда и турция и сауды и катар с "израилем" входят) начнут боевые действия против Сирии? Ты тоже будешь твердить, что "израиль" — это обороняющаяся сторона?:)
Я буду судить не по формальным коалициям, а по действиям каждого участника в отдельности. Если Асад начнёт херачить по Израилю после каких-то телодвижений последнего, это одно, а если ДО того, просто потому что США далеко, а евреи рядом, то... впрочем, и в этом случае всё неоднозначно. Посмотрим по тому, как реально будут развиваться события.