маев рассуждает адекватно и осторожно. да, заметно субъективное мнение... но , развитие танков тормознулось где-то конце 80- начале 90. наверно, на середину 90, имея хороший танк типа перечисленных,- это уже , с большего, — пик развития танкостроения , на котором можно было бы и тормознуть.
То, что назвали "Сов-88", задавалось под требования "Молота". В коннце 80-х было ясно, что промышленность СССР не в состоянии такие требования реализовать (к тому времени разработка шла уже 10 лет). После развала до реальных образцов работали еще почти полтора десятка лет — и достигли такого результата, что сами испугались — как бы "большого брата" из-за океана не обидеть. И МО всеми силами стало тормозить работу — ведь если продать пушку от этого танка (просто пушку и боеприпасы, без электроники, "техзрения" и прочего) — страна, обладающая таким оружием, помножит на ноль любую армию вторжения, ибо от нее защиты не существует, и не будет существовать в ближайшие пару десятилетий.
Я думаю, танки свое отжили. Разве что в виде замаскированногго командного пункта управления или корректирования действий программируемых ударных беспилотников...
Один такой стратег (Пашей кличут его), загнал танки в город, причем недавно в 1996... Бои в городских условиях это прерогатива пехотинцев которых поддерживают из далека все возможными способами, а не как не бронетехники.
Паша баран, в этом согласен. Но, тогда загнали броню без ДЗ. Вернее коробки висели а вот ВВ внутри небыло. Конечно в таком раскладе их мочить будут! Тем более почемуто командование совершенно забыло тактики танковых боев в городе котрые великолепно применяли в ВОВ. Влет танковой да еще "по походному" это дебилизм. Но это не говрит о том что танк плохой, а о том, что старшие командиры бараны. Надо было сразу от границы города "по боевому" с пехотной поддержкой. А за ними Вованы и ОМОН для зачистки и фильтрации занятых территорий. Они думали, что припугнут и воевать не будут. Наивная простота, стоившая жизней солдат. Но с дургой стороны — все мы сильны "задним умом". Еже ли "бы" да "кабы"...
Бред какой-то. В 2003г Т-95 еще небыло были наработки еще по ТЗ СССР. Т-95 и сейчас секретный, если интервью не липа — дяденька сядет. Армату он вообще видеть не мог — как спрашивается сравнивал. Все помнят "терминатора", это который БМПТ. Не принят на вооружение именно из за отсталой концепции. На нем и Т-90МС обкатывали новую Начинку танка — СУО.
Судя по биографии дедушка обиделся. В настоящий момент числится вторым секретарем при россвооружении — почетная отставка.
Мое ИМХО таки липа.
"Недостаток наших танков заключался в том, что в центе машины, в автомате заряжания размещались снаряды. Получалось наименее защищенное место: 60 мм бортовая броня и центр мишени. Ведь противник метит всегда в центр машины. Это ярко проявилось в Чечне, когда нашими же РПГ-7, на близком расстоянии, бьют по центру и происходит детонация боеприпасов, полное уничтожение танка и гибель экипажа. Его просто разносит в пух и прах."
Цитата содержит сразу несколько ошибок. Бортовая броня в середине корпуса и у Т-72 и у Т-90 80мм. В передней части 70. Во вторых с 1986г на Т-72 ставятся бортовые экраны с ДЗ Контакт-1. Так что РПГ-7 тут не катит. Я не верю что дедушка может этого не знать. Кстати. И в Чечне и в Карабахе, Грузии ... из 7 чаше всего поражалась крыша, задняя часть башни, корма не прикрытая бортовыми экранами.
Батенька. Весь интернет во главе с незабвенным Холоповым гоняется за данными по армате и Т-95 — и тишина. я не ставлю под сомнение слова Маева. Я ставлю под сомнения слова журналиста. Т-72 уже тысячу лет не секретный м параметры бортовой брони вы можете найти в интернете. Я не верю что дедушка мог не знать и еще больше сомневаюсь что не имеет подписки. Она конечно на пять лет, но только если дедушка отстранен от всего.
Слушайте. Это бесконечный спор. Насколько я помню самый ювелирный вынос грузинского танка был попаданием в погон, в стык между башней и корпусом, да там нет дз, но не 60мм и это не борт. Ну не типично для таких людей ошибаться. У нас в БГТУ дедушка препод, помнил сколько витков намотано в катушку ПТУР Малютка, при том что участвовал в разработке ее еще молодым специалистом. Это же старая школа — они не допускают таких огрехов. Кстати борт на т-72 Везде одинаковый, в зависимости от модификации менялся лоб и спец наполнитель башни
Честное слово пропустил — каюсь. Сам искал. Вы считаете это издание авторитетным? На самом деле подождем. Если и правда Маев. Обязательно будут обсасывать на партизанской базе и отваге. Там есть люди лично знакомые.
Хитрые евреи берегут танкистов и прячут их сзади, а спереди ставят всё остальное во главе с двигателем — снаряд замается пробивать. И экипажу сзади ещё и делают большие люки чтобы слинять в случае подбития. А наши сажают экипаж рядком на диван в первом ряду... Наверное я чего-то не понимаю.
•В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
•Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов.
меркава не танк а бронетранспортер. Опять же нытье насчет 86 выстрелов странное какое ведь жизнь танка около 12 мин на поле боя. Т.е как раз выходит на 80 выстрелов
У хитрых евреев тёплые потоки воздуха от двигателя и выхлопные газы искажают виденье в оптическом прицеле, из-за чего приходиться стрелять боком, подставляя борт.
А ещё, у хитрых евреев, вплоть до 3й меркавы, было одним из самых уязвимых мест для РПГ — щель между башней и корпусом по бортам и сзади башни. В 3й меркаве это "пофиксили", прицепили рюшечки на цепочках.
при этом первое же попадание по танку превращает танк в кучу железа, а у экипажа, если останутся живы, гарантированно начинается обратный отсчет времени до смерти
Ворота кормовые там не для танкистов, а для десанта. Меркава это супертяжелая БМП или танк способный нести десант. Машина собрана исключительно для работы в тех краях и для тех условий и противника. При других вариантов его разберут на запчасти. Тем более его и граниками разбирали. было дело и носимыми ПТРК. А таким ПТРК как Штурм, Атака, Корнет его броня вообще бумага. Запомни, самое кардинальное оружие это атомное или использующее делящиеся материалы. Все остальное спорное. Все зависит от массы критериев. И в первую очеред от умений конкретно бойцов их мотивации и наличия духа.
Комментарии
маев рассуждает адекватно и осторожно. да, заметно субъективное мнение... но , развитие танков тормознулось где-то конце 80- начале 90. наверно, на середину 90, имея хороший танк типа перечисленных,- это уже , с большего, — пик развития танкостроения , на котором можно было бы и тормознуть.
все таки сильно надеюсь, что Маев это не говорил, потому как что значить подтягивать платформу, до уровня танка ?
-Товарищи представляем вам универсальный погрузчик, он може т грузить всё
-Но вот действующий погразчик может грузить помидоры большими пачками ...
-Но ведь у вас есть огурцы и он их не грузит
-Я гружу помидоры и мне пофиг на огурцы
-Но ведь из-за вас стоит весь процесс погрузки, ведь быстро грузятся тока помидоры !!!
-Но я и отвечаю тока за помидоры
-Но ведь всё равно работа не идёт без огурцов !!!
-Мне пофиг я отвечаю за помидоры
если про про универсальную платформу и заменяемые модули,- это уже было лет 30-40 назад.
не пошло.
Его производство прекратили.
Следующий танк без экипажа!
В наличии есть уже беспилотные самолеты, катера и небольшие патрульные Гардиан. Танк видимо последний в очереди который потеряет свой экипаж.
Судя по биографии дедушка обиделся. В настоящий момент числится вторым секретарем при россвооружении — почетная отставка.
Мое ИМХО таки липа.
"Недостаток наших танков заключался в том, что в центе машины, в автомате заряжания размещались снаряды. Получалось наименее защищенное место: 60 мм бортовая броня и центр мишени. Ведь противник метит всегда в центр машины. Это ярко проявилось в Чечне, когда нашими же РПГ-7, на близком расстоянии, бьют по центру и происходит детонация боеприпасов, полное уничтожение танка и гибель экипажа. Его просто разносит в пух и прах."
Цитата содержит сразу несколько ошибок. Бортовая броня в середине корпуса и у Т-72 и у Т-90 80мм. В передней части 70. Во вторых с 1986г на Т-72 ставятся бортовые экраны с ДЗ Контакт-1. Так что РПГ-7 тут не катит. Я не верю что дедушка может этого не знать. Кстати. И в Чечне и в Карабахе, Грузии ... из 7 чаше всего поражалась крыша, задняя часть башни, корма не прикрытая бортовыми экранами.
------------
Да с чего бы? Что он такого секретного сказал? Какие ТОЧНЫЕ цифры привёл?
Вот и источник нашелся.
Филиал ООО «Независимая Служба Новостей — собственно этим все сказано.
•В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
•Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов.
alternathistory.org.ua
А ещё, у хитрых евреев, вплоть до 3й меркавы, было одним из самых уязвимых мест для РПГ — щель между башней и корпусом по бортам и сзади башни. В 3й меркаве это "пофиксили", прицепили рюшечки на цепочках.
alternathistory.org.ua
Полное описание: alternathistory.org.ua