Закрытие файлообменников снизило кассовые сборы кинофильмов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    28 авг 13
    Ну как так, ведь все же думали раз ничего не будут качать то бегом побегут смотреть шнаягу в кинотеатры.
    Ответить
  • D
    28 авг 13
    Сборы не из за инета снижаются. Качество продукции упало до плинтуса. 2-3 фильма в год заслуживающих внимания и как правило большинство из Европы. Америка скатилась до уровня бессмысленных экшенов а-ля Железный человек и Трансформеры созданных под копирку с единственной задачей — навязать их ценности в точках показа этих "шедевров", русские фильмы (именно фильмы а не съемка сброда статистов рекламирующих ченить) такая же редкость и становится их все меньше. На что именно ходить в кино? Есть какие нибудь фильмы заслуживающие похода в кино, которые в настоящее время крутят в кинотеатрах?
    Ответить
    • Teac700
      Точно! а еще мода пошла снимать два как бы разных фильма по одному сценарию...

      Типа "Падение Олимпа" и "Штурм Белого Дома"...
      Ответить
  • A
    28 авг 13
    да ладно

    никакой корреляции

    снижение посещаемости кинотеатров — уже долговременная тенденция

    доходы правообладателей не упали только из-за роста цен на билеты
    Ответить
    • V
      Неправда.

      Мигалков и его единомышленники по всей планете обещали правообладателям (т.е. самим себе любимым) — вот закроем файлообменники как источник нелегитимного авторского контента, так сразу и заживем на широкую ногу! Не тут-то было!
      Ответить
  • L
    28 авг 13
    Ну так чего эти дебилы ожидали?

    Цены в кинотеатрах задраны до неприличия. 90% фильмов феерическое говно

    И они хотят, чтобы народ шел в кино, не разузнав заранее, стоит ли за этот поход деньги платить?

    Да ну нах...

    Наивность копирастов поражает
    Ответить
  • ostraven
    28 авг 13
    Технологии новые, а грабли старые. ;) Требовать деньги можно торгуя шедеврами, которых на кинорынке дай бог 1...2 в пять лет появляется, а клепая "сарайчиковое кинце", чем сейчас заняты в Голливуде или в Европе, глупо надеяться, что зрители станут хорошо платить за дерьмо.
    Ответить
  • dgofer
    28 авг 13
    ненавижу до глубины души нынешние кинотеатры. Постоянное чавканье и не сопоставимо громкий звук. Перепонки просто разрывает. Поэтому сморю фильмы только на компе. Иногда по телевизору. Но и здесь навязчивая реклама просто убивает неимоверное количество времени которое можно было бы потратить с умом на более полезное дело. Для дома , для семьи.

    Создается впечатление что у нас насильно воруют время. Загоняя в цейтнот и выжимая деньги. Эдакие рабы потребления. Просиживающие у экрана уйму времени вместо того что бы сделать что то по хозяйству для своего блага. Особенно это действует на женщин. Просидела у экрана вместо 40 минут два часа — жрать не приготовила. Значит бегом в магаз за полуфабрикатами.

    Недавно пришел в театр драмы. 40 минут до начала спектакля смотрел четыре рекламных ролика прогоном по кругу и естественно с дущераздирающей громкостью. Больше я не ходок в театр :-). Я понимаю что реклама двигатель. Но не до такой же степени. И вообще ненавижу когда мне что то навязывают. Я приобретаю то что меня устраивает.

    Когда то всем известный дед сказал -: "Искусство должно принадлежать народу" Все что создается — создается для кого то. Если поэту нужны стихи для себя пусть пишет их ночью под подушкой и хранит в сейфе. Режиссер сняв фильм смотрит его до дыр у себя дома в подвале под тремя замками, что бы не украли его интеллектуальную собственность. Ну а певцам и певицам проще. У них студии звукоизолированные хотят петь пусть поют на здоровье. Пишут на диски а затем слушают свои записи в наушниках и восхищаются какие у них отличные вокальные данные. Ежели все же граждане желают поиметь народное признание тогда пусть уж относятся к копированию и тиражированию, как побочному явлению своей известности и востребованности.
    Ответить
    • F
      Полностью согласен.
      Ответить
      • R
        про звук тоже согласен тупо настроен или вообще не заморачивались
        Ответить
    • QMST23WRT
      Хорошо написано!

      Согласен.

      А ещё бесит — купишь (интеллектуальный) продукт — а там реклама!!! (аж 3 ролика)

      Где логика?!

      — я же... уже купил — нахрена это издевательство?

      Так что, пусть засунут свои претензии на мой рубль себе в ...
      Ответить
      • dgofer
        И тут возникает вопрос а в стоимость приобретенного вами фильма, реклама новых фильмов внесена на некоммерческом уровне? За даром?
        Ответить
        • dgofer
          dgofer 28 авг 13
          дакое ощущение, что поимели два раза. Как в застойные времена. Вы хотите Дюма, к нему в нагрузку дуршлаг идет. Ладно можно и дуршлаг приобрести из любви к Дюма.

          А тут получается к некой хрени еще три таких же
          Ответить
          • mishelas
            dgofer 28 авг 13
            в ТЕ времена ты знал заранее, что к Дюма берёшь дуршлаг и решал брать или нет, а СЕЙЧАС и выбора нет и не знаешь Дюма-ли ты берёшь.
            Ответить
            • dgofer
              mishelas 29 авг 13
              Плюс в карму. Точно подмечено
              Ответить
    • G
      dgofer 28 авг 13
      Абсолютно согласен! Вся страна слушала песни Высоцкого, скопированные хрен знает сколько раз, что не мешало ему собирать полные залы.
      Ответить
    • B
      dgofer 28 авг 13
      "...Ежели все же граждане желают поиметь народное признание..."

      Если только признание, то согласен. Но все банально и просто, им нужны наши деньги. И они настолько жадные, что уж если им деньги не несут, то пусть и не смотрят/слушают на халяву. Ведь это палево, 98% из того, что сегодня снимается я и даром не хочу смотреть, а они еще и рекламу туда пихают... За год в кинотеатре был раза 4, только потому, что хотелось посмотреть понравившийся фильм в хорошем качестве... Теперь же вообще ходить перестану.
      Ответить
    • I
      dgofer 28 авг 13
      при мне на последних минутах Брестской крепости — соседи — парень с девушкой целовались (можно сказать сосались — поцелуем это не назовешь). Если б не эпичный момент — зарядил бы по тыквам.
      Ответить
  • M
    28 авг 13
    За что боролись,на то и напоролись ! И поделом.
    Ответить
  • X
    28 авг 13
    Снижение сборов (в количестве билетов а не денег) идет уже несколько последних лет. Так что не факт
    Ответить
    • unclesh
      xlogin3 28 авг 13
      тык дык... уже несколько (с десяток) лет идёт активное "ужатие медиа-пиратства"... как раз в это время из законов об авторских правах исчезает упоминание об "извлечении прибыли"...
      Ответить
  • A
    28 авг 13
    Что ни делается, то к лучшему. бОльшую часть этой всей продукции нет смысла смотреть ни скаченными с торрентов бесплатно, ни тем более за деньги в кинотеатрах. Пусть сами производители это смотрят. У них явно завышенная оценка произведенного продукта.
    Ответить
    • dgofer
      Особенно завышенная самооценка у певцов. Когда билет на его выступление стоит от 5 ти тысяч. И при этом дарование не соизволит напрячь свои голосовые связки. За него фанера работает. По их мнению за такие деньги мол народ приходит посмотреть на них. Если такто в музее восковых фигур цена билета значительно ниже для того что бы увидеть ту же Мадонну.

      Я не особый поклонник ее деятельности, но и многие наши деятели эстрады ей в подметки не годяться
      Ответить
  • A
    28 авг 13
    Нам по барабану — до ближайшего кинотеатра час езды....
    Ответить
full image