Дешевый прием, валить всё в кучу, продемонстрировал автор этой статьи, недочившийся школяр-журнашлюх.
Пишет хрень, в кторой сам ничего не понимает. Но на это ведется куча неадекватного народу, что характерно.
Для любого нормального человека понятно, что шутки и карикатуры по любому запрещены не будут. Речь идет именно о фейках, построенных по схеме клеветы и оскорблений.
Кабан, дорогой. Сколько раз ты тут слышал про себя, что ты свин, идиот и прочее. Но ты понимаешь, что это не так. Да и я (не говорю за всех) это понимаю. Это сеть.
Дать точное определение — штука невозможная. Если в своей компании тебя обозвали дураком или сумасшедшим, то ты сам разберешься, посмеяться или в рожу заехать. А вот депутат справочку из дурика предоставит и обвинит клеветником.
Маэстро! А в нашей барионной Вселенной есть хоть парочка точек, которые Вы не связываете с "кровавым Совком" ? Меня пугают Ваши навязчивые неврозики, право :)))
конечно-фейки в интернете это большое государственное дело! слаб милонов как политик -ширше смотреть надо ,ширше-например отменить шутки вообще!что за смешки в реконструктивный период!
P.S. шутки от самого милонова :
2011 год
Депутат Милонов выступил в качестве инициатора закона о запрете кальянов, указав на вред и якобы имеющую место пропаганду наркотиков
2012 год
Виталий Милонов известен своими выступлениями против преподавания в школах теории Дарвина, утверждая недоказанность эволюции и происхождение человека по воле Бога
Это пока ещё теория. На мой взгляд, целостная и последовательная теория, которая по любому должна преподаваться в школах и ВУЗах. Но верить, подобно религиозному человеку, что это истина в последней инстанции — это тоже перебор.
Если тебе будет от этого легче — и идеей Милонова о запрете преподавания теории Дарвина я лично не согласен. Но это никаким боком не означает, что другие идеи Милонова такие же дурные.
Я ниже писал. Милонов ходячее доказательства ошибочности теории Дарвина. По его теории такое чмо не выживает. А тут на тебе. Цветет, пахнет и учит других. Так шо ухожу из атеистов и перехожу на сторону темных си....тфу, РПЦ.
Я смотрю, наша ночная незапутинская когорта уже снова в строю, отоспавшись...
Значит и мне пора. Повторим, для начала:
Есть дружеские шаржи, злобная политическая сатира и карикатура... Если фейк сделан по этому образцу, то ненаказуемо.
Но есть и статьи Уголовного кодекса о клевете и оскорблении. Если фейк (от английского — подделка, фальшивка) содержит признаки клеветы или оскорбления, теоретически уголовные дела можно возбуждать уже сейчас. Нужно лишь уточнить дефиниции соответствующих статей Уголовного кодекса. По ходу Милонов это и хочет сделать. А тупорылые либеральные журнашлюхи, выходцы из современной недоучившиейся школоты, как всегда всё поняли не так, в меру своего низкого интеллекта.
Запрета на шутки не будет, честные хомячки могут расслабить свое поджавшееся очко.
А злобных хомячков, любителей делать заведомо ложные и клеветнические фейки, ждет незавидное будущее. То-то они уже сейчас обосрались, когда есть еще только проект, и может его вообще не примут)))
Каждый нормальный и воспитанный человек интуитивно понимает, где заканчивается шутка и начинается оскорбление. В общем виде оскорбление это, что унижает личное достоинство человека.
А там, где у какой-либо стороны судебного процесса, у обидчика или у обиженного, моральные рамки находятся за границами адеквата, там судебно-лингвистическая или филологическая экспертиза скажет своё слово.
Комментарии
Пишет хрень, в кторой сам ничего не понимает. Но на это ведется куча неадекватного народу, что характерно.
Для любого нормального человека понятно, что шутки и карикатуры по любому запрещены не будут. Речь идет именно о фейках, построенных по схеме клеветы и оскорблений.
Можешь и дальше обзываться. Я тоже буду))
А что у Милонова было хорошего? Впрочем, все мы, включая умственно отсталых, иногда говорим умные вещи. Это не повод для законотворчества.
Статья 128.1. Клевета
Хотя может он действительно представляет всех питерских дебилов....
Не зря же говорят какие избиратели такая и власть
Вот она в молодости с плакатом против "коммунистических некрофилов"
P.S. шутки от самого милонова :
2011 год
Депутат Милонов выступил в качестве инициатора закона о запрете кальянов, указав на вред и якобы имеющую место пропаганду наркотиков
2012 год
Виталий Милонов известен своими выступлениями против преподавания в школах теории Дарвина, утверждая недоказанность эволюции и происхождение человека по воле Бога
Уже одного этого достаточно, чтобы не высмеивать тех людей, которые склонны согласиться с этими учеными.
А чтобы ты не подумал, что я таким образом своих защищаю, то, предваряя твою следующую реплику сразу скажу, что я лично придерживаюсь теории Дарвина.
Но это не повод, чтобы чморить тех, кто думает не так как ты.
Так что про науку заливать защищая мракобеса это шизофрения, причем клиническая.
Это пока ещё теория. На мой взгляд, целостная и последовательная теория, которая по любому должна преподаваться в школах и ВУЗах. Но верить, подобно религиозному человеку, что это истина в последней инстанции — это тоже перебор.
Если тебе будет от этого легче — и идеей Милонова о запрете преподавания теории Дарвина я лично не согласен. Но это никаким боком не означает, что другие идеи Милонова такие же дурные.
Значит и мне пора. Повторим, для начала:
Есть дружеские шаржи, злобная политическая сатира и карикатура... Если фейк сделан по этому образцу, то ненаказуемо.
Но есть и статьи Уголовного кодекса о клевете и оскорблении. Если фейк (от английского — подделка, фальшивка) содержит признаки клеветы или оскорбления, теоретически уголовные дела можно возбуждать уже сейчас. Нужно лишь уточнить дефиниции соответствующих статей Уголовного кодекса. По ходу Милонов это и хочет сделать. А тупорылые либеральные журнашлюхи, выходцы из современной недоучившиейся школоты, как всегда всё поняли не так, в меру своего низкого интеллекта.
Запрета на шутки не будет, честные хомячки могут расслабить свое поджавшееся очко.
А злобных хомячков, любителей делать заведомо ложные и клеветнические фейки, ждет незавидное будущее. То-то они уже сейчас обосрались, когда есть еще только проект, и может его вообще не примут)))
Не выговорился за ночь?
Половник кофе вперемежку с коньяком выжрал?
Ну давай, продолжай.
Умей делать паузу и ждать. Я не могу отвечать на все вопросы сразу.
А вот ты традиционно принял позу ужа, извивающегося на сковородке.
Вроде и не споришь с тем, что клевета это плохо, но и возразить всяким там пробегающим мимо кабанам... очень хочется, охота пуще неволи. Так?
Каждый нормальный и воспитанный человек интуитивно понимает, где заканчивается шутка и начинается оскорбление. В общем виде оскорбление это, что унижает личное достоинство человека.
А там, где у какой-либо стороны судебного процесса, у обидчика или у обиженного, моральные рамки находятся за границами адеквата, там судебно-лингвистическая или филологическая экспертиза скажет своё слово.
Вот этого наши хомячки и боятся.