-
-
-
27 авг 13Дешевый прием, валить всё в кучу, продемонстрировал автор этой статьи, недочившийся школяр-журнашлюх.
Пишет хрень, в кторой сам ничего не понимает. Но на это ведется куча неадекватного народу, что характерно.
Для любого нормального человека понятно, что шутки и карикатуры по любому запрещены не будут. Речь идет именно о фейках, построенных по схеме клеветы и оскорблений.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 13Любитель мужских анусов никак не уймётся. Уж и не знает, что бы ещё запретить. -
-
127 авг 13конечно-фейки в интернете это большое государственное дело! слаб милонов как политик -ширше смотреть надо ,ширше-например отменить шутки вообще!что за смешки в реконструктивный период!
P.S. шутки от самого милонова :
2011 год
Депутат Милонов выступил в качестве инициатора закона о запрете кальянов, указав на вред и якобы имеющую место пропаганду наркотиков
2012 год
Виталий Милонов известен своими выступлениями против преподавания в школах теории Дарвина, утверждая недоказанность эволюции и происхождение человека по воле Бога-
27 авг 13Многие маститые ученые, биологи, генетики и другие, сомневаются в теории Дарвина.
Уже одного этого достаточно, чтобы не высмеивать тех людей, которые склонны согласиться с этими учеными.
А чтобы ты не подумал, что я таким образом своих защищаю, то, предваряя твою следующую реплику сразу скажу, что я лично придерживаюсь теории Дарвина.
Но это не повод, чтобы чморить тех, кто думает не так как ты.-
27 авг 13Но Милонов же сам против науки. То что было доказано учеными еще 20 лет назад для него антигосударственная и антиобщественная деятельность.
Так что про науку заливать защищая мракобеса это шизофрения, причем клиническая.-
27 авг 13В том и штука, что ничего еще не доказано.
Это пока ещё теория. На мой взгляд, целостная и последовательная теория, которая по любому должна преподаваться в школах и ВУЗах. Но верить, подобно религиозному человеку, что это истина в последней инстанции — это тоже перебор.
Если тебе будет от этого легче — и идеей Милонова о запрете преподавания теории Дарвина я лично не согласен. Но это никаким боком не означает, что другие идеи Милонова такие же дурные.
-
-
-
-
27 авг 13Я смотрю, наша ночная незапутинская когорта уже снова в строю, отоспавшись...
Значит и мне пора. Повторим, для начала:
Есть дружеские шаржи, злобная политическая сатира и карикатура... Если фейк сделан по этому образцу, то ненаказуемо.
Но есть и статьи Уголовного кодекса о клевете и оскорблении. Если фейк (от английского — подделка, фальшивка) содержит признаки клеветы или оскорбления, теоретически уголовные дела можно возбуждать уже сейчас. Нужно лишь уточнить дефиниции соответствующих статей Уголовного кодекса. По ходу Милонов это и хочет сделать. А тупорылые либеральные журнашлюхи, выходцы из современной недоучившиейся школоты, как всегда всё поняли не так, в меру своего низкого интеллекта.
Запрета на шутки не будет, честные хомячки могут расслабить свое поджавшееся очко.
А злобных хомячков, любителей делать заведомо ложные и клеветнические фейки, ждет незавидное будущее. То-то они уже сейчас обосрались, когда есть еще только проект, и может его вообще не примут)))-
-
-
-
-
-
27 авг 13Никто тебе такие рамки не очертит.
Каждый нормальный и воспитанный человек интуитивно понимает, где заканчивается шутка и начинается оскорбление. В общем виде оскорбление это, что унижает личное достоинство человека.
А там, где у какой-либо стороны судебного процесса, у обидчика или у обиженного, моральные рамки находятся за границами адеквата, там судебно-лингвистическая или филологическая экспертиза скажет своё слово.
Вот этого наши хомячки и боятся. -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe