Надо наказывать за законы, которые находятся на грани абсурда.
Вообще, крайне необходима ответственность за принимаемые законы.
Очень серьезная ответственность.
И наказание.
Очень серьезное наказание за их применение.
Никаких оправданий не может быть применению даже самого справедливого, на бумаге, закона, которое приносит зло.
То что приносит вред, явный, и большинством добропорядочных граждан воспринимаемый как таковое, должно преследоваться обществом и находить способ восстановления нарушенного права человека на благо для себя и близких, и за причинение вреда и (или) ущерба, с помощью закона, должно получить быть наказано.
Грубо говоря за исполнение закона, приносящее явный вред и убыток, должны быть наказаны как исполнители, так и недоработанный закон, который можно стало исполнять таким вредным для людей образом.
Закон показал себя крайне опасным инструментом.
Общество должно найти инструменты для устранения опасности которая исходит от этого инструмента должного служить во благо ему.
-"Я даже не исключаю, что подпись под Указом поставил кто-то из помощников с помощью факсимиле"-А нах нам такие помощники,с третьмиллионной з\п,которые не глядя факсимилят Указы о повышении акцизов на топливо,на электроэнергию,ЖКХ, нормы потребление воды,и т. д.
Предположим, я твердо убежден, что депутат Нейлонов (вымышленный персонаж) — злобный дурак. Это я дедуктивно вывел, ознакомившись с его законодательными инициативами и интервью в СМИ. Если я выскажу свое мнение на сайте, будет ли это клеветой? При условии, что я уверен в истинности этого оценочного суждения и даже детектор лжи это подтвердит. Ответь, кабан.
Комментарии
И что это за слово такое "фейк"? Госдеповское. Жидомассонское.
Нужно срочно выделить 1000000 рублей на комиссию, которая даст ему определение и сразу после этого запретить. Это будет православненько.
Вообще, крайне необходима ответственность за принимаемые законы.
Очень серьезная ответственность.
И наказание.
Очень серьезное наказание за их применение.
Никаких оправданий не может быть применению даже самого справедливого, на бумаге, закона, которое приносит зло.
То что приносит вред, явный, и большинством добропорядочных граждан воспринимаемый как таковое, должно преследоваться обществом и находить способ восстановления нарушенного права человека на благо для себя и близких, и за причинение вреда и (или) ущерба, с помощью закона, должно получить быть наказано.
Грубо говоря за исполнение закона, приносящее явный вред и убыток, должны быть наказаны как исполнители, так и недоработанный закон, который можно стало исполнять таким вредным для людей образом.
Закон показал себя крайне опасным инструментом.
Общество должно найти инструменты для устранения опасности которая исходит от этого инструмента должного служить во благо ему.
Одобрен единогласно....
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Словами не опишешь отношение. Только некое подобие можно выразить фразой из анекдота: "Ах ты ж %здо%лядское %удо%бище".
Этот товарищ плохо кончит.
Или... получит орден.
Одно из двух.
Если скажешь, что видел результаты тестирования Нейлонова, по которым он не набрал и 75, но по факту ты этого не видел, то это клевета.
Что касается обзываний/оскорблений, то всё будет зависеть от того, какие слова подберешь для своего "оценочного суждения".
Но сайты надо выбирать те, которые не являются СМИ. Например ННМ.
но нельзя переходить границу оскорбления.
Да понимаю, они там все вороватые уроды, однако этот еще и не дает заскучать!