У наших трусливых ничтожеств всё невыполнимо. Конечно ,это же не сайты с фильмами блокировать, тут денег на взятки не дадут да и жопы нужно от кресел оторвать...
Надо же. Депутат от ЛДПР и при этом не полный мудак, какая загадочная и редкостная игра природы. Надеюсь, прочие жириновцы его вышибут, чтобы не нарушать гармонию в Думе.
"Закон о тишине" принят в Питере с 2004 года — по факту он не работает, исполнять некому.
Мониторинг правоприменения показал, что проблема в непринятии ОВД мер к их устранению нарушений, привлечение нарушителей к ответственности затруднено, в том числе, "недостатком доказательств, невозможностью зафиксировать нарушения" (цитата заключения прокуратуры).
Реально, добиться санкций к нарушителям как было сложно, так и осталось. Боремся сами — видеофиксация + консьерж + запрет на въезд нарушителям на придомовую территорию на основании решения собрания жильцов.
Как хорошо, что я поменял сигналку на новую с обратной связью и бесшумным режимом. Теперь соседи могут спать спокойно, а брелок всегда разбудит меня ночью, если что.
А, собственно, чем все недовольны? Воет сигнализация — выйди на улицу, найди воющий автомобиль, зафиксируй, что воет. Вызови дежурный наряд через 02 и предупреди, что если через 15 минут не подъедут и не успокоят воющий автомобиль, то ты раскурочишь его. Если не подъедут, то имеешь полное законное право разломать автомобиль. Т.к. обратился в правоохранительную систему, но помощи не получил. И главное, по закону, с тобой ничего не сделают после этого!
Один раз у нас полдома не спало из за урода у которого всю ночь выла сигнализация. Тот редкий случай когда госдура может родить нечто полезное, правда скорее всего ничего не примут, а если и примут то исполнять никто не будет. Всем, кто резко против очень желаю провести ночь в комнате с воющей под окнами машиной без хозяина.
"Полдома не могли выйти на улицу и разобрать эту машину на запчасти?"
И потом в складчину покупать хозяину новую машину ? В такой ситуации без владельца машины практически ничего нельзя сделать не нарушая закон. Могу ошибаться но по моему даже милицию вызывать бесполезно.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
---
Так что если сигнализация ревет час и больше, травмируя людей, особенно если есть малолетние дети, то вскрыть машину и выдернуть пищалку будет вполне адекватно.
"Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения."
Вот и будете потом в суде доказывать соразмерность своих действий. А если хозяин машины "крутой пацан" со связями то могут и просто башку проломить где нибудь в тёмной подворотне.
Статья Кодекса о самозащите как раз для таких случаев и придумана. Любая активная самозащита по определению наносит какой-то урон тому, кто вредит тебе не имея законных на то оснований.
До кучи можно и статью 10 Кодекса вспомнить, о том, что не допускается злоупотребление своими правами. Если автовладелец воспользовался своим правом на установку сигнализации, но злоупотребил правом и его пищалка часами терроризирует окружающих, то в случае если соседние жильцы сломают эту сигнализацию, повредив автомобиль, суд обязан отказать такому автовладельцу в удовлетворении его требований о взыскании ущерба с жильцов, со ссылкой на эту статью.
Комментарии
Он что ли предложил?
Мониторинг правоприменения показал, что проблема в непринятии ОВД мер к их устранению нарушений, привлечение нарушителей к ответственности затруднено, в том числе, "недостатком доказательств, невозможностью зафиксировать нарушения" (цитата заключения прокуратуры).
Реально, добиться санкций к нарушителям как было сложно, так и осталось. Боремся сами — видеофиксация + консьерж + запрет на въезд нарушителям на придомовую территорию на основании решения собрания жильцов.
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Здесь не уточняется, звуковые сигналы какого рода, значит, любые. И водил за нарушение данного пункта ПДД надо просто наказывать
Ага ,конечно. А потом когда соберёшь выбитые зубы сломанными руками , оплатишь владельцу полную стоимость ремонта.
И потом в складчину покупать хозяину новую машину ? В такой ситуации без владельца машины практически ничего нельзя сделать не нарушая закон. Могу ошибаться но по моему даже милицию вызывать бесполезно.
Статья 14. Самозащита гражданских прав
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
---
Так что если сигнализация ревет час и больше, травмируя людей, особенно если есть малолетние дети, то вскрыть машину и выдернуть пищалку будет вполне адекватно.
Кабан, как ты умудрился написать адекватный коммент?
(Недоумённо.)
Вот и будете потом в суде доказывать соразмерность своих действий. А если хозяин машины "крутой пацан" со связями то могут и просто башку проломить где нибудь в тёмной подворотне.
Статья Кодекса о самозащите как раз для таких случаев и придумана. Любая активная самозащита по определению наносит какой-то урон тому, кто вредит тебе не имея законных на то оснований.
До кучи можно и статью 10 Кодекса вспомнить, о том, что не допускается злоупотребление своими правами. Если автовладелец воспользовался своим правом на установку сигнализации, но злоупотребил правом и его пищалка часами терроризирует окружающих, то в случае если соседние жильцы сломают эту сигнализацию, повредив автомобиль, суд обязан отказать такому автовладельцу в удовлетворении его требований о взыскании ущерба с жильцов, со ссылкой на эту статью.
Но, вообще, сейчас уже, и вправду, можно поднимать "тихую" тревогу. Чего орать-то...
И, кстати, преступнику будет, опять же — лишний гимор.
Сейчас сигналка заорала — надо делать ноги.
Не орёт — значит отключена.
А если будет тихо — хрен его знает, отключил ты её, или уже наряд мчится...