Кстати, это особенность многих исламских территорий — мегапроекты безумной стоимости с мутным происхождением источников финансирования при том, что бОльшая часть населения ходит чуть ли не без штанов.
В тех же Эмиратах — золотые мерседесы имеют доли процентов от числа жителей, остальные живут в трущобах. Просто туристы этого не видят.
И все на наши деньги. Но это не помешает же быдлу и дальше голосовать за Путина, а? Ведь только он может защитить нас от тленотворного Запада и Госдепа.
И опять овцы. Блин у вас что это любимое животное или вам завидно?
А вообще познакомьтесь с географией немного.
Давайте на пальцах объясню ок?
Знаете есть на Востоке такое государство Саудовская Аравия. У меня оттуда есть немного друзей. Так вот там общая плотность населения 12-16 человек на квадратный километр.
В Чечне сейчас согласно той же вики, раз вы её упомянули — 84 человека. Надо ли говорить что на человека приходится больше свободной площади?
Есть ещё один из моментов: чем меньше плотность населения В РАЗВИТЫХ странах — тем уровень жизни выше. Это не субъективная оценка, а именно объективная. Обращаю внимание на слово "развитых". То есть от того что в странах Африки или Монголии плотность маленькая они жить не стали лучше.
Теперь почему я взял в пример Саудовскую Аравию, а не скажем Канаду где плотность также маленькая. Мне кажется Чечню хотят сделать похожей на чисто Восточные государства исповедующие Ислам. Так сказать Меккой внутри Православного государства.
Что из этого выйдет посмотрим. С одной стороны если у тебя в регионе 90% мусульман, то не будешь же ты им строить православные храмы или запрещать молиться своему Богу. С другой вроде как правительство имеет право в чём-то подрезать их пыл в строительстве таких сооружений. Одного желания для этого мало. Нужны веские основания для строительства.
Федеральный центр выделяет деньги для строительства мест под более удобные, чем в первые две чеченские компании, позиции для корректировки огня и позиции снайперов?
Комментарии
Садов — хватает
Больниц — хватает
Образовательных учреждений — жопой жуй (видно по приезжающим)
Рабочих мест — 110%
Безработица = 0
С вселах — газ, телефон, вода
---
Всё есть! Чё бы еще построить!?!?!
О, БАШНЮ!!!!!
— Я бы понял бы эту стройку, если бы у них уровень жизни и количество нефти как в Арабских Эмиратах был.
Но тут полный "0" — дотационный регион и.... дальше только матом....
В тех же Эмиратах — золотые мерседесы имеют доли процентов от числа жителей, остальные живут в трущобах. Просто туристы этого не видят.
Мне очень не нравится позиция властей в целом по России.
нахрена это все вообще в Грозном? овцами, что ли , будут врутренние помещения заполнять?
во всем мире офисные хомячки, а в Грозном будут офисные овцы?
И пусть башни называются Ахмат, Рамзан, Кадыров, Путин, Хирург, (хм, это уже пятая башня?).
короч — башню снесло.
А вообще познакомьтесь с географией немного.
Давайте на пальцах объясню ок?
Знаете есть на Востоке такое государство Саудовская Аравия. У меня оттуда есть немного друзей. Так вот там общая плотность населения 12-16 человек на квадратный километр.
В Чечне сейчас согласно той же вики, раз вы её упомянули — 84 человека. Надо ли говорить что на человека приходится больше свободной площади?
Есть ещё один из моментов: чем меньше плотность населения В РАЗВИТЫХ странах — тем уровень жизни выше. Это не субъективная оценка, а именно объективная. Обращаю внимание на слово "развитых". То есть от того что в странах Африки или Монголии плотность маленькая они жить не стали лучше.
Теперь почему я взял в пример Саудовскую Аравию, а не скажем Канаду где плотность также маленькая. Мне кажется Чечню хотят сделать похожей на чисто Восточные государства исповедующие Ислам. Так сказать Меккой внутри Православного государства.
Что из этого выйдет посмотрим. С одной стороны если у тебя в регионе 90% мусульман, то не будешь же ты им строить православные храмы или запрещать молиться своему Богу. С другой вроде как правительство имеет право в чём-то подрезать их пыл в строительстве таких сооружений. Одного желания для этого мало. Нужны веские основания для строительства.
Надо ли говорить, что чем меньше плотность населения — тем на человека приходится больше свободной площади?