У нас вроде светское государство — статья 13 и 14 Конституции РФ. Мало того, что церковь кладет свой прибор на конституцию, так она ещё и добьётся того, что начнётся грызьня между людьми с разным вероисповеданием. Нахер такое "счастье". А если уж так припёрло, то пусть предмет будет "История религии".
Вот у меня вопрос. Не кажется ли кому-либо, что высказанная ненависть к самой даже мысле о божественном происхождении человека есть продукт массового воспитания посредством той же самой теории Дарвина? В той же самой среднееобразовательной школе её преподают как догму, расхождения с которой наказываются плохими оценками.
P.S. Сознаюсь, я закончил исторический, поэтому мало верю в "твердость/доказательность" причинно-следственного суждения... Человек Ошибается почти во всем, что научно доказывает...
вас, собственно, какой сценарий происхождения больше устраивает?
помню, был один, совершенно прелестный: бог (некий, не помню, как зовут) создал всё, из того, что наковырял у себя в пупке.
Ну лучше преподовать теорию Дарвина, чем просто говорить "а хрен знает!"=) Ведь в курсе физики до сих пор читается и Рейзенфордовская модель атомного ядра и Боровская, рассказывается о корпускулярной теории и многих других МОДЕЛЯХ, бывших адекватными для своего времени.
Современное научное ...хмм...адекватного образованного человека о мире тоже является всё-таки не более, чем моделью, которая адекватна современному уровню прогресса и позволяет развивать теорию.
Модель же мира, предлагаемая церковью... ну если только преподавать это так:
На протяжении долгого времени люди верили, что Бог создал первого человека из глины, отделил сушу от тверди, а свет от тьмы и вообще сотворил мир за семь дней... Некоторые люди до сих пор придерживаются этой гипотезы, однако данная теория, если её рассматривать как строгую, не даёт ответа на вопрос о происхождении остальных звёздных светил, о том имеет ли нейтрино массу покоя, о том, насколько у Бога было развито абстрактное мышление и что или кто он таким образом есть, если человека он создавал по образу и подобию своему, а также на много других увлекательных вопросов =)
А вообще основополагающим явлется то, что религия и религиозный способ познания ничего не имеют общего с наукой, наука пытается построить МОДЕЛЬ, не противоречащую логике, которая с большой степенью вероятности будет обобщена, уточнена или опровергнута, а религия устанавливает ДОГМУ, посему Библию можно изучать как литературу, как историю...книжка очень интересная, там много чего можно нарыть (например то, что многие вещи в Ветхом Завете были заимствованы из других более древних религий, например о Ноевом ковчеге, но подменять религией науку немного чересчур, давайте ещё философию солипсизма преподавать в школе и экзамен по ней сдавать, или скажем мне вот учение кастанеды нравится про яйцеообразные светящиеся сущности и большую птичку=)
Церковники нагло лезут в светскую жизнь с намерением прибрать к своим рукам побольше душ, чтобы стричь паству, это относится и к исламу и буддизму и прочая и прочая, ухе они хотят решать какие фильмы мы можем смотреть, что читать, и что рисовать, и всё это всеми силами поддерживает и Путин и вся так называемая эллита нашего общества, так как им нужна духовная идеология, которая позволит сохранить власть и награбленное, ну и конечно церковники помогут власть имущим держать народ в узде, а себя в сытости.
Видишь ли, тут можно и по другому посмотреть. Мы от обезьяны произошли, а значит ничего страшного ,что иногда похожи на них в определенных состояниях, даже то, что некоторые сношаются с ними. А че, ведь они наши братья и сестры младшие. А кто-то на этом нихилые деньги поднимает: виноводочные заводы, бордели, шоу садо-мазо-зоо филов, попзведунов и т.д.
буддизму и буддистам похрен, во что ты там веришь.
впрочем, если ты тоже буддист, то тебе тоже похрен. :)
ситоистам было-бы приятно, если ты синтоист. в остальном — см. выше.
все остальные конфессии будут трясти из тебя бабки, права на владение, дрючить во все щели за придуманные ими самими грехи, просто дрючить, науськивать на им неугодных и посылать на смерть во имя спорных утверждений.
просто потому, что так устроена любая власть, а церковь любой конфессии — это власть.
а тебя не смущает, что тебе с тем же успехом засирают голлову сми(которые по своей структуре не сильно отличаются от церквей, только храм у каждого дома перснональный, никуда ходить не надо ) и очень нехуево превращают культуру в скопище гламурного дерьма?
Ну, а может это и полезно, чтобы молодое поколение с детства училось ненавидеть церковную идиотию и пузатых батюшек=) А про теории Дарвина и Ламарка дети пусть в инете почитают =) Шайтан Акбар! Ave Satanas!
Класс! Комменты показывают — вопрос о происхождении — вопрос исключительно мировозренческий... "Нас так учили и другого мы знать не хотим..." Печально... Кто-нибудь из крикунов хотя бы раз в жизни удосужлся поинтересоваться критикой гипотезы Дарвина?
Интересовались. И — не раз. Есть такое течение — кретино... ой, простите, — креационизм называется. Попытка "доказать" Библию. В том числе — и вопрос происхождения. Так вот, эти кретино... креационисты бросаются на постулаты Дарвина, в частности, перевирая его, вырывая с кровью цитаты (наиболее распространенное передергивание — что якобы Дарвин и сам не верил в свою теорию, и — приводят цитату про происхождение глаза, стыдливо обрывая ее там, где им это выгодно), приписывая ему, как и Леха Дубль, то, чего он никогда не утверждал, а потом — с успехом эту чушь опровергают. Чем демонстрируют только свой пещерный уровень, поскольку, надо сказать, что со времен Дарвина наука очень сильно продвинулась. Так что — никакого "закона божия", а — СТЭ. А за незнание или оголтелое бездоказательное отрицание — расстрел или стерилизация, чтобы естественным отбором повысить интеллектуальный уровень населения. ;))))
"и — приводят цитату... стыдливо обрывая ее там, где им это выгодно), приписывая ему то, чего он никогда не утверждал, а потом — с успехом эту чушь опровергают."
как это похоже на мнение некоторых о Церкви.
Не ребята, даже если Дарвин в чем-то был не прав, то всеравно библия не рулит никак в этом вопросе ащще! Тут блин надо рассматривать не вопрос о том был ли Дарвин прав или ошибался, а вопрос о том что церковь слишком далеко заходит... Разве непонятно что бегающие по улицам людишки с брошюрками на тему "Как жить счастливо без копейки в кармане", завлекающие новых клиентов в церкви, не исчезнут никогда и всегда будут у нас на виду, независимо от того какую ТЕОРИЮ происхождения человека будут преподавать в школе? А вот если об этом (теории Дарвина) в школе не рассказывать вобще, а заставлять читать полные фальши, непонятно кем и для кого писанные талмуды о сотворении мира (одним усилием воли!!!!), то со временем у нового поколения вобще не будет альтернативы для размышлений на эут тему (появление жизни). Все будут четко верить в это и никаких других мнений... это же выгодно... конечно! очень! кому может спросите? Тому же Алексию, например, ну очень даже... И вобще, почитайте что-нить альтернативное Библии... Есть много интересного кроме теории Дарвина и Библии на самом деле... Главное не зацикливаться на одном месте и мнении... Много еще бы мог писать, дык с работы уходить пора.. Да, и забыл сказать что все ИМХО ;-)
Послушай. Правильнее изучать обе версии. И все. Понимаешь ли, все же больше у нас общего со свиньей. И сердце даже от свинь перезаживают. Теория Свинки рулит!!! Мы все свиньи, типа. Вообще мне как-то больше хочется имеет общего с Богом чем с свиньей, крысой, обезьяной. А еще некоторый считают себя гуманоидами. Прям на душе холодок. А вот от того,что произошли мы с помощью Бога становится как-то легче, на что-то надежда есть, а то беспростветная тьма. Даже ради этого стоит верить.
Как раз проходил тему антропогенеза в прошедшем семестре. Очевидно, что только официальная гипотеза и имеет хоть какие то доказательства. Пускай есть неокторые расхождения в сроках и путях развития, картина все равно весьма целостная. В отличии от поповской и космической.
Комментарии
только "сравнительная история религий" — ещё лучше.
"демонстрация чудес с полным разоблачением" — кажется так.
P.S. Сознаюсь, я закончил исторический, поэтому мало верю в "твердость/доказательность" причинно-следственного суждения... Человек Ошибается почти во всем, что научно доказывает...
помню, был один, совершенно прелестный: бог (некий, не помню, как зовут) создал всё, из того, что наковырял у себя в пупке.
Современное научное ...хмм...адекватного образованного человека о мире тоже является всё-таки не более, чем моделью, которая адекватна современному уровню прогресса и позволяет развивать теорию.
Модель же мира, предлагаемая церковью... ну если только преподавать это так:
На протяжении долгого времени люди верили, что Бог создал первого человека из глины, отделил сушу от тверди, а свет от тьмы и вообще сотворил мир за семь дней... Некоторые люди до сих пор придерживаются этой гипотезы, однако данная теория, если её рассматривать как строгую, не даёт ответа на вопрос о происхождении остальных звёздных светил, о том имеет ли нейтрино массу покоя, о том, насколько у Бога было развито абстрактное мышление и что или кто он таким образом есть, если человека он создавал по образу и подобию своему, а также на много других увлекательных вопросов =)
А вообще основополагающим явлется то, что религия и религиозный способ познания ничего не имеют общего с наукой, наука пытается построить МОДЕЛЬ, не противоречащую логике, которая с большой степенью вероятности будет обобщена, уточнена или опровергнута, а религия устанавливает ДОГМУ, посему Библию можно изучать как литературу, как историю...книжка очень интересная, там много чего можно нарыть (например то, что многие вещи в Ветхом Завете были заимствованы из других более древних религий, например о Ноевом ковчеге, но подменять религией науку немного чересчур, давайте ещё философию солипсизма преподавать в школе и экзамен по ней сдавать, или скажем мне вот учение кастанеды нравится про яйцеообразные светящиеся сущности и большую птичку=)
впрочем, если ты тоже буддист, то тебе тоже похрен. :)
ситоистам было-бы приятно, если ты синтоист. в остальном — см. выше.
все остальные конфессии будут трясти из тебя бабки, права на владение, дрючить во все щели за придуманные ими самими грехи, просто дрючить, науськивать на им неугодных и посылать на смерть во имя спорных утверждений.
просто потому, что так устроена любая власть, а церковь любой конфессии — это власть.
как это похоже на мнение некоторых о Церкви.
и бигля — тоже.
это всё попы придумали.
им скучно. :)