"Сетевой компьютерный командный шутер от „Логоса“ позволяет отработать взаимодействие всего экипажа. Выглядит — прикольно, графика на уровне игр 3-4-летней давности. Солдат — за уши не оттащить. Военные эксперты эффективность подготовки оценивают достаточно высоко. Ну и, главное, цена значительно ниже, чем регулярно гонять на полигоны БТР с БМП." — весьма оригиналльно, главное насущно и в тему........
"Экзоскелет.
Приятно отметить, что эта разработка выполнена специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова." — в сталка не 7не наигрались?
Мда... Инновации — дух захватывает. Даю бесплатный совет инноваторам: китайские видеорегистраторы к каске лучше приматывать скотчем — и дешевле, и надежней.
Я как то купил подзарядник для автомобильного аккумулятора на солнечных батареях. Прикрутил к обратной стороне ноута. Работал как танк! Я думаю в реальной армии так и будет. На плечи над рюкзаком панельку с батареей и модуль зарядки таблеток-аккумуляторов пока в дневном переходе или вообще днем будет само заряжаться.. Это пендосам выгодно батарейки гонять. Столько возможности попилить!
По поводу брелка не совсем понял...Если перебросить из руки умирающего часового на руку диверсанта,он также будет исправно работать или там какие-то индивидуальные привязки к организму ?
Фигня это думаешь внеправильном направлении. В армейке научился высыпаться на марше! Идешь и спишь! А кто мешает рукой болтать восне?!)))) Хотя это нехорошо. Но солдат такая хитрая животинка!))) Особенно наш. Просто из принципиальных соображений и любви к исскуству такую штуковину обломать и наебать!)))
Экзоскелет порадовал. Бессмысленная трата денег и времени. Лучше бы задумались об источнике питания способного выдать достаточного количество энергии для такой штуки и что бы габариты были не как у ДВС. А без источника питания это все игрушки. Такие игрушки сейчас может любой старшеклассник увлекающийся робототехникой собрать, ничего сложного нету.
Нет, с помощью этой штуки боекомплект в самолёт загружают. Там источник питания станционарный под боком, а приспособами не обойдёшься — слишком хитро некоторые операции надо делать. Только вручную.
А что вас так беспокоят габариты ДВС? Они весьма минимализировались за последние годы. Китайцы снимают 1,5 КВт с 50 кубов. Сколько этому скелету надо?10? Думается если инжинеры будут разрабатывать специально под задачу то кубов в 150 поместят.
кое что наверно есть, НО львиная доля --- классные игрушки для военных, теперь и в армии все будут играть в наш DOOM.
А для тех кто со мной не согласен, приведу очень простой пример. Возьмите два пистолета боевой и ну пусть такой же но без патрон а с электронными побрикушками, пусть даже вес такой же как у боевого. И постреляйте. Почувствовали разницу? То же и с танками, и самолетами, кораблями, ракетами и прочее. На компьютерных симуляторах все герои, а посади на велосипед --- вот страху то будет.
Эти симуляторы предназначени не для стрельбы ... Отрабатывается взаимодействие и ориентирование групп на местности... Раньше в для таких дел в тилу искали и даже сами сооружали участкаи с похожей местностью (как в предстоящей зоне боевых действий) ... С помощью этих систем достаточно загрузить 3Д карту местности со всеми объектами ,побегать по ней ознакомиться как говориться на месте...Очень скажу Вам неглупая идея... (Подобное уже оценили игроки СТАЛКЕР-а, на многих форумах писали, что ни разу не побывав в зоне ,по фото они уже знали где находиться данный объект, как к нему подойти , и куда от него можно выйти... То есть люди НИ РАЗУ реально там не бывавшие ,свободно ориентировались на реальной местности...
это ты про фото, где народ с автоматом на проводочке? То что на фото солдат перед монитором с картами — это и так понятно. Просто создается устойчивое впечатление, что сейчас стараются не так часто стрелять и летать (дорого в денежном эквиваленте), а отрабатывать все на супер современных тренажерах.
А попробуйте ка подготовить на тренажере высококлассного снайпера!!!! Да и взаимодействие подразделений лучше отрабатывать в поле с современным оборудованием связи и прочего, чем в учебных классах сидя за мониторами. А к вопросу ориентирования на местности есть совсем реальный пример ---- Великая отечественная война, маскировка наших городов, особенно Москвы и Ленинграда. Где летчики люфтваффе НЕ находили отработанные на аэрофотосъемках цели !!!!
Почитайте о том как ставятся навыки. Для того что поставить себе осоновной навык можно даже никогда танк в живую не видеть, а просто досконально продумывать свои действия сидя на толчке. А вот уже потом будет вырабатывать мышечная память и т.д. и т.п.
Интересно а этот Персональный автоматический комплекс „Часовой“ будить обездвиженное тело может? или только закладывать? Вот у меня было стою ночью на воротах зимой в будке в тулупе(тепло) глазами моргаю что есть сил, в очередной раз открываю глаза передомной сапоги, и нет чтоб сержантские неет офицерские, вообщем нехорошо получилось.
Вообще-то, гитлер для своего народа сделал на начальном этапе своей "деятельности" очень много. И если бы его не "понесло" (в частности на СССР), то может быть, история пошла-бы по другому пути.
Комментарии
"Экзоскелет.
Приятно отметить, что эта разработка выполнена специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова." — в сталка не 7не наигрались?
ВСЕ! Хрен поспишь. хотя солдатская смекалка не знает границ. будут вешать на колышущиеся на ветру ветки.
А для тех кто со мной не согласен, приведу очень простой пример. Возьмите два пистолета боевой и ну пусть такой же но без патрон а с электронными побрикушками, пусть даже вес такой же как у боевого. И постреляйте. Почувствовали разницу? То же и с танками, и самолетами, кораблями, ракетами и прочее. На компьютерных симуляторах все герои, а посади на велосипед --- вот страху то будет.
Да действительно когда по телевизору видишь Припять видишь знакомые места.
А попробуйте ка подготовить на тренажере высококлассного снайпера!!!! Да и взаимодействие подразделений лучше отрабатывать в поле с современным оборудованием связи и прочего, чем в учебных классах сидя за мониторами. А к вопросу ориентирования на местности есть совсем реальный пример ---- Великая отечественная война, маскировка наших городов, особенно Москвы и Ленинграда. Где летчики люфтваффе НЕ находили отработанные на аэрофотосъемках цели !!!!
В армии то служили? танк видели?
Вопрос в первую очередь психологический, а не наработки навыков.
Вы бросто глупый закостенелый человек без мышления.
Так-что, сравнение, более чем — не корректное.