-
20 авг 13Все правильно делают. Пусть вкалывают. А что качается всяких правов человеков — то у преступника их нет. Как говорится или находишься в правовом поле и живешь по Закону — или Закон нарушаешь, но тогда уже не пищи, законы о правах человека — уже не для тебя, а для нормальных людей. -
20 авг 13Фильмец документальный французов есть, в тему.
"Тюремная долина. Архипелаг Good Luck", 2009 года
kinostok.tv -
20 авг 13> PS: Еще цикл статей из серии "Их нравы":
пробежавшись по "циклу статей" понял что:
1. либо источник не указам
2. либо источник указан, но источник высывает только смех
3. либо источник указан, а в источнике указан фругой источник, а когда, в конце концов, доходишь до оригинала и читаешь оригинальную статью, то оказывается статейка из "цикла" не имеет почти ни чего общего с оригиналом :))))
Дима, а жизнь за пределами стаеек "Их нравы" вообще существует?-
-
20 авг 13как произвольно взятый пример — "Полиция ворвалась в дом к женщине..."
в "цикле статеек" читаем:
1. "которая пыталась найти через поисковик Google скороварку. Оказалось, что примерно в то же время её муж искал в интернете рюкзак, а сын читал новости про теракт в Бостоне."
На деле по ссылке из CBS оказывается что это сына ни какого нет, а скороварку и рюкзак искал муж со своего рабочего компа в оффисе.
"Two separate searches of the words “backpack” and “pressure cooker” conducted days apart on her husband’s work computer were reported to police by the husband’s employer"
2. К доме подъехали две машины с шестью вооружёнными агентами ... и перевернули весь дом в поисках взрывчатых веществ"
На самом деле оказывается что полиция и в дом-то не заходила, не то что ничего не переворачивала
"Suffolk County police weren’t in the house. They asked Catalano’s husband several questions and then determined there was no criminality."
на деле это означает что приехали два копа, задали пару вопросов стоя на пороге дома и уехали.
3. "В частности, не найдя в доме скороварку, они заинтересовались назначением рисоварки"
Так как они нашли рисоварку если они и в доме-то не были? Короче ложь кругом. Гебельс отдыхает.
Хотя понятно — пипл хавает, публике на ННМ незачем заморачиваться деталями. Правда ведь?-
Dmitry68 АВТОР20 авг 13Короче ложь кругом. Гебельс отдыхает. Вообще-то, для особенно одаренных, речь идет в первую очередь о неприкосновенности личной жизни. И о том, что спецслужбы на западе контролируют все вплоть до онлайнового контроля запросов в гугле.
"Черного кобеля не отмоешь добела" (с) -
-
-
-
20 авг 13> вопрос правомерен
конечно! то что правдиво, а не придумано-коряво-перевраные статейки.
-
-
20 авг 13А о чём писулька-то? Зэкам, что, работать не положено? Или в России зэки на диванах прохлаждаются? Да и к сожалению, не во всех тюрьмах в США заставляют работать. А есть и каторжные тюрьмы. Согласно постановлению суда. Ежели автор хочет целовать зэков в жопу, вперёд за орденами, а моё мнение, что вор должен быть в тюрьме и вкалывать, искупляя преступление. Чтобы в следующий раз уже думал, прежде чем делать. -
-
-
-
20 авг 13ага, а то ведь в российской империи не было крепостничества. и так аж с 15-го века не было.
-
20 авг 13Оно тогда везде было и в "свободных Европах". А у них еще и рабство хрен знает до каких времен, часто называлось по другому. Поищите про французскую каторгу по тегу "Мотылек". Про английскую по тегу "Австралия". У нас крестьян освободили, а в Штатах в это же время еще сильно сомневались, дать ли хоть какие права рабам. Расовая сегрегация процветала до середины 60-х прошлого века, до сих пор не изжила себя, откуда у них и постоянные комплексы на эту тему.-
20 авг 13если оно тогда было везде, тогда я не понимаю к чему эта статейка?
а что, в российской империи не было каторжных рабочих? по сути еще более бесправных чем крепостные... ну была каторга в Австралии и что? теперь это страна занимающее третье место место в мире по уровню жизни. расовая сегрегация была? so fucking what? а на руси пороли на площади прилюдно.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe