Пункт 6 напомнил про негра: "Та зима, что зеленая, еще ничего, а вот когда белая — то полный п..ц!".
А когда говорят, что захватчиков победила зима, почему-то забывают, что местные точно так же подвергались холоду и лишениям, но выстояли. Одной привычкой не объяснишь — к морозу адаптация происходит довольно быстро. Так что не в зиме проблема.
Помнится, они как и немцы в 41-м не стеснялись оное реквизировать у местного населения.
В русской армии тогда и иноземцев немало было — ничего, морозов не боялись. Тот же Наполеон в свое время хотел служить в русских войсках, да как на грех, тогда изменили условия приема: он бы сильно потерял в чине.
собсно и полководцы были из немцев. прекрасно воевали за свою вторую Родину. Почему-то не вспоминали о просвещенных Европах. Концы с концами не сходятся у наших всечеловеческих историках. У меня вообще ощущение, что официальная история только для того и придумана, чтобы дивиденты с учебников и книжек получать.
Да помница реквизировали у местного населения пуховые платочки тулупчики шарфики. Все моль не сьела. Вот бравая армия эта гляделась. Как оборванцы. Шаромыжники
Все короли, цари и императоры по той или иной личной причине окрысились на буржуазную Францию. Наполеон как фаранцуз старался защитить свою страну и те свободы и возможности которые французы вырвали благодаря революции. 1815 г. Наполеон таки не вытянул и была реставрация Бурбонов. Но за около 20 буржуазия и население уже успело "надышаться" вольницы. Всё таки буржуазный строй прогрессивней феодального. Наполеон знал что его рано или поздно задавят, вся европа наседала, он старался оттянуть момент поражения. Честь ихвала ему как патриоту Франции, в принципе он много сделал для граждан фарнции.
Главное его военное преступление состоит в том, что он был гениальным полководцем и грамотно отбивался от антифранцузских коалиций. И может быть больше его нигде и не почитают, учитывая, как он всем утёр нос. Не знаю.
Но его реформы заложили основы современной Европы это факт. Европейцы не могут этого не оценить.
Как писал Пушкин "и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал".
Кстати, к слову, про Александра 1 Пушкин писал "правитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда"
ну убеждать меня в ужасных полководческих талантах дома Романовых не нужно, это я и так знаю, но войны выигрывали у нас в Росси не цари, а полководцы, Кутузов тот же, и его победы внесены в учебники военной стратегии, Наполеона из зависти не почитают ? не думаю военных преступлений он не совершал, но и хорошего он не нёс, как впрочем как и любой оккупант, отсюда и не почитают, но помнят
а что до свободы из мрака ссылки, ну о чём мысли могут быть из мрака ссылки, вы так же меня не поняли, Наполеона не осуждаю как полководец и организатор он был талантлив не спорю, но всё что он делал это стремление к славе своей собственной, не больше
Съездите в Саксонию. Несмотря на то, что саксонская тяжёлая кавалерия сыграла в битве у Бородино решающее значение и захватила Центральный редут (батарею Раевского , хотя это — Шульманова батарея, по фамилиии подполковника Генриха Шульмана командовавшего на ней артиллеристами) саксонцы больше уважают Кутузова и Суворова, чем Наполеона. Съездите в Бельгию. И там Вам расскажут о том кого они больше уважают.
Скандалы, Интриги, Расследования... В ВОВ не было героев — были штрафники, подгоняемые заградотрядами, Наполеон — Просветитель и Реформатор, Благородный Революционер....
Вот, пожалуйста, ещё одно доказательство, что врагом Наполеона была Франция, а не Россия.
Герцен "былое и думы":
Мортье вспомнил, что он знал моего отца в Париже, и доложил Наполеону; Наполеон велел на другое утро представить его себе. В синем поношенном полуфраке с бронзовыми пуговицами, назначенном для охоты, без парика, в сапогах, несколько дней нечищенных, в черном белье и с небритой бородой, мой отец — поклонник приличий и строжайшего этикета — явился в тронную залу Кремлевского дворца по зову императора французов.
Разговор их, который я столько раз слышал, довольно верно передан в истории барона Фен и в истории Михайловского-Данилевского.
После обыкновенных фраз, отрывистых слов и лаконических отметок, которым лет тридцать пять приписывали глубокий смысл, пока не догадались, что смысл их очень часто был пошл, Наполеон разбранил Ростопчина за пожар, говорил, что это вандализм, уверял, как всегда, в своей непреодолимой любви к миру, толковал, что его война в Англии, а не в России, хвастался тем, что поставил караул к Воспитательному дому и к Успенскому собору, жаловался на Александра, говорил, что он дурно окружен, что мирные расположения его не известны императору.
Отец мой заметил, что предложить мир скорее дело победителя.
— Я сделал что мог, я посылал к Кутузову, он не вступает ни в какие переговоры и не доводит до сведения государя моих предложений. Хотят войны, не моя вина, — будет им война.
я был несколько удивлен, узнав что многие в Европе благодарны Наполеону за его реформы. Не французы! Т.е. вроде бы он их "завоевал" и все такое, а они с почтением хранят память о нем и туристов водят на оставленные им форты. Значит, не такой уж он и зверюга был...
Я просто хочу, чтобы вы осознали всю дикость ситуации.
Александр Первый двинул на убой русских людей за интересы Британии.
России эта война не нужна была. Она была нужна Британии, чтобы ослабить конкурента Францию, потому что Наполеон принялся наводить у себя в стране порядки, которые не нравились старым европейским монархиям, и особенно Британии.
Всё.
И вот, русская армия отступала до самой Москвы, сжигая всё, что оставалось позади. Сжигая кров русских же людей, бросая раненых после боёв, бросая раненых прямо в горящей Москве(а французы потом их вытаскивали из огня и тушили город).
В 1805 году Россия пошла на Францию в составе антифранцузской коалиции и была разбита под Аустерлицем.
В 1807 году опять пошла и опять была разбита под Фридландом.
В 1812 году в третий раз собралась идти, а когда Наполеон выставил своё войско, то русская армия побежала вглубь России, а Наполеон погнался за ней. Так понятно?
это типа Бонапарт такоую отмазу придумал, чтоб оправдать вторжение, вот еслиб русская армия перешла неман, тогда бы был разговор на эту тему, а так — наполеон агрессор и получил по сусалам
Ну если Россия белая и пушистая, а Наполеон такой негодяй, то объясните же мне, что русская армия делала под Аустерлицем в 1805 и под Фридландом в 1807 годах?
Он хотел принудить Россию — стать его союзником, к томуж сватался к сестре Александра, но царь его считал выскочкой и узурпатором и не хотел иметь с ним дел.
Ну если Россия имеет право на остановку агрессора на дальних подступах, то почему Вы не даете такое же право Наполеону (остановить агрессию России на дальних подступах). Было бы логично.
"И вот, русская армия отступала до самой Москвы, сжигая всё, что оставалось позади. Сжигая кров русских же людей, бросая раненых после боёв, бросая раненых прямо в горящей Москве"
Восстание Дорогобужских крестьян в официальных документах даже назывались «революцией» (Савин Н.И. Волнения крепостных в вотчинах Барышниковых Дорогобужского уезда Смоленской губ. Дорогобуж, 1926, с. 10, 23)! Крупнейший бунт (более 20 тысяч участников!) произошел в 12 волостях Пермской губернии (Бабкин В.И. Указ. соч., с. 96 – 97). А самым жестоким подавлением «прославилось» вооруженное восстание ратников Пензенского ополчения. Семь тысяч ополченцев захватили город Инсар, посадили в тюрьму офицеров. Горожане поддержали крестьян: «Это не Пугачево: тогда вас не всех перевешали, а нынче уже не вывернетесь!», — предупредили бунтовщики дворян (Шишкин И. Бунт ополчения в 1812 г. // Бунт военных поселян в 1831 г. СПб., 1870, с. 245). Кутузов направил против повстанцев войска. После кровопролитных столкновений, бунт был подавлен. Плененным ратникам вырывали ноздри, до смерти секли палками: так расправлялись одни православные люди с другими (Годин В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. // Краеведческие записки. Пенза, 1963, Вып. I, с. 25). Теперь, зная об этих фактах, ответьте мне честно на вопрос: о какой «отечественной» войне против французов может идти речь? Скорее это была гражданская война в России на фоне локальной русской кампании Наполеона.
так и о ратниках там опровержение слов, что солдаты не знали против кого воевать и французы были для них не хуже своих
не стыковка
"Ратники требовали приведения их к присяге, полагая, что после этого они будут уравнены в правах с солдатами и по окончании службы будут освобождены от крепостной зависимости."
"Ратники требовали приведения их к присяге, полагая, что после этого они будут уравнены в правах с солдатами и по окончании службы будут освобождены от крепостной зависимости."
волнения шли три дня, на восстание ни как не тянут
результат
"В Инсаре ратники разгромили квартиры офицеров, взяли их под арест и сдались властям на четвертый день"
Вы поймите, что не Наполеон был агрессором, а страны Европы, которые стремились восстановить во Франции старые порядки. И воюя с этими коалициями Наполеон завоевал половину Европы в т.ч. Польшу, Пруссию, которые граничат с Россией.
то есть он по твоему распространял идеи Великой Французской революции на Европу..? но по факту он был узурпатором и придя в Россию, солдаты его армии (где было полно поляков и немцев), начали беспредельничать, устраивать в церквях конюшни, грабить население и тд.
Вообще-то его французский народ на выборах выбрал, поэтому узурпатором он не был.
А насчёт конюшен в церквях, я рекомендую ознакомится с поведением попов на занятых французами территориях. Они вели себя точно так же, как и в 1941 при немцах.
ну-ну, во что французы превратили все захвач. города и как разительно цивилизованно вели себя русские войска во вранцузских городах и Париже. так что, против фактов не попрёш.
когда русская армия из Москвы она стояла целёшенькая и Наполеон с Поклонной горы любовался красивой столицей, а вот после ухода французов осталось пепелище
н-да уж. "великий" мыслитель и стратег. я согласен, что при отступлении сжигали всё своё и что было тяжелым уроном для экономики и для своего же населения. но тут есть одно "но" — благодаря этим действиям Россия и поныне стоит. А если бы было по-другому, возможно, России уже бы не было.
Сжигая кров русских же людей, бросая раненых после боёв, бросая раненых прямо в горящей Москве(а французы потом их вытаскивали из огня и тушили город).
раскажите ещё сказки ;) старая русская армейская мудрость "сам погибай, а товарища выручай"
говорит о вас как о сказочнике не знающего ничего о России, хотя ... нет НИЧЕГО ;)
какие факты ? Наполеон был зоофилом это известный факт, надеюсь что Обама черный вы не будите опровергать ? немцы в 45 году бросали под Советские танки детей стариков и женщин ? Гитлерюгенд это попытка нацистов наказать свой неспособный народ за поражение, уничтожить его не будите отрицать
армия США сейчас единственная где геи официально могут не скрывать своей ориентации, Великобритания предала Чехию во второй мировой ? американы самей не боеспособные войска на планете
Бубаса, Вы неправы. При отступлении все сжигали русские. Так было и в 1812м году и так было в 41м. Насчет 41го, уже была кинохроника, потрудитесь на youtube сами найти.
А насчет Наполеона тоже вы неправы. Москву поджог Растопчин. При этом сгорело тяжело раненых русских солдат более 20 тыс!
У Вас проблемы с математикой или только с историей? 20 тыс. сгорело? Возьмите первоисточники и почитайте о раненых вывезенных после боёв под Смоленском, у Валутиной горы, Шевардино, Бородино и т.п. Заодно узнаете о том куда были вывезены раненые. Даю наводку: "В Филях размещено 144 больных и раненых...остальные колоны проследовали в Малоярос...." Москву поджёг Растопчин? А как же показания самого Растопичина и мемуары французов? Име веры нет? Откуда знания черпаете?
Не обижайтесь на deadmans_hand, не виноват он... Учился, да и то плохо, по учебникам сореса, пил "девятку" и "ягу", вот и наступил коллапс головного мозга.
Нам тут пытаются выдать это как акт патриотизма, но они же банально занимались грабежом. Причём грабили и своих и чужих, потому как были рабами и банально не видели разницы между одними красиво одетыми господами, говорящими по-французски, и другими такими же господами также говорящими по-французски.
Ну почему ж, в принципе когда чуть позднее декабристы в ссылку отправлялись, некоторым приходилось учить русский язык, потому как они его вообще не знали.
правильно сказали войны, заменив мечь на перо структуру войны не поменять, а и на стенах разрушенного капитолия мы напишем рядовой пехотный Ваня был здесь ;)
Наполеону нужно было, чтобы Александр 1 соблюдал условия заключённого в 1807 году Тильзитского мира и перестал участвовать в антифранцузских коалициях.
а те русские которые сжигали были кто ? войска НКВД ? ;)
в армию шли на 25 лет вы правы, но это при службе без войн, после этой выслуги как правило солдат получал надел и был полноправным помещиком ;) почитайте историю родов ;)
солдат это выход из крепостничества был ;)
а про войска НКВД времён Александра послушать интересно ;)
да нее, почитай хроники войны, это была настоящая народная война против захватчиков, а вот Александр 1 крестьян кинул, не дал им свободу после изгнания врага, это факт.
Тильзитский мир предполагал и уступки со стороны Франции, что весьма великодушно, если учесть, что Россия сама пошла войной на Францию и что русская армия в итоге была разбита.
а ну да первая подвела, вторая сторона подрежала подведя к границе свою армию что бы защитить своб страну, что делать как не воевать ? ;) логика 100% и самое главное из ваших слов Франция защищалась ;)
типа я случайно вас убью. не со зла вы не обижайтесь, а может они вступали в коалиции из-за страха ? Русская армия стала воевать, по старому принципу, воевать лучше вдали, а не у себя дома ?
и как оказалось была не права только в том, что воевать надо было решительней ?
Наполеон у себя во Франции начал наводить порядки, которые не нравились старым монархиям. Но поскольку Бонапарт был гениальным полководцем, то он завоевал почти всю континентальную Европу.
А Александр 1 ввязался в эту войну лишь за интересы Британии, и только.
он начал наводить порядки в своей стране с захвата соседей ;)
вы дома решили убраться к примеру и мусор и хлам соседям отнесли заодно сожгли им квартиру ;) а почему потому что гениальный уборщик ;) а Россия вмешалась в войну видит и видит уборщик гениальный ближе и ближе, надо был на авось да ? вдруг не уберётся ? вы знаете даже не смешно
Люди в других странах на примере Франции увидят, что можно жить по-другому, без гнёта монархии, свободно. К тому же Франция при Наполеоне становилась сильным конкурентом в первую очередь Британии.
Поэтому начались антифранцузские коалиции, которые Наполеон разбивал одну за другой и тем самым захватил пол Европы.
Египет тоже агрессор? Испанцы? Ну а потом будем честными, на него нападало пол европы, а захватил он ее всю, исключительно для обеспечения блокады Англии конечно, но в общем нельзя его такой жертвой считать
Справедливости ради гнет третьего сословия во Франции того времени был весьма существеннен. Наполеон сам писал что типа " за что они меня любят? До меня они были нищими, после меня остались нищими."
В общем Попирающий духовность тут некоторым образом прав. Война с Россией была вызвана злостными и систематическими нарушениями Россией условий Тильзирского мира, предусматривающего полный и безусловный запрет торговли с англией. Но это было не возможно, т.к бОльшую часть русского экспорта продовольственных товаров покупала Англия, а Россия, будучи аграрной страной, остро нуждалась в промышленных товарах. Свою армию он двинул на Россию из лагеря, предназначенного для захвата Англии. Но морская операция была очень авантюрна, т.к французы в то время на море были по сравнению с англичанами котятами
А на кой хрен Алексашка сначало бездарно ввязался в европейские интриги против Франции, а потом подписал договор с Наполеоном, который не собирался выполнять? В те времена приличные монархи так не поступали!
"Самая грозная армия не может успешно вести войну против целого народа, решившегося победить или умереть" погуглил цитату. Не нашел чтобы Наполеон это говорил.
Комментарии
А когда говорят, что захватчиков победила зима, почему-то забывают, что местные точно так же подвергались холоду и лишениям, но выстояли. Одной привычкой не объяснишь — к морозу адаптация происходит довольно быстро. Так что не в зиме проблема.
В русской армии тогда и иноземцев немало было — ничего, морозов не боялись. Тот же Наполеон в свое время хотел служить в русских войсках, да как на грех, тогда изменили условия приема: он бы сильно потерял в чине.
Где-то так.
Это нам в России придумали миф о злобном Наполеоне, который только и мечтал о том, чтобы всех захватить.
где почитание или просто спасибо кроме Франции ?
Но его реформы заложили основы современной Европы это факт. Европейцы не могут этого не оценить.
Как писал Пушкин "и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал".
Кстати, к слову, про Александра 1 Пушкин писал "правитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда"
а что до свободы из мрака ссылки, ну о чём мысли могут быть из мрака ссылки, вы так же меня не поняли, Наполеона не осуждаю как полководец и организатор он был талантлив не спорю, но всё что он делал это стремление к славе своей собственной, не больше
Блжад, люди, что с вами со всеми?!
Герцен "былое и думы":
Мортье вспомнил, что он знал моего отца в Париже, и доложил Наполеону; Наполеон велел на другое утро представить его себе. В синем поношенном полуфраке с бронзовыми пуговицами, назначенном для охоты, без парика, в сапогах, несколько дней нечищенных, в черном белье и с небритой бородой, мой отец — поклонник приличий и строжайшего этикета — явился в тронную залу Кремлевского дворца по зову императора французов.
Разговор их, который я столько раз слышал, довольно верно передан в истории барона Фен и в истории Михайловского-Данилевского.
После обыкновенных фраз, отрывистых слов и лаконических отметок, которым лет тридцать пять приписывали глубокий смысл, пока не догадались, что смысл их очень часто был пошл, Наполеон разбранил Ростопчина за пожар, говорил, что это вандализм, уверял, как всегда, в своей непреодолимой любви к миру, толковал, что его война в Англии, а не в России, хвастался тем, что поставил караул к Воспитательному дому и к Успенскому собору, жаловался на Александра, говорил, что он дурно окружен, что мирные расположения его не известны императору.
Отец мой заметил, что предложить мир скорее дело победителя.
— Я сделал что мог, я посылал к Кутузову, он не вступает ни в какие переговоры и не доводит до сведения государя моих предложений. Хотят войны, не моя вина, — будет им война.
королевская династия Швеции берет своё начало от посаженного Наполеоном на престол своего генерала...
ни одному упырю не понять чего ожидать ;)
Александр Первый двинул на убой русских людей за интересы Британии.
России эта война не нужна была. Она была нужна Британии, чтобы ослабить конкурента Францию, потому что Наполеон принялся наводить у себя в стране порядки, которые не нравились старым европейским монархиям, и особенно Британии.
Всё.
И вот, русская армия отступала до самой Москвы, сжигая всё, что оставалось позади. Сжигая кров русских же людей, бросая раненых после боёв, бросая раненых прямо в горящей Москве(а французы потом их вытаскивали из огня и тушили город).
Ведь и Александру и Кутузову памятники стоят. Да они же самые настоящие враги народа и позор отечества.
Сколько русских людей угробили на ненужной России войне.
Потому что Александр 1 выставил против Франции армию, а потом стал отступать вглубь России.
В 1807 году опять пошла и опять была разбита под Фридландом.
В 1812 году в третий раз собралась идти, а когда Наполеон выставил своё войско, то русская армия побежала вглубь России, а Наполеон погнался за ней. Так понятно?
Их не сильно колыхает этот исторический период.
Главное, что Наполеона одолели. С крепостным правом тут наверное все согласны.
А насчёт того, что сватовства — чушь полная. Он в декабре 1809 развёлся, а уже в апреле 1810 опять женился.
и как же у вас увязываются договоры которые подписывают Россия и Франция воюя при этом ?
может начнёте факты приводить, а не выдумки ? ;)
Более того, у меня ощущение, что вы даже не понимаете, что я вам пишу.
"И вот, русская армия отступала до самой Москвы, сжигая всё, что оставалось позади. Сжигая кров русских же людей, бросая раненых после боёв, бросая раненых прямо в горящей Москве"
Где я писал, что убивали?
"бросая раненых прямо в горящей Москве" ;)
действительно вас сложно понять, так хитро пишите ;)
Дело в том, что помимо войны начались ещё и многочисленные крестьянские восстания, которые топили в крови.
diletant.ru
echo.msk.ru
вот в чем проблема свидетельства и подтверждения в этих источниках нету
ещё более интересно в хрониках сохранилось толко одно упоминание о восстании дорогобужских крестьян 1632 года под предводительством Ивана Балаша
так кто жег дома крестьян ? солдаты выходцы из этих земель убивали своих матерей и сестёр ?
Мне вас в библиотеку за ручку отвести?
google.ru
Про Дорогобужских крестьян сами ищите.
не стыковка
"Ратники требовали приведения их к присяге, полагая, что после этого они будут уравнены в правах с солдатами и по окончании службы будут освобождены от крепостной зависимости."
не о нежелании воевать, а требования были
"Ратники требовали приведения их к присяге, полагая, что после этого они будут уравнены в правах с солдатами и по окончании службы будут освобождены от крепостной зависимости."
волнения шли три дня, на восстание ни как не тянут
результат
"В Инсаре ратники разгромили квартиры офицеров, взяли их под арест и сдались властям на четвертый день"
У меня нет книги этого И. Шишкина, поэтому сказать, что он там пишет не могу.
runivers.ru
догнал к чему я веду, захватнические армии французов захватив пограничные с Россией государства подошли к её границам.... для чего догадайся сам
А насчёт конюшен в церквях, я рекомендую ознакомится с поведением попов на занятых французами территориях. Они вели себя точно так же, как и в 1941 при немцах.
Москву сжёг московский градоначальник Растопчин, а не Наполеон.
Москва подверглась жребию оставленного города, которые почти всегда бывают сожигаемы и разграблены.
Жизнь Наполеона Бонапарте. В 4 т. СПб., . 1837. Т. 3. С. 139-140.
Наполеон почему-то на сжег Берлин или Вену.
Москву сожгли наши же, когда отступали. Ростопчин, градоначальник занимался этим.
А Наполеон сказал, что это варварство.
Историки говорят, что сжёг Ростопчин. Можете сами погуглить.
А картины зачастую писались художниками, которые и на месте событий никогда не были.
я балдею с этой дерьмократической логики!
раскажите ещё сказки ;) старая русская армейская мудрость "сам погибай, а товарища выручай"
говорит о вас как о сказочнике не знающего ничего о России, хотя ... нет НИЧЕГО ;)
Но эти факты плохо укладываются в патриотическую картинку, да?
армия США сейчас единственная где геи официально могут не скрывать своей ориентации, Великобритания предала Чехию во второй мировой ? американы самей не боеспособные войска на планете
вот это факты, а вы просто сквозанули ;)
Можешь дальше пребывать в невежестве и верить сусальным патриотическим сказочкам, если тебе приятно быть в дураках, конечно.
А насчет Наполеона тоже вы неправы. Москву поджог Растопчин. При этом сгорело тяжело раненых русских солдат более 20 тыс!
Все в общем здорово, но проблема в том, что в данном конкретном случае Наполеон со своей армией перешел Неман и вторгся на территорию страны.
Нам тут пытаются выдать это как акт патриотизма, но они же банально занимались грабежом. Причём грабили и своих и чужих, потому как были рабами и банально не видели разницы между одними красиво одетыми господами, говорящими по-французски, и другими такими же господами также говорящими по-французски.
И я сильно сомневаюсь, что русские крестьяне ненавидели французов больше, чем своих же русских, которые отступая сжигали свои же города и деревни.
в армию шли на 25 лет вы правы, но это при службе без войн, после этой выслуги как правило солдат получал надел и был полноправным помещиком ;) почитайте историю родов ;)
солдат это выход из крепостничества был ;)
а про войска НКВД времён Александра послушать интересно ;)
1803 год начало
двинул французскую армию к Везеру, чтобы захватить принадлежавший английскому королю Ганновер
оккупация в целях защиты Италии, Германии, Испании и Голландии
Аустерлиц и оккупация Австрии ;) очень удачная защита до 1806 года ;) прям как Гитлер ;)
А все остальные страны Европы, до которых Наполеону не было дела, участвовали в антифранцузских коалициях, в результате чего были побеждены Францией.
типа я случайно вас убью. не со зла вы не обижайтесь, а может они вступали в коалиции из-за страха ? Русская армия стала воевать, по старому принципу, воевать лучше вдали, а не у себя дома ?
и как оказалось была не права только в том, что воевать надо было решительней ?
Наполеон у себя во Франции начал наводить порядки, которые не нравились старым монархиям. Но поскольку Бонапарт был гениальным полководцем, то он завоевал почти всю континентальную Европу.
А Александр 1 ввязался в эту войну лишь за интересы Британии, и только.
он начал наводить порядки в своей стране с захвата соседей ;)
вы дома решили убраться к примеру и мусор и хлам соседям отнесли заодно сожгли им квартиру ;) а почему потому что гениальный уборщик ;) а Россия вмешалась в войну видит и видит уборщик гениальный ближе и ближе, надо был на авось да ? вдруг не уберётся ? вы знаете даже не смешно
Люди в других странах на примере Франции увидят, что можно жить по-другому, без гнёта монархии, свободно. К тому же Франция при Наполеоне становилась сильным конкурентом в первую очередь Британии.
Поэтому начались антифранцузские коалиции, которые Наполеон разбивал одну за другой и тем самым захватил пол Европы.
И Россия также участвовала в этих коалициях.
сначала захват соседей потом порядок у себя ? поработить соседей и показать как можно жить свободно ? это извращенный садизм ?
в реальности всё проще, жажда власти Наполеона вот и всё, а благими намерениями выстилают дорогу в ад
На Францию ополчилась вся Европа. Понимаете?
Не Франция на Европу, а Европа на Францию.
А Наполеон отбивался. И побеждая захватывал агрессоров.
Лизать себе яйца — почетно.