Тиньков пошел на примирение (через откат Агаркову?) вероятнее по причине, чтоб не создавать судебного прецедента. Так как тогда по аналогии можно будет встречно "обувать" не только Тиньков-банк, но и другие.
Странное дело, угрозы клиенту сыпались со стороны владельца банка, а аннулирует их не он, а какой-то Оливер Хьюз, наемный работник, иностранец. Тиньков большой барин, ему западло извиниться лично? Интересно бы спросить американца, считает ли он своего босса умным человеком.
Лучшая драка это та, которая не состоялась, говорили мастера восточных единоборств.
И моя практика это подтверждает. Если стороны упираются, как бараны, и суд выносит решение в пользу одной из сторон, это еще не значит, что всё закончилось. Есть еще и кассация, и проблемы с исполнением... а там и новые иски возможны, встречные... в итоге обе стороны выходят из этой передряги изрядно потрепанными, морально и материально.
Когда дело заканчивается миром, каждая сторона чем-то жертвует, идя на компромисс. Но в этом случае судебный процесс реально заканчивается, раз и навсегда.
Я всегда получал больше удовлетворения не от победы в суде, а от окончания спора миром.
Мои поздравления обеим сторонам, что им хватило ума сделать то, что надо было сделать.
в том то и дело что у тинькова уже есть штаб юристов, а вот Агаркову пришлось платить из своего кармана, а если учесть то в какой стране мы живем, то шансов выиграть дело у Агаркова было очень мало
И исход уже мало зависел от работы юристов банка, впрочем как и от работы юристов Агаркова, найдись у него свои юристы. В значительной степени всё зависело бы от мнения судьи, и от мнения вышестоящих судей, надумай этот судья посоветоваться с ними (а по нестандартным делам они советуются часто).
Я думаю, что банковские юристы оценили ситуацию точно так же, и донесли свои выводы до руководства, с рекомендацией разрулить спор миром, чтобы не рисковать и не увеличить репутационные издержки, которые уже и так высоки. Если это так, значит тамошние юристы сработали хорошо, и по максимуму исправили собственный ранее допущенный косяк... насколько его вообще можно исправить.
Зря! надо было дожимать. Хотя скорее всего банкиры по-тихому ему заслали лимонов десять, лишь бы не гнал волну. В любом случае этот банк я точно буду обходить стороной, ибо его хозяин, судя по его безумным сообщениям в твиттере — безграмотный наглый кадр. Так что это точно не реклама. Или же и рекламщик в банке полный идиот, что само по себе недвусмысленно характеризует банк.
Комментарии
Как говорится "обосрался — молчи".
И моя практика это подтверждает. Если стороны упираются, как бараны, и суд выносит решение в пользу одной из сторон, это еще не значит, что всё закончилось. Есть еще и кассация, и проблемы с исполнением... а там и новые иски возможны, встречные... в итоге обе стороны выходят из этой передряги изрядно потрепанными, морально и материально.
Когда дело заканчивается миром, каждая сторона чем-то жертвует, идя на компромисс. Но в этом случае судебный процесс реально заканчивается, раз и навсегда.
Я всегда получал больше удовлетворения не от победы в суде, а от окончания спора миром.
Мои поздравления обеим сторонам, что им хватило ума сделать то, что надо было сделать.
И исход уже мало зависел от работы юристов банка, впрочем как и от работы юристов Агаркова, найдись у него свои юристы. В значительной степени всё зависело бы от мнения судьи, и от мнения вышестоящих судей, надумай этот судья посоветоваться с ними (а по нестандартным делам они советуются часто).
Я думаю, что банковские юристы оценили ситуацию точно так же, и донесли свои выводы до руководства, с рекомендацией разрулить спор миром, чтобы не рисковать и не увеличить репутационные издержки, которые уже и так высоки. Если это так, значит тамошние юристы сработали хорошо, и по максимуму исправили собственный ранее допущенный косяк... насколько его вообще можно исправить.
"Лицо" банка стоит много дороже этих миллионов.
то что фортонуло ему слабо верится.
тиньков не коммерсант но блин хороший рекламщик. взять в пример пиво тиньков если кто еще помнит его)
банк ниочем но теперь можно к сумме продаже банка нолик приписать
как и с пивом случилось)
нехрен было грозить, а по тихому договориться
Кстати, у Тинькова есть очень выгодные для клиентов предложения, так что я сомневаюсь, что из-за этого случая кто-то от его банка откажется.
тем самым банк стоил 10 лямов (например) а стал стоить 50
тиньков продаст его и финита ля комедия
Каким бы ни был результат.
Показательно отношение банков к клиентам.
Собственно и всей банковской системы основанной на мошеннических приемах.
Это дело — окончательная точка в вопросе права банковской системы на существование. Точка в праве на деньги и праве собственность.
Если и заплатил деньги (в чем я сомневаюсь) — это ни одной из сторон публично не разглашается.
У воюющих сторон хватило ума вовремя остановиться.