Какая в жопу уборочная? Как же задалбали прикрывается этим словом. Сельское хозяйство в абсолютной жрппе! Комбайны если и есть то не Ростсельмаш, а 1 на район импортный. Ну и кто топливо жрет?
Какие фокусы показывал Тесла, не совсем понятно. И что именно он показывал тоже не совсем понятно. Есть только отдельные намеки.
Однако, за последние 100 лет нет особых подвижек в области альтернативных систем питания транспорта. Мобильного транспорта, не привязанного к проводам и рельсам.
Единственный, пожалуй, вариант — сжиженный газ. Даже сжатый, например, метан — уже не то, в виду бОльшего объема "бензобака" при сравнимых или даже меньших пробегах.
водород — трудно хранить в сязанном состоянии, а в чистом виде при ДТП имеем взрыв гремучей смеси. Электричество в батарейках — долго "заправлять", если только менять блок аккумуляторов "в сборе", но это очень неудобно. Безопасных компактных ядерных реакторов тоже пока не изобрели.
Можно, конечно, говорить что это все проклятые капиталисты зажимают новые технологии, но и в СССР тоже ничего не появилось, за исключением перевода на тот же газ и экспериментальные электромобили. с небольшими запасом хода и долгой зарядкой.
есть и наметки и действующие прототипы. но по неизвестным причинам их изобретатели имеют склонность отправляются в мир иной раньше других не оставляя при этом никаких чертежей, что само по себе наводит о мысли о неком заговоре власть имущих.
В СССР не было проблем с энергией и поэтому особо никто и не копался, да и фундаментальная физика настолько закостенелая наука, что все новое она отвергает или пытается исказить.
так поэтому и сидим в опе, ибо те кто возможно и сможет придумать такую систему, сидит и плюется в это ибо с детства ограничен рамками традиционной физики.
не хочешь смотреть не смотри, но факт того, что вокруг полно энергии — логичен, осталось только понять природу энергии и способ ее преобразования.
Я посмотрел — пара роликов мутное кино с непонятным девайсом, пара — такие же мутные рассуждения. Детекторный приемник не содержит никаких элементов питания, но это же не означает что он черпает энергию ниоткуда?
Вообщем теория под эти девайсы никакая не подведена, повторяемость плохая, если не сказать больше: никакая, отсюда вывод совершеннейшей практической негодности.
а вы хотели с первого кина что бы сразу всю поднаготную раскрыли?
90% того что валяется в сети — либо неверные конструкции, либо откровенное шарлотанство. и лишь 10% дают большую пищу для ума.
Понтно что закон сохранения энергии нарушить нельзя, но ведь никто не запрещает черпать энергию из эфира. Пока есть нефть вряд ли кому-то позволят иметь у себя такую установку, а тем более поделиться ею с человечеством.
Технологии есть и уже давно, только кто Вам их расскажет? Все монополисты-продавцы топлива тогда по миру пойдут. Сейчас отдай технологию использования воды вместо бензина и...
СССР по миру бы не пошел. И попытки были. в 70-80-х на ВАЗе было сделано несколько электромобилей-грузовичков с запасом хода 110-130 км, которые дальше экспериментальных не пошли, электрокары активно использовались на производствах, троллейбусы были в почете, грузовые переводили в 80-х на газ, что-то пытались из водорода сделать.
но — все как было на уровне экспериментальных, так и осталось. Хотя в СССР только ради сохранения бензиновой монополии никого зажимать бы не стали.
Интересно, кто будет этим заниматься те же чиновники которые курирую нефтяной бизнес и получают на лапу хаха. ВЫ очень наивны. Посадили всех на нефтяную иглу, по другому не скажешь, и пока нефть не кончиться будут держать все это в узде.
Комментарии
Газпром — национальное достояние России????
Я люблю свою страну, но эту власть я ненавижу.
совсем задушили народ все дорожает з/п никакая... одних чиновников больше 1,5 миллиона человек и каждый хапает
Вот вам и рост цен, коль энергоносители дорогие
Долой такое правительство !
Весной посадочная.
Летом уборочная.
Зимой борьба со снегом и холодом.
Кажный сезон дает повод поднять цену на бензин. Кажный год.
Путин-гандон!
Однако, за последние 100 лет нет особых подвижек в области альтернативных систем питания транспорта. Мобильного транспорта, не привязанного к проводам и рельсам.
Единственный, пожалуй, вариант — сжиженный газ. Даже сжатый, например, метан — уже не то, в виду бОльшего объема "бензобака" при сравнимых или даже меньших пробегах.
водород — трудно хранить в сязанном состоянии, а в чистом виде при ДТП имеем взрыв гремучей смеси. Электричество в батарейках — долго "заправлять", если только менять блок аккумуляторов "в сборе", но это очень неудобно. Безопасных компактных ядерных реакторов тоже пока не изобрели.
Можно, конечно, говорить что это все проклятые капиталисты зажимают новые технологии, но и в СССР тоже ничего не появилось, за исключением перевода на тот же газ и экспериментальные электромобили. с небольшими запасом хода и долгой зарядкой.
В СССР не было проблем с энергией и поэтому особо никто и не копался, да и фундаментальная физика настолько закостенелая наука, что все новое она отвергает или пытается исказить.
не хочешь смотреть не смотри, но факт того, что вокруг полно энергии — логичен, осталось только понять природу энергии и способ ее преобразования.
Вообщем теория под эти девайсы никакая не подведена, повторяемость плохая, если не сказать больше: никакая, отсюда вывод совершеннейшей практической негодности.
90% того что валяется в сети — либо неверные конструкции, либо откровенное шарлотанство. и лишь 10% дают большую пищу для ума.
Понтно что закон сохранения энергии нарушить нельзя, но ведь никто не запрещает черпать энергию из эфира. Пока есть нефть вряд ли кому-то позволят иметь у себя такую установку, а тем более поделиться ею с человечеством.
в общем тут большое поле для творчества )))
но — все как было на уровне экспериментальных, так и осталось. Хотя в СССР только ради сохранения бензиновой монополии никого зажимать бы не стали.
нет конечно ибо разработка в России — это распил и полнейшее фиаско. это хорошо если еще козлом отпущения не сделают.
я говорил о своих кустарных методах. только так. Ибо никто не даст заниматься этим официально.