РФ: панихида по правосудию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    8 авг 13
    автор статьи давно не имел дело с живым следствием, которому ни один прокурор не подпишет обвинительное заключение если нет доказательств. Для прокурора признание вины жулика не аргумент его виновности для дачи согласия о направлении дела в суд. От данных поправок в УПК РФ следствию лучше не станет, 20 лет работаю следователем и как говорится что выросло то выросло.
    Ответить
    • S
      Нечего волноваться только тому, кто еще не попал под следствие. Пока не попал :-)

      А у нас от тюрьмы и от сумы не принято зарекаться :-)

      А участь тех, кто живет за чужой счет и вправду печальна — домашний арест в 13 комнатной квартире не каждый вынесет...
      Ответить
    • sempix
      Становится легче следователю, адвокаты не лезут в работу, меньше нервотрепки.
      Ответить
    • sempix
      До прокуратуры есть еще проц.контроль.
      Ответить
  • kzbs
    8 авг 13
    У америкосов классно, что дают срок в совокупности совершённых преступлений, а у нас по максимальной статье. А с этим маразмом, так вообще хрень полная выходит.

    Впаяли бы Этому Федyлаеву в Америке лет эда 1000 и хоть сотрудничай со следствием, хоть не сотрудничай, но скостили бы лет 250, что несказанно повеселило вы всех.

    Вот интересно, как на зоне относятся к тем, кто сливает своих подельников? Хотя это наверно сейчас модная фишка у реальных пацанов: "сдай корешей — скости себе срок" :))
    Ответить
  • ExspertS
    8 авг 13
    Досудебная сделка — я так понимаю это как в США — убили или своровали чего сообща — запахло жаренным... кто первый до прокурора добежал тот и невиновен...
    Ответить
    • Jack5
      Приглянулась человеку в погонах ваша жена? Берется уголовник который вас оклевещет — ему как минимум на треть меньше, чем он заслужил или УСЛОВНЫЙ срок, а вы едете на "зону" на много-много лет.

      Вот примерно так)
      Ответить
      • ExspertS
        Нихрена как у них там в США....(((
        Ответить
        • Jack5
          Ага)) Только в США есть суд присяжных, а у нас вместе с обсуждаемым законом еще и ограничили суд присяжных делами, где обвиняемому грозит пожизненное заключение.

          Вот и сравнивайте.
          Ответить
          • ExspertS
            Пример Квачкова говорит что Присяжные не имеют значение.

            Пример со Сноудом- говорит о том что и суда не будет если он попадет в руки США . а похищение людей со всего света — вообще норма для США...

            Неплохо выглядит в США и убийство Евреем — подростка негра -Присяжные тоже оправдали...
            Ответить
            • Jack5
              Примеры нашего суда вообще говорят, что сами суды не имеют значения.

              Их надо упразднить, пусть Бастрыкин сроки сам назначает. Вы же верите в его персональную справедливость?
              Ответить
              • ExspertS
                Нет не верю как и вашу персональную справедливость.

                В США только ленивый политик не назначил пожизненный срок Сноудену а чего стоят обещания — НЕ ПЫТАТЬ его ))) вообще песня.

                Значит остальных кому не обещано пытать — пытают ? ))).
                Ответить
                • Jack5
                  пытают. И негров линчуют. Пусть сами разбираются.У пендосов свое гражданское общество, у нас — свое.
                  Ответить
                  • ExspertS
                    Слив защитан)))
                    Ответить
                    • Jack5
                      ))) Надоело. У вас в Корее выходной что ли?
                      Ответить
                      • ExspertS
                        Мы не одну собаку сели )) причем еврейской породы. Сейчас в КНР — наводнение ...))
                        Ответить
                        • Jack5
                          У нас сейчас Хуйрам-Буйрам какой-то, по городу не проехать. В пробке застрял((
                          Ответить
                          • ExspertS
                            Питере ?

                            Ни чего прорвемся.

                            Не вам но все же:

                            Паникеров бывают расстреливают раньше чем война начинается — а бывает она и не начинается а паникера пристрелили.
                            Ответить
      • ExspertS
        Значить вот так это в США работает как в фильме Стукачь с Дуэйн Джонсом?

        Там ФБР приглянулся сын — то есть мужик... вот -это как раз следсвие службы пидоров в армии и полиции...
        Ответить
        • Jack5
          Вот так же и будет работать. У нас что-ли мало пидоров в армии и полиции? ))
          Ответить
          • ExspertS
            Так в США уже все работает таким образом и давно. Может так и надо? может мы снова от прогресса отстали? Вот догоняем.
            Ответить
    • sempix
      Вы не правильно понимаете :) Причем тут " — до прокурора"? Прокуратура дела не заводит, не расследует.
      Ответить
  • volandreal
    8 авг 13
    Люди! Активнее регистрируйтесь на roi.ru. Нужны голоса в поддержку инициатив граждан.

    Это реальное дело, и возможность на что то повлиять.
    Ответить
  • potsreot
    8 авг 13
    А зачем россиянам правосудие? Это же демократическая придумка, чуждая национальному характеру
    Ответить
  • dath
    8 авг 13
    Еврейский фашизм наступает — у кого деньги, тот и прав.

    Вставайте, люди Русские!
    Ответить
    • dath
      dath 8 авг 13
      по башке бить удобнее стоя
      Ответить
  • nikolaife
    7 авг 13
    Россия приближается к евросоюзу.

    Знаю на своём горьком опыте — три года били куда только можно (но не убивали) и склонили к досудебному соглашению (не подумайте, что я преступник, просто выступил против явных нарушений закона), я был истцом, но только теоретически. Под всякими глупейшими предлогами моё заявление просто не рассматривали.

    По комментариям друга -правоведа (в России) -"У нас суды до такого ещё не дошли".

    Ну вот и первая (или...) ласточка. Радуйся русский народ вхождению в европейскую цивилизацию...
    Ответить
  • L
    7 авг 13
    А сразу не революционные "тройки" с расстрелом на месте без суда и следствия?
    Ответить
  • pepeiace
    7 авг 13
    Чернь и быдло неправильно понимает главный принцип демократии. Демократия – это власть большинства. Демократия – это власть квалифицированного большинства. Даже если квалифицированное большинство составляет три процента от населения. В Креаклии данная проблема решена. Лапотники с уралвагонзаводов и пермские токаря лишены избирательных прав и трудятся на благо этой страны в многочисленных усадьбах, поместьях, плантациях и Лагерях Свободы.

    В Креаклии наконец-то поняли, что лучшие люди страны – это брайтонская интеллигенция, которую прогнал режим. Интеллигенция и дворянство вернулось в Креаклию, получив заслуженные наделы и должности гауляйтеров и бургомистров. Возвращены дворянские титулы и права. Слава Боннэр, в Креаклию вернулась настоящая культура и цивилизация.

    Креаклия не может существовать без окончательной и бесповоротной десталинизации. Эта страна выдавила из себя раба по капле. Законодательно запрещено всякое упоминание Сталина. Ослушники сразу отправляются в Лагерь Свободы. Люстрированы не только члены большевистской партии, но и бывшие комсомольцы, пионеры и октябрята. «То, что вас не люстрировали – это не ваша заслуга. Это наша недоработка», — любят шутить в Комитете Гейской Безопасности.

    Избавления близко. Падение режима неизбежно. И каждый оппозиционный ретвит и репост приближает Креаклию. Где всем будет хорошо. Эх заживем. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Лента.ру Сульт, а в «Новой Газете» Лена Костюченко. Мы здесь власть.

    Так победим.
    Ответить
  • kaban3
    7 авг 13
    Я не знаю, как относятся к этому совкодрочерские хомячки. Но либеральным хомячкам, ориентирующимся на западные ценности, я сейчас буду терзать их недалекий мозг. Потому что, вдумайтесь, в этом законопроекте нет ничего такого, чего не было сейчас в развитых и богатых западных странах. В тех же США. Сделка с правосудием существует там давным-давно, и доказала свою эффективность. Ну что, съели? Запейте.

    А другую категорию здешних критиков прошу обратить внимание на следующую фразу, по недоразумению прошедшую через фильтр либерального цензора/редактора:

    "Его авторы предлагают расширить сферу применения особого порядка судопроизводстваю..."

    Ключевое слово — РАСШИРИТЬ. Это уже есть в России. Такая система работает здесь и сейчас. И работает эффективно. Ничего нового. Но я снимаю шляпу перед нашими либероидными топикстартерами. Создать кучу говна на пустом месте, из ниоткуда, это ещё суметь надо.
    Ответить
    • sempix
      kaban3 8 авг 13
      Особый порядок есть уже давно. Только вот адвокатам с этого ничего не достается :)
      Ответить
    • unqX-GZ
      Класно ты показал, кто такие либерасты.

      И политические взгляды нашего правительства )))
      Ответить
    • V
      Сразу видно, что бывший вертухай пишет. Ключевое отличие досудебного соглашения в нашей стране и в тех же США, что в нашей стране это безусловно входит в материалы дела подельников — т.е. является преюдицией. В отличие от этого, в США досудебная сделка практически никогда не ведет к преюдиции, а заключается в обмен на свидетельские показания (очные, а не в записи псевдопрокуроров, как у нас). Что в сумме с нормальной состязательностью сторон есть инструмент правосудия, а не карательной системы.

      Ты, кабан, по стилю написания и непрофессионализму уже на судью тянешь. Нахер обстаятельства и доказательства, следак притащил и ты подписал...
      Ответить
      • ExspertS
        А у вас окель такие знания — вы вертухаем в США были или есть еще?
        Ответить
    • Jack5
      kaban3 8 авг 13
      Ответить
full image