-
-
-
-
7 авг 13Итак — вождь большевиков, Ленин, был рыжий, а вождь меньшевиков, Юлий
Мартов-Цедербаум, был хромой. Он то же врал, что будто бы в детстве его
нянька уронила, поэтому, дескать, он и хромой. На самом же деле он был
хромой от рождения. Ходил он лохматым, как женщина, а его сестры — наоборот,
стриглись под мальчика... Вся семья Цедербаумов сплошь состояла из
революционеров. В 1897 году власти арестовали Лидию, Сергея и Надежду.
Прямая параллель с семейством Ленина, где вся семья Ленина тоже состояла из
революционеров. Вот и у вождя меньшевиков Мартова-Цедербаума — то же самое.
После революции Мартова и его сестру Лидию Осиповну Дан (Дан тоже был одним
из крупных революционеров) Ленин выслал за границу, т.е. отпустил. Остальные
члены семьи Цедербаума сложили головы в подвалах ЧК. А ведь в истории
русской революции Мартов-Цедербаум, после Ленина, был человеком номер два.
Всего же в семье Мартова было 11 человек братьев и сестер и все они были
революционеры, т.е. вся семья — дегенеративна. (С) -
-
-
-
7 авг 13Мужику в деревне собаки тоже нужны — стадо охранять, дом сторожить. Но вот только я что-то не видал мужика, который бы нес какую-либо "личная прямая ответственность" переж своими псами. Кость кинул — и вся любовь.
И причем тут какая-то "мушка"? Вообще любой публичный человек всегда находится "на мушке", поскольку всегда найдутся желающие его шлепнуть. Но диктатор на то и диктатор что ДИКТУЕТ (читайте — принуждает силой) выполнять других все что ему захочется. Одних прикармливает, Других обманывает, третьих уничтожает или запугивает. И плевать ему на какую-то мифическую "личную прямую ответственность". Он — верхняя ступень пищевой цепочки если хотите.-
7 авг 13Мушка детка — это у прицельное приспособление на оружии — а оружие это которое пулями стреляет а если пуля попадет то человек может умереть.
Люди вокруг диктатора это вам не собаки — они не могут и предать и одно дело убивать за деньги другое умирать за них.
Призидент- поступает точно также — у него есть команда , свои начальники спецслужб, обороны и и тп. — да есть конечно президенты марионетки как в США.-
7 авг 13Опять бред. Кстати, "деткой" называйте пожалуйста кого-нибудь другого, а то я подумаю что у Вас к мужчинам нездоровая тяга. И про мушку не рассказывайте — я свою бытность на службе пострелял достаточно (причем не только в тире), чтобы знать что это такое.
Есть такая пословица "кто девушку обедает — тот ее и танцует" или "кто платит — тот музыку и заказывает". Так вот президент — должность выборная. Его выбирает народ. А значит народ может за него нет проголосовать — и он уйдет в архив. Ему постоянно надо быть в тонуcе, считаться с мнением народа который его выбирает и отчитываться перед ним за свои действия.
Диктатора же никто не выбирает — он сам себе президент. Он ни от кого не зависит. Поэтому диктатор ни от кого не зависит — только от наличия мозгов чтобы успевать вовремя определять грозящую опасность и избавляться от нее.
А предать... Предать могут любого — хоть президента, хоть диктатора, хоть директора гастронома на углу. Следовательно это — не довод.-
7 авг 13Не тупите насчет Мушки и каждого которого хотят убить. и не будете Деткой.
Диктатор не от кого не зависит ? Вас что современная история ничему не учит? в Том числе и Такой президент как Горбачев и Ельцин? Какое наказание — Кроме Нобелевки и бочки варенья понес наказание Горбачев. А Ельцинн с 4% рейтинга попал в Президенты? не смешите насчет Выборов и президентов.
Да и Был такой Диктатор на Кубе — которого к стати и США поддерживало — и поди же кучка оборванцев его победила ..
Насчет диктатора простите хотя бы вот это и поймете что ни будь что диктатор — рискует не Должностью а Жизнью причем и своих детей — см Николай2 , Сталин.
odnako.org-
7 авг 13У Вас выводы космического масштаба и космической же глупости.
В истории полно свергнутых президентов и спокойно умерших в своих постелях диктаторов — и не меньше наоборот: свергнутых диктаторов и спокойно умерших в своих постелях президентов. Следовательно свергнуть могут и диктатора и президента, а следовательно КТО ИМЕННО свергнутый (умерший в своей постели) не имеет значения и следовательно к djghjce j " личной прямой ответственности" никакого отношения не имеет. разница только в том, что президента можно уволить а диктатора только свергнуть. И ЕБН тут совсем дажзе ни разу не пример — ибо он непойми кто: для президента слишком много диктаторских замашек, а для диктатора — слишком мало амбиций.
-
-
-
-
-
-
-
-
6 авг 13Они, полагал Ленин, были недостаточно революционеры. И недостаточно марксисты. Следовательно, оппортунисты и агенты буржуазии в рабочем движении. Гнать в шею.
Он был прав и это видим из истории. Появился оппортунист и его не остановили, то есть не руководствовались принципами Ульянова и что мы видим — разваленная деградирующая страна и бывшие республики СССР, воровство и огромная разница в доходах населения. И имя его Горбачев, а его слова подтверждают это.
Горбачёв, речь на семинаре в Американском университете Турции в 1999 году:
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания."
Сделано с
NoNaMe