На федеральном уровне прибавки в 20% к пенсии не существует.
Но (согласно той же статье закона) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе в пределах своей компетенции и имеющихся средств принимать решения о дополнительных мерах социальной поддержки, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, для указанных в настоящем Федеральном законе категорий граждан. Так что пенсионерам, сдававшим кровь, в отдельно взятом регионе местные власти могут на законных основаниях давать любые прибавки. Если захотят
сдавал кровь в своё время, осталось до почётного донора одна сдача — кровь моментально стала с низким гемоглобином, в некоторых местах есть запреты быть почётным донором, и ещё запад давит что и инвалидов много — убавить нужно....
"Tatiana Dashkevich · Зав ЗЛИТТ в ОГУП "Челябинская областная станция переливания крови"
Юлия Ковалева — не первый, а шестой, точно подобранный неродственный донор , давший стволовые клетки для больного. Все эти доноры было найдены и подготовлены к донации Челябинским регистром потенциальных доноров стволовой клетки."
Да ладна вам! Совершенных законов не существует, и не могут существовать в принципе! В данном случае мы видим яркий пример несовершеснства законов а вовсе не злой умысел сос стороны государства — ну не предусматривает законодательство подобных ситуаций... возможно потому, что ранее они не возникали (или потому, что их не замечали)... Ну так законы совершенствуются... да не так быстро как хотелось бы, но все-же не стоит считать эту и подлбные этой ситуации ссознательными происками злобных чиновников
не стоит считать эту и подлбные этой ситуации ссознательными происками злобных чиновниковони не злобные, они некомпетентные. сами не ведают, что творят.
вопрос в другом: нахрена они такие нужны? и вообще устройство власти в сегодняшнем виде, если оно не способно решать проблемы общества
совершенно соглсен... Но с маленькой поправкой — чиновники некомпетентны не только в РФ, а вообще везде... и ситуации подобные описанным в статье, тоже встречаются сплошь и рядом не только в РФ...
Поезжайте пожить в уральскую деревню, где живут простые люди, с которыми предстоит общаться, где всё надо делать самому, где жизнь Ваша станет непосредственным результатом Ваших деяний.
Может, после такого дауншифтинга Вы обретёте конструктивизм в суждениях..
Совершенных не бывает, но тут явно грабительский. И принимался со злым умыслом. Потому что в противном случае получается, что законы у нас принимают непрофессиональные дураки. А, скорее всего, дураки со злым умыслом
Данный случай, конечно, влияющий . Но он же и показательный. В нем акцентирован весь маразм российской налоговой системы, сдирающей мзду с неполученной , им предполагаемой, выгоды. И сдирают в массовом количестве.Вплоть до разорения
вы знаете... если я возьму на себя труд и опишу кое какие особенности финской налоговой системы, то ваше представление о маразме налоговых систем претерпит кое какие измнения... Правда особенности не могут иллюстрировать систему в целом, но мы это привично можем проигнорировать :)
Это Вам не понятно. Тем, кто хоть в какой то мере занимается законопослушным бизнесом, очень меня понимают. Когда приходится брать кредит не на развитие производства, а на уплату налогов. Описанный случай все очень ясно иллюстрирует. Это типичный пример, тут то как можно не понять?
1) я занимаюь бизнесом и как раз законопослушным на 100%
2) Мне не понятно, какое отношение ваш коментарий имеет к статье, которую вы изволите коментировать — при чем тут налог на прибыль вооьще?
3) основания по которым вам "приходится" брать кредит это ваше личное дело и ваш пример может считаться типичным только с точки зрения "типично плохого менеджемента" — встречается не только в РФ но и в любой стране мира, если в этой стране вообше разрешено частное предпринимательство
4) физические лица работающие по найму налог на прибыль не платят, с личных доходов они платят подоходный налог. В статье речь идет именно об этом налоге а не о налоге на прибыль
5) во многих государствах (в том числе и в РФ) существуют налоги, которые не зависят от размера получаемых доходов. Поэтому ситуация, при которой физическое лицо должно выплатить налогов больше, чем получило доходов в течение налогового периода более чем реальна — это не к последнему вашему коментарию, а к предыдущему — вы думаете неверно
Сказки Вы можете налоговой рассказывать. За хорошую мзду поверят. Плохой менеджер, это не преступление, за которое следует обирать .В 2013 году присудили закрыть более 350 тыс. предприятий, видимо с плохими менеджерами. Вместо того, чтобы как то помочь, попытались обобрать.У нас одна беда, как у законопослушных предприятий, законопослушных граждан, так и у всей российской экономики — коррумпированное и непрофессиональное правительство
Не очень понимаю о каких сказках вы пишете, но в стране в которой я проживаю, предоставление недостоверных сведений налоговыс службам чревато очень большой чреватостью, а попытка дать хорошую (или плохую — неважно) мзду любому чиновнику гарантирует уйму проблем практически со стопроцентной вероятностью
Плохой менеджер это не преступление — вне всякого сомнения... И вне всякого сомнения это не основание для неуплаты налогов.
И кстати, когда президент РФ в телевизоре вещает о том, что в РФ низкие налоги, он говорит истинную правду — это касается почти всех налогов и налогоподобных платежей
И я все еще никак не могу понять, какое отношение ваши проблемы с уплатой корпоративных налогов имеют к статье, которую вы коментируете
Честно платить вменяемые налоги и быть уверенным,что их не разворуют,поверьте,это удовольствие.Сегодня возвращался из Липецка в Москву, и на границе Липецкой и Тульской областей вполне приличное шоссе вдруг резко обрывается и превращается на протяжении 3 км в грунтовку с изрядными колдобинами,вот это не удовольствие.Здесь разворовали.Хорошо вспомнил в последний момент,что меня предупреждали о чем-то подобном.
У Вас остается 994 700.Согласен, в период бурного развития экономики и высоких прибылей ,такой расклад случается в редких случаях,как Вы выразились "неэффективного менеджмента" .Хотя и всяко бывает.Но в режиме депрессии убытки по отчетному периоду(или на грани,как в описанном случае) встречаются сплошь да рядом.От государства вместо помощи, еще добить и в долговую яму.
Кто на полной системе налогообложения, с 2005 года уплачивает налоги вперед, с отгруженного товара,даже если этот товар еще не оплачен.Лично мне пришлось в 2005 году закрыть отлаженное и процветающее предприятие,поскольку обороты у нас были очень приличные,наценка довольно небольшая и отпускали товар с отсрочкой до 2-х месяцев.Налоги всплывали просто огромные.Выстраивал с 1998 года,а закрыть пришлось в течение 3-х месяцев.Спасибо, хоть отсрочку дали, по ранее отгруженным товарам.Почему-то,говоря о либеральности российской налоговой системы,никто не комментирует наличие подобных деталей практически в каждой системе российского налогообложения,которые принуждают российских предпринимателей вести серый бизнес.Деталей,в которых кроется Дьявол.
Теперь понятно... Ну так сравнивайте тогда — налог на пприбыль корпораций — 26 %, никаких упрощенок никаких льготных сстем налогообложения (налог в принципе может быть снижен в индивидуальном порядке, и только на определенный период времени... Но имено что в принципе). Никаких исключенния для "малых", "больших", "крутых" итп предприятий — все платят 26% даже если предприятие состоит из одного человека... И это разумеется не единственный налог, который платит предприятие...
О такой системе налогообложения многие в России могут только мечтать.Вы считать-то умеете?В двух описанных системах налогов больше,чем навару.Как и в описанном случае.
И в этом их роднит, — вышли из одной и той же мозговой извилины.Жадной ,неумной и коррумпированной.
Описаная вами система "налогов" для Финляндии есть не более чем ваше представление о ней, высосаное вами из пальца. Я лично никаких систем не описывал — просто дал размер корпоративного налога в Финляндии, который объективно выше чем в РФ... Если вы считать конечно умеете
Для Финляндии я ничего не писал.Учтено с Ваших слов.Ответил.А от Вас херня какая-то,извините:"Это еще не все". Сами предложили считать,так пишите,чтобы сразу все.Величина налога не имеет значения, все равно суммарные налоги в России выше.Добавьте еще НДС 18%. Потом разные акцизы,поборы и т.д.Но не в них дело.Дело в том,что свояки путинские, различные РПЦ и другие благотворительные структуры, налогов в полной мере не уплачивают.Да и в неполной, сомнительно. Вот и приходится туго различным социальным программам.Денег у них нет и взяться им неоткуда.Поскольку законопослушная российская экономика захеревает.А вы уперлись в 27 %.Я Вам привел реальный пример,когда налог на прибыль составил более 200 % прибыли.И у предпринимателя осталось денег меньше,чем было на начало.В 2011 году у нас примерно так и произошло.По раздолбайству российских врачей (иначе не назовешь) мне пришлось,вместо 2-х недель, пролежать практически весь 4-й квартал в больнице.Убытки кое-как свели к минимуму, а налогами ободрали,пришлось на их уплату брать кредит.
И наверное стоит уже завязывать — не место здесь обсуждать подобное... не по теме... в своем доке я планирую описать подробно(насколько возможно) налоговую систему Финляндии
Это уже за гранью добра и бобра, с нас итак берут 13% из зп, потом всякие НДС и таможенные сборы по сути оплачиваем тоже мы, если всё сложить итак под 50% уходит на налоги, и всёравно им мало
При чём здесь лавочки 90 и детские жизни, человек своё здоровье отдаёт, с какого ляда он должен платить ещё, он отдал и так больше чем по крайней мере тролль клавиатурный под ником awdoshenko
Человек сделал это БЕЗВОЗМЕЗДНО, или кто то готов указать какую прибыль он получил, не косвенные затраты, а именно прибыль
Более того и фонда деньги упали в расходы, с какого х... с расходов мы тут вычитаем 13%, или я опять повторю кто то готов доказать непрямую прибыль или другие другие виды дохода в нематериальной форме?
Деньги потраченные на ... это не прибыль и не доход, доход ни один юрист доказать не сможет, более того если уж на то пошло, можно рассчитать вынужденный прогул и по справке 2 ндфл ещё и взыскать, потому как человек решил спасти жизнь или жизни.
Вас понесло в высокие материи определения направлений денежных потоков.
Поймите, негуманное и асоциальное Вы существо, тут вопрос о попытке бескорыстного человека подарить жизнь другому, а также о неадекватной организации этого доброго дела в стране.
Уж лучше я сделаю что-то полезное (о чём тут даже не упомяну), чем буду тягаться тут с Вами, многоликий мистификатор.
Если же Вы и впрямь являетесь безвозмездным донором, то Ваши деструктивные и провокационные выкрики на ННМ я никак не могу рационально объяснить. Не вяжется одно с другим, ну никак. (Разумеется, в случае душевного здоровья индивида)
причем в этом контексте слово Родина с большой буквы написать — рука не поднимается
а еще меня бесят акции на телевидении типа соберем всем миром при помощи смс деньги на лечение такого то ребенка — ура набрали два миллиона рублей отправили малыша лечиться в ....
суки — собирают смсками миллион другой за месяц в то время как на рекламе зарабатывают миллионы в сутки если пересчитать на минуту эфира
да и государство тоже могло бы позаботиться — слегка урезав аппетиты чиновников
Комментарии
Получите.
Но (согласно той же статье закона) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе в пределах своей компетенции и имеющихся средств принимать решения о дополнительных мерах социальной поддержки, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, для указанных в настоящем Федеральном законе категорий граждан. Так что пенсионерам, сдававшим кровь, в отдельно взятом регионе местные власти могут на законных основаниях давать любые прибавки. Если захотят
а про пенсии где там? там вообще такого слова нет
Юлия Ковалева — не первый, а шестой, точно подобранный неродственный донор , давший стволовые клетки для больного. Все эти доноры было найдены и подготовлены к донации Челябинским регистром потенциальных доноров стволовой клетки."
ЗЫ первый, шестой... кабы было так: не первый, а тысяча первый, причём у предыдущей тыщщи налог не брали — тогда да, "поймали за руку"
Здравый смысл покинул РФ.
вопрос в другом: нахрена они такие нужны? и вообще устройство власти в сегодняшнем виде, если оно не способно решать проблемы общества
Ох уж эти сказочники...
А так и будет, потамушта.
Вам в жизни общения не хватает?
Событий?
Женского внимания?
Остроты ощущений?
Поезжайте пожить в уральскую деревню, где живут простые люди, с которыми предстоит общаться, где всё надо делать самому, где жизнь Ваша станет непосредственным результатом Ваших деяний.
Может, после такого дауншифтинга Вы обретёте конструктивизм в суждениях..
Они вместо этого инет шерстят.
Но вот что вы хотели сим коментарием проиллюстрировать, совершенно не понятно
2) Мне не понятно, какое отношение ваш коментарий имеет к статье, которую вы изволите коментировать — при чем тут налог на прибыль вооьще?
3) основания по которым вам "приходится" брать кредит это ваше личное дело и ваш пример может считаться типичным только с точки зрения "типично плохого менеджемента" — встречается не только в РФ но и в любой стране мира, если в этой стране вообше разрешено частное предпринимательство
4) физические лица работающие по найму налог на прибыль не платят, с личных доходов они платят подоходный налог. В статье речь идет именно об этом налоге а не о налоге на прибыль
5) во многих государствах (в том числе и в РФ) существуют налоги, которые не зависят от размера получаемых доходов. Поэтому ситуация, при которой физическое лицо должно выплатить налогов больше, чем получило доходов в течение налогового периода более чем реальна — это не к последнему вашему коментарию, а к предыдущему — вы думаете неверно
Плохой менеджер это не преступление — вне всякого сомнения... И вне всякого сомнения это не основание для неуплаты налогов.
И кстати, когда президент РФ в телевизоре вещает о том, что в РФ низкие налоги, он говорит истинную правду — это касается почти всех налогов и налогоподобных платежей
И я все еще никак не могу понять, какое отношение ваши проблемы с уплатой корпоративных налогов имеют к статье, которую вы коментируете
Скаэите какон отношение все ваши проблемы имеют к содержимому статьи которую вы комментируете?
купили товар,наценка 3%.Издержки 2,5 %.
Получили 1 005 000.Налог составит 10 300.
У Вас остается 994 700.Согласен, в период бурного развития экономики и высоких прибылей ,такой расклад случается в редких случаях,как Вы выразились "неэффективного менеджмента" .Хотя и всяко бывает.Но в режиме депрессии убытки по отчетному периоду(или на грани,как в описанном случае) встречаются сплошь да рядом.От государства вместо помощи, еще добить и в долговую яму.
Это "у нас" как вы понимаете...
И в этом их роднит, — вышли из одной и той же мозговой извилины.Жадной ,неумной и коррумпированной.
Эдак мы с Вами, прежде чем подать нищему, сначала принесем свою и его справку о доходах, а потом еще и налог с подати заплатим. Так, что ли?
Нет, налог с подати должен заплатить нищий.
А с налогом разумно, ящитаю.
Вспомните все эти безналоговые фонды и лавочки девяностых.
авдо))
какие налоги платит рпц за те жэ свечки?
Человек сделал это БЕЗВОЗМЕЗДНО, или кто то готов указать какую прибыль он получил, не косвенные затраты, а именно прибыль
с чего он платит налоги?
Если БЫ у бабушки был хер, она была БЫ дедушкой!
Вас понесло в высокие материи определения направлений денежных потоков.
Поймите, негуманное и асоциальное Вы существо, тут вопрос о попытке бескорыстного человека подарить жизнь другому, а также о неадекватной организации этого доброго дела в стране.
Зачем разбрызгивать жидкий кал так широко?
Уж лучше я сделаю что-то полезное (о чём тут даже не упомяну), чем буду тягаться тут с Вами, многоликий мистификатор.
Если же Вы и впрямь являетесь безвозмездным донором, то Ваши деструктивные и провокационные выкрики на ННМ я никак не могу рационально объяснить. Не вяжется одно с другим, ну никак. (Разумеется, в случае душевного здоровья индивида)
Угу. Только для этого бегая за/с бумажками столько крови себе б попортила, что ей самой нужна была бы пересадка костного мозга.
причем в этом контексте слово Родина с большой буквы написать — рука не поднимается
а еще меня бесят акции на телевидении типа соберем всем миром при помощи смс деньги на лечение такого то ребенка — ура набрали два миллиона рублей отправили малыша лечиться в ....
суки — собирают смсками миллион другой за месяц в то время как на рекламе зарабатывают миллионы в сутки если пересчитать на минуту эфира
да и государство тоже могло бы позаботиться — слегка урезав аппетиты чиновников