Прежде чем цитировать что то нужно ознакомится с первоисточником :-) в оригинале цитата звучит не так и в ней Сергей Капица не констатирует факт а ставит вопрос а у вас выдрано из контекста и соответственно смысловая нагрузка другая
А вобще он в своей статье не могу сказать ,что во всем прав, он сетует на то ,что 30% молодежи за год ни разу даже не брали книгу в руки и приводит в примеры наследие Дарвина и Толстого в плане их эпистолярной переписки где количество писем измеряется десятками томов:-) можно ведь еще и клинопись припомнить и наскальные рисунки , сейчас смена даже не формата и формации восприятия . Все это через лет 50 выльется в какое либо другое более широкое понятие восприятия действительности
Ну и если уж он пишет что ""За 15 лет мы воспитали страну идиотов"" то двойка ему как воспитателю , как воспитывал так и воспитались
Я вообще не воспринимаю статьи где только критика и нет предложений по исправлению ситуации, критиканов у нас и так хватает которые во всех областях разбираются
кто мы? он воспитал? ну так чего ныть тогда про то, что не читают и страна идиотов?
Вы его статью почитайте там все весьма неоднозначно как с точки зрения того о чем он пишет( и как пишет) так и с точки зрения выводов что он делает ) дедушка уже старенький , ему все можно :-)
""А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции"" он реально думает, что кто то подчиняет культуру — коммерции)
Такое впечатление что 20 лет дикого капитализма в России он не заметил)
Для капитализма не нужна культура в том понимании что было до 1991 года :-)
Ну и это например ""Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей""
Может быть где то в параллельной вселенной откуда нам приветливо машет рукой господин Капица все так и есть, но в данной реальности в России как раз деньги это национальная идея которую еще провозгласил ельцин ебн ""национальной идеей должны быть деньги"" и при этом строе и формации никакой культуры в понимании Капицы не будет
Извините, но судя по вашим комментариям вы предлагаете отказаться от критики пока не появятся предложения по исправлению. Не знаю, по моему ситуация уже требует системных решений. И кто может взяться за их реализацию. Уж точно не те кто это все создал.
Дедушка может и старенький но говорит очевидные вещи.
Коммерция не должна полностью заменить культуру.
Опять-же вы считаете что деньги ради денег, не средство достижения чего либо.
По моим комментариям можно много чего сказать) но я всегда придерживаюсь одного — если критикуешь то делай что либо сам , пытайся исправить ситуацию, предлагай пути для ее исправления. А в данной статье мы видим только рыдания о культуре которую мы потеряли и какие то непонятные вскрики ""За 15 лет мы воспитали страну идиотов"" сразу возникает вопрос кто такие МЫ? А Капица это тоже МЫ или он отдельно и не принимал участия ? о какой культуре при капитализме идет речь? при капитализме будет культура, только она будет такая какая нужна при капиталистическом строе, ее мы сейчас и наблюдаем от низу до самого верха . Внизу тупые упоротые в хлам быдлогопники в Омском клубе ""Эверест"" а сверху государственная дума с идиотскими законами и депутатами которые такие же былогопники но в костюмах от Армани
""Опять-же вы считаете что деньги ради денег, не средство достижения чего либо.""
Ну я так точно не считаю в отличие от тех кто издает законы и контролирует их выполнение)) а выражение — деньги национальная идея принадлежат такому пьяному вечно президенту как ебн
""Дедушка может и старенький но говорит очевидные вещи""
Ну так в этом наверное и весь диссонанс этой статьи) потому что он смахивает на Капитана ОЧевидность , при этом не предлагая путей решения) хотя я лично путей решения проблемы культуры в том плане что ее видит Капица не вижу ) да и нет их я так думаю при диком капитализме) Даже в благополучных странах Европы и Америке не читают книг с утра до вечера каждый длень 7 дней в неделю :-) а у них там все вроде как с культурой благополучно и замечательно и работать на 3 -х работах что бы семью прокормить не нужно. Поставьте любого Европейца или Американца в наши условия и посмотрим сколько они прочитают книг за лет 5)
В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Поэтому каждый честный и неравнодушный человек, кошерный хиппстер, микроблоггер, элитный гей и демократический журналист в едином порыве, взявшись за руки должен восстать против несправедливости тоталитарной России, сбросить с себя оковы устаревшей морали и выдавить раба по капле. Ради Незыблемых Гарантий Трехсот Сортов Колбасы, Хруста Французской Булки, Запаха Свободы и Невидимой Руки Рынка!
Самый главный враг хомяка — это его невоздержанный язык.
Почему я, участвуя в нескольких сотнях заседаний в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, никого ещё не назвал идиотом, какую бы пугру не несли мои оппонеты? Это что, так трудно? Такая невыполнимая задача?
Фильтруй базар, друг мой хомяк. И будет тебе счастье.
А журналист может подать на меня в суд. Потому что он таки и есть идиот. И я отвечаю за свои слова. Потому что для профессии журналиста недопустимо путать и смешивать понятия "неценрурное" высказывание и "неприличное" высказывание. Ведь он сам же привёл определение, что "оскорбление с точки зрения уголовного права. Это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 130 УК РФ)". Где тут хоть полслова про "нецензурное".
Запомните, друзья мои форумчане: если ваше выражение в адрес своего оппонента не содержит нецензурных выражений, но по сути оно носит оскорбительный характер, то возможно, что вам таки придется отвечать.
Берите пример с меня, хомячки — я отвечаю за каждое свое слово, написанное здесь. Если мне обоснуют, что в каком-то конкретном случае я заплыл за буйки, мне и извиниться не в падло. Некоторые местные деятели подтвердят. Если ты неправ, то извинение — это это не унижение, это достойный поступок. Отвечайте за свои слова, братаны. Чистая совесть еще никому не помешала.
Путин — далеко не самый лучший лидер России. Были и получше.
Его поддержка либеральных экономистов вызывает у меня отвращение. И по поводу экономических перспектив развития России у меня совсем иные мысли. Мне идеи Вассермана много ближе.
Комментарии
Уж казалось бы когда Федор Михайлович ушел,
а они таки родимые не переводятся...
Он сейчас был бы не так чтобы очень обласкан властью, но такие как ты считали бы его запутинцем.
Ты вроде не маленький а таких вещей не знаешь .
Введите статью за оскорбление — органы Достоевского на экспертизу пойдут выкапывать.
Прежде чем цитировать что то нужно ознакомится с первоисточником :-) в оригинале цитата звучит не так и в ней Сергей Капица не констатирует факт а ставит вопрос а у вас выдрано из контекста и соответственно смысловая нагрузка другая
А вобще он в своей статье не могу сказать ,что во всем прав, он сетует на то ,что 30% молодежи за год ни разу даже не брали книгу в руки и приводит в примеры наследие Дарвина и Толстого в плане их эпистолярной переписки где количество писем измеряется десятками томов:-) можно ведь еще и клинопись припомнить и наскальные рисунки , сейчас смена даже не формата и формации восприятия . Все это через лет 50 выльется в какое либо другое более широкое понятие восприятия действительности
Ну и если уж он пишет что ""За 15 лет мы воспитали страну идиотов"" то двойка ему как воспитателю , как воспитывал так и воспитались
Я вообще не воспринимаю статьи где только критика и нет предложений по исправлению ситуации, критиканов у нас и так хватает которые во всех областях разбираются
Статья Капицы здесь
za-nauku.ru
""За 15 лет мы воспитали страну идиотов""
кто мы? он воспитал? ну так чего ныть тогда про то, что не читают и страна идиотов?
Вы его статью почитайте там все весьма неоднозначно как с точки зрения того о чем он пишет( и как пишет) так и с точки зрения выводов что он делает ) дедушка уже старенький , ему все можно :-)
""А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции"" он реально думает, что кто то подчиняет культуру — коммерции)
Такое впечатление что 20 лет дикого капитализма в России он не заметил)
Для капитализма не нужна культура в том понимании что было до 1991 года :-)
Ну и это например ""Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей""
Может быть где то в параллельной вселенной откуда нам приветливо машет рукой господин Капица все так и есть, но в данной реальности в России как раз деньги это национальная идея которую еще провозгласил ельцин ебн ""национальной идеей должны быть деньги"" и при этом строе и формации никакой культуры в понимании Капицы не будет
Дедушка может и старенький но говорит очевидные вещи.
Коммерция не должна полностью заменить культуру.
Опять-же вы считаете что деньги ради денег, не средство достижения чего либо.
По моим комментариям можно много чего сказать) но я всегда придерживаюсь одного — если критикуешь то делай что либо сам , пытайся исправить ситуацию, предлагай пути для ее исправления. А в данной статье мы видим только рыдания о культуре которую мы потеряли и какие то непонятные вскрики ""За 15 лет мы воспитали страну идиотов"" сразу возникает вопрос кто такие МЫ? А Капица это тоже МЫ или он отдельно и не принимал участия ? о какой культуре при капитализме идет речь? при капитализме будет культура, только она будет такая какая нужна при капиталистическом строе, ее мы сейчас и наблюдаем от низу до самого верха . Внизу тупые упоротые в хлам быдлогопники в Омском клубе ""Эверест"" а сверху государственная дума с идиотскими законами и депутатами которые такие же былогопники но в костюмах от Армани
""Опять-же вы считаете что деньги ради денег, не средство достижения чего либо.""
Ну я так точно не считаю в отличие от тех кто издает законы и контролирует их выполнение)) а выражение — деньги национальная идея принадлежат такому пьяному вечно президенту как ебн
""Дедушка может и старенький но говорит очевидные вещи""
Ну так в этом наверное и весь диссонанс этой статьи) потому что он смахивает на Капитана ОЧевидность , при этом не предлагая путей решения) хотя я лично путей решения проблемы культуры в том плане что ее видит Капица не вижу ) да и нет их я так думаю при диком капитализме) Даже в благополучных странах Европы и Америке не читают книг с утра до вечера каждый длень 7 дней в неделю :-) а у них там все вроде как с культурой благополучно и замечательно и работать на 3 -х работах что бы семью прокормить не нужно. Поставьте любого Европейца или Американца в наши условия и посмотрим сколько они прочитают книг за лет 5)
Посмотрите когда прикрыли его передачи? И на что их заменили.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Пора его призвать к ответственности!
Почему я, участвуя в нескольких сотнях заседаний в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, никого ещё не назвал идиотом, какую бы пугру не несли мои оппонеты? Это что, так трудно? Такая невыполнимая задача?
Фильтруй базар, друг мой хомяк. И будет тебе счастье.
Запомните, друзья мои форумчане: если ваше выражение в адрес своего оппонента не содержит нецензурных выражений, но по сути оно носит оскорбительный характер, то возможно, что вам таки придется отвечать.
Берите пример с меня, хомячки — я отвечаю за каждое свое слово, написанное здесь. Если мне обоснуют, что в каком-то конкретном случае я заплыл за буйки, мне и извиниться не в падло. Некоторые местные деятели подтвердят. Если ты неправ, то извинение — это это не унижение, это достойный поступок. Отвечайте за свои слова, братаны. Чистая совесть еще никому не помешала.
Причем, абсурдную. И на полном серьезе мусолили и выносили постановление. Как говорится, была бы воля, а статья найдется.
Его поддержка либеральных экономистов вызывает у меня отвращение. И по поводу экономических перспектив развития России у меня совсем иные мысли. Мне идеи Вассермана много ближе.
Ну как, потяну я на инакомыслящего?
Меня репрессируют?