Столетие Великой войны. Факты против мифотворчества политиков.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pimens
    3 авг 13
    vehi.net Статья "Крестьянское хозяйство"
    Если ещё прочитать статьи "Голод", "Хлебная торговля", "Население", "Грамотность", "Химическая промышленность" и "Машиностроение", то картина россиикоторуюмыпотеряли становится просто ужасающей.
    Ответить
  • hellguitar
    3 авг 13
    Интересный материал.
    Благодарю!
    Ответить
  • schulzere
    1 авг 13
    Отличная статья! Широкораду — РЕСПЕКТ!
    Ответить
  • esaeler47
    1 авг 13
    Вы не можете руководить нами. Ваш народ невежественен, слаб духом и жесток. Мы знаем его по войне 1905 года.
    Комура, японский делегат
    1-го конгресса III Интернационала
    (из разговора с В.И.Лениным)
    1919 г.
    Ответить
    • esaeler47
      Никола виноват в том, что его скинули. Русские виноватыу в том, что 20 лет назад продали свою Родину и себя за Сникерсы и доллары.
      PS И продолжают продавать...но русские не виноваты. Виноваты пиндосы, со своими Сникерсами и зеленью.
      Ответить
    • Konrad45
      Источник?
      Ответить
    • 224
      esaeler47 1 авг 13
      и?
      если даже такой оратор был, если даже он это сказал...что это должно значить?(чесслово про японских коммунистов — интернационалистов в начале 20 го века ни разу не слышал)
      кстати чечены во времена покорения Кавказа тоже считали русских излишне жестокими и слабыми.
      Ответить
    • schulzere
      Николай II виноват лишь в том, что был излишне верен союзническим обязательствам и был излишне мягок к своему народу в минуты, когда надо было выжигать предательство и бунт каленым железом.
      А вы, гражданин, примитивный люмпен однако...
      Ответить
      • slycar
        Николай II виноват в том, что сел на трон не имея никакого представления о стране и народе, которым согласился править.
        Вот уж по заслугам и ответил.
        Ответить
        • ostraven
          Скажи проще — Идиот во Власти.
          Ответить
        • schulzere
          С первым согласен.
          Со вторым... м-м-м... имхо глупость написали! Тогда уж добавте, что семья ответила за поступки отца, чего ж мелочиться. Исходя из Вашей логики в России нужно ставить к стенке 99,9% ВСЕХ правителей!
          Ответить
    • slycar
      Готов предоставить тебе право быть поротым по первому своему требованию.
      Просто, захотелось мне сегодня.
      А рот откроешь, сквозь строй прогоню.
      Мой прадед имел на это право, верни мне право пинать тебя и иметь, по желанию, твою дочь!
      Ответить
  • Konrad45
    1 авг 13
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 15:17 #
    Добить что ли Карлыча? (лениво)
    Да пожалуй, что и добить.
    Итак, слово дочери генерала А. Деникина
    Да уж "добил" смехом на твоим ничтожеством.
    Относительно «этимологии» «Ледяного похода» существует ещё одна история, изложенная в книге «Марков и марковцы». Непосредственно после боя на улице только что взятой станицы Ново-Дмитриевской генерал Марков встретил юную сестру милосердия Юнкерского батальона.
    —Это был настоящий ледяной поход! — заявила сестра.
    —Да, да! Вы правы! — согласился генерал Марков.
    Имя «Ледяной», данное сестрой и «утверждённое» генералом Марковым, осталось впоследствии не только для одного дня 15 (28) марта, но и для всего Первого Кубанского похода,
    vandeya.ru/blog/archives/419
    Ответить
    • 224
      Konrad45 1 авг 13
      не буду касаться "ледяного похода" это больная тема для Кацмана, но интересует один вопрос...в каком полку во время этого похода служил очевидец — "дочь генерала А. Деникина"
      она родилась в 1919м. и первое её воспоминание "в Париже папа колол дрова, ухаживал за цветами и писал книгу".
      Ответить
      • slycar
        224 1 авг 13
        Да ладно, Авдо. Обгадился в очередной раз, не оправдывайся.
        Разом больше, разом меньше...
        Тебе не привыкать.
        Ответить
      • 224
        224 1 авг 13
        кацман... а где я написал что корнилов договаривался с Польшей в 18 году? вы свой пунктик полечите, дурачком смотритесь.
        я написал:
        " это хорошо что Корнилов(Деникин) подписать ничего не успели...они ведь не только англичанам — французам задолжали, он и полякам земель обещали за совместный поход на Москву"
        "они" это Корнилов и его приемник Деникин...или вы не в курсе по какому поводу Деникин обращался к "начальнику Польского государства" в 1919г.?
        Ответить
        • 224
          224 1 авг 13
          "У Вас написано ОН" ??? у меня написано то, что написано, пояснение для тебя персонально дано.
          "при чём таки тут Корнилов" ...Кацман почитай ту ветку откуда взят мой комментарий.
          насчёт поляков...обвинения в сливе...есть?
          Ответить
  • slycar
    1 авг 13
    Не была эта война Великой.
    Была Позорной.
    И началась для России позорно, и закончилась ужасом.
    Ответить
    • D
      "закончилась ужасом."-это ты хорошо сказал!)) 6 лет гражданской войны и 10 миллонов ее жертв-вот конец первой мировой!))
      Ответить
      • slycar
        Самое ужасное — массовое предательство своей Родины. Многие, действительно достойные сыны России предали свою присягу. 2/3 офицеров белого движения, предавая присягу России, давали присягу странам, с которыми ранее они воевали.
        Колчак стал английским адмиралом и ужасом для сибирских крестьян, Краснов предавал дважды, в итоге дав присягу гитлеровской Германии.
        Ответить
        • D
          Очередная прехня от коммуняшек!)
          СССР не был для них родиной и ему они не присягали!
          Ответить
        • Konrad45
          В точку. Причём ввергнув страну в катастрофу своей идиотской политикой, трусливо умыл руки.
          Ответить
  • D
    1 авг 13
    Закупали корабли говорите...
    Ну чтож, пора бы вспомнить про ленд-лиз...)))
    Ответить
    • kvig
      detonat 1 авг 13
      Зачем ленд-лидз? И СССР до войны закупал корабли, достаточно "Ташкент" (лидер эсминцев) и крейсер "Лютцов" недостроенный вспомнить.
      Мощности стало хватать — СССР больше ни у кого корабли не покупал, сам делал всё что ему нужно.
      Ответить
  • pimens
    1 авг 13
    Бронепалубный крейсер «Светлана», место постройки — Гавр, Франция;
    Бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов» — Сен-Назер, Франция;
    Бронепалубный крейсер «Аскольд» — Киль, Германия;
    Бронепалубный крейсер «Боярин» — Копенгаген, Дания;
    Броненосный крейсер «Баян» — Тулон, Франция;
    Броненосный крейсер «Адмирал Макаров», построен на верфи «Форж & Шантье», Франция;
    Броненосный крейсер «Рюрик», построен на верфи «Виккерс» в Барроу-инн-Фёрнесс, Англия;
    Броненосец «Ретвизан», построен компанией «Уильям Крэмп & Санс», Филадельфия, США;
    Броненосец «Цесаревич» — построен в Ла-Сейн-сюр-Мер во Франции…
    Это могло быть смешно, если бы дело не касалось нашей Родины. Ситуация, при которой половина отечественного флота строилась на иностранных верфях, ясно указывала на крутые проблемы в Российской Империи в конце XIX – начале XX веков: отечественная промышленность находилось в глубоком упадке и стагнации. Подчас ей были не под силу даже простейшие эсминцы и миноносцы – практически все они строились за рубежом.
    Серия миноносцев «Кит» («Бдительный»), место постройки — верфь Фридриха Шихау, Эльбинг, Германия;
    Серия «Форель» («Внимательный»), строились на заводе А. Нормана во Франции;
    Серия «Лейтенант Бураков» — «Форж & Шантье» и завод Нормана, Франция;
    Серия эсминцев «Инженер-механик Зверев» — верфь Шихау, Германия.
    Головные миноносцы серий «Всадник» и «Сокол» — построены в Германии и, соответственно, в Великобритании; миноносец «Пернов» — завод А. Нормана, Франция; «Батум» — верфь Ярроу в Глазго, Великобритания; «Адлер» — верфь Шихау, Германия…
    Уважаемые господа-товарищи, то, что здесь написано есть просто крик души. Когда либеральная общественность вновь запоет песнь том, как хорошо и правильно шло развитие России в начале века, а потом пришли проклятые «коммуняки» и все «запороли» — не верьте ни единому слову этих прохвостов.
    Бронепалубный крейсер «Варяг» из Америки, и броненосный крейсер «Адмирал Макаров», строившийся во Франции, — вот истинная картина тех событий. Перед Первой мировой Российская Империя закупала за рубежом все – от кораблей и аэропланов до стрелкового оружия. С такими темпами развития мы имели все шансы продуть и следующую, вторую по счету мировую войну, навсегда исчезнув с политической карты мира. К счастью, судьба распорядилась иначе.
    Ответить
    • axeval
      pimens 1 авг 13
      Спасибо за каммент. ))
      Ответить
    • S
      pimens 1 авг 13
      Наверное, Сердюков, как и щенокавдо с mmagistr (mag) тоже себя дворняжкой считает, с Мистралями-то продолжал традицию дореволюционных дворняжек.
      Ответить
    • crash37331
      хыыы)))) это уже удар под дых, приверженцам хруста французской булки
      Ответить
      • axeval
        Сегодня читал историю создания винтовки Мосина. Никаких своих идей. Лего из чужих.
        Не в целях унижения. К сожалению.
        Ответить
        • lombrozo2604
          а какие идеи могут быть у винтовки с продольным скользящим затвором? Вообще есть очень ограниченное количество рациональных оружейных конструкций, все вокруг них и вертится. Они тогда все были как близнецы-братья. И Маузеры и Манлихеры и Наганы, Остальное — частности. Это практически любое оружие.
          Ну конечно разве что его нужно было назвать Мосина-Нагана.
          Ответить
      • pimens
        Новики да , шикарные корабли ,но исключения только подтверждают правило . Линкоры наши строили так долго ,что они еще на стапелях устарели
        Ответить
        • crash37331
          императрица мария плохо кончила (о линейном корабле ессесно)
          Ответить
      • crash37331
        ну-да, скорей вариант полу-колонии чем великой державы
        Ответить
    • kvig
      pimens 1 авг 13
      Силенок Российской Империи не хватало, чтобы всё строить.
      Но все дредноуды Россия делала сама, как и серию лучших в мире на тот момент "Новиков" — все они выпущены на балтийских и черноморских верфях.
      Не все в царской России было шоколадно, но и мазать её только черной краской не стоит. Я за коммунистов, но и царскую Россию давайте лишь за дело ругать, проблем у неё было выше крыши и без нас.
      Ответить
    • lombrozo2604
      Упадок это когда чего-то куда-то падает, т.е. подразумевается, что до этого было лучше. Это не упадок. Это просто аграрная страна с зачатками производства. К началу войны в РИ было 10% рабочих. Это всего рабочих, всех везде. При той производительности и механизации. О каком массовом самостоятельном строительстве флота может идти речь?
      А с "Ильей Муромцем" так просто задолбали, я уже устал говорить — посмотрите на чьих моторах они летали, сколько одномоторных самолетов штамповали в это время другие участники войны.
      Ответить
  • S
    1 авг 13
    ↓-1+
    mmagistr (mag) «» сегодня, 16:47 #
    Идиот! Война началась за свободу Сербии! Кретин!
    Известно, что войну начала Австро-Венгрия.
    Интересно, как "Идиот! Кретин!" mmagistr (mag) может это выставлять "войной за свободу Сербии"?
    Ответить
  • D
    1 авг 13
    Знатно коммуняшек потроллили, знатно!)))
    Ответить
    • axeval
      Не смеши. Просто не так активно.
      mmagistr (mag) «» сегодня, 18:40 #
      Вы из дворян? Не смешите!
      У тебя из дворняшек — ПРАДЕД. Т.е. Дварняшевкой крови — на 1\8.
      Ты щитаешь себя — ДВАРЯНИНОМ???? А своих братьев и сестер — выблядков, которых для развлечения поимел твой дед — щитаешь дварянами?
      Ответить
      • axeval
        axeval 1 авг 13
        Просто не так активно. Утомился тебя пинать. Так, хамить только буду. Устал от твоих ПУКов. Ты слился сегодня полностью.
        Ответить
Сделано с NoNaMe