Вопрос является ли размещение в Youtube публичным показом. Наверное, является. Но мы в сторону ушли — конституция ни к самим этим парням ни к их творчеству никакого отношения не имеет.
Размещение в Youtube публичным показом — только с согласия всех кто изображён в ролике или как уже уточнил (volandreal) публиковать только со скрытыми лицами и номерами .
если человек вышел в общественное место то он согласен с тем тчо торгует своим еб..лом
стало быть никаких прав на свою рожу заснятую в общественном месте не имеет.
если он так печётся о своем privacy -нехай сидит дома.
приходя же в общественное место человек автоматом согласен с тем что его морд улица увидят третьи лица, а стало быть претензии что его увидело больее число лиц нежели он ожидал высосаны из мягко говоря пальца.
он же не против что его морду лица видит 10 человек, или 100 человек или тысяча — он не знает сколько людей он встретит и тем не менее.т.е он заведомо согласен что его увидит неопределенное число людей.
стало быть нет разницы десяток это или сотня или тысяча или миллионы.
стало быть увеличение или уменьшение числа людей видевших его морду лица для него принципиальным моментом являться не может.
По ГК не требуется согласия учаснегов съемок, если съемка проводилась в публичном месте или на публичном мероприятии, или использование осуществляется в публичных интересах. За исключением случаев, когда рыло гражданина является основным объектом съемки.
В открытом доступе — значит публично, для всех. С какой же стати если само место является публичным и там может любой наблюдать что происходило, то если это снять и показать, то это уже оказывается личным?!!!
Если вы для себя снимаете вопросов нет а вот если вы для других снимаете то либо вы журналист и у вас есть разрешение на съёмку либо вы нарушаете конституцию .
Короче к примеру — вы сколь угодно множите снимать на свой половой орган но если выложите видео в сеть то это будет порнография .
С той стати, что безответственно публикуя информацию об участниках какого либо события (а в основном публикуется именно такая информация), вы можете, непреднамеренно конечно, повлиять на их дальнейшую ( уже частную ) жизнь.
Так вопрос в том и стоит, что если в общественном месте какое-то событие могут наблюдать все, то почему запись этого события вдруг нельзя чтобы смотрели все ?!
А видеорегистратор не направлен прямо в авто — он направлен на дорогу и снимает не какую-то конкретную машину — снимает дорогу передо мной и то как я по ней еду.
Так что умысел на то чтобы снять частную жизнь кого-то конкретного отсутствует.
Я бы принял аргумент про частную жизнь, если бы я камеру направлял точно на кого-то конкретно и старался бы именно его снять как папарации — тут да, согласен.
Но Вы ушли от вопроса: почему если событие могут наблюдать все (попасть в общественное место, дорогу может любой), то возможность промотра записи этого события вдруг должна быть ограничена? Как-то не логично получается — его же и так все видели кто там был...
Предлагаю ввести понятие заболевания "Митрофанизм" — опасное асоциальное поведение проявляющееся в создании инициатив, законов, постановлений, указов, приказов, распоряжений направленных на ухудшение социального здоровья общества с нарушением логики, конституции и основ мироздания.
Этим чайникам все лишь бы на гражданские свободы понападать. Реализуемо-нереализуемо – вопрос десятый... да и не важно... То, что моя кошка пользуется намного большим авторитетом и уважением как компетентный политический эксперт, тож не особо колышет..
Дожди у меня тут идет периодически, а погулять хотелось немного. Пусть дожди запретят. Да и холода зимой достают периодически... Коэффициент гравитации опять-таки если уменьшить, то выигрыш экономический колоссальный будет (можно, кстать, создать рабочую группу и исследовать данный вопрос)...
У нас парковаться на тротуаре нельзя, с собаками без намордника нельзя, курить нельзя, пьяными нельзя (не то что за руль, а в метро даже нельзя). У нас список "нельзя" больше чем список "пока еще можно". Толку то??
Ну запретят и запретят. У меня вон сосед как курил в подъезде так и курит, гуляет с собакой на детской площадке без намордника, какахи за ней тоже не убирает, да и паркуется на пешеходной зоне. И что? Он что один такой?
Забейте! не в той стране мы живем. Пусть принимают законы какие хотят.
Комментарии
стало быть никаких прав на свою рожу заснятую в общественном месте не имеет.
если он так печётся о своем privacy -нехай сидит дома.
приходя же в общественное место человек автоматом согласен с тем что его морд улица увидят третьи лица, а стало быть претензии что его увидело больее число лиц нежели он ожидал высосаны из мягко говоря пальца.
он же не против что его морду лица видит 10 человек, или 100 человек или тысяча — он не знает сколько людей он встретит и тем не менее.т.е он заведомо согласен что его увидит неопределенное число людей.
стало быть нет разницы десяток это или сотня или тысяча или миллионы.
стало быть увеличение или уменьшение числа людей видевших его морду лица для него принципиальным моментом являться не может.
НО, СУКА, НЕ ВЕСЬ МИР ЖЕ !!!!
По ГК не требуется согласия учаснегов съемок, если съемка проводилась в публичном месте или на публичном мероприятии, или использование осуществляется в публичных интересах. За исключением случаев, когда рыло гражданина является основным объектом съемки.
(Статья 152.1 ГК РФ).
"... на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах..".
Т.е. улица относится в общественному месту.
Есть основания полагать, что общественное место это любая территория, открытая для свободного посещения и перемешения.
фтыкайте в 152.1 ГК РФ.
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина...".
Короче к примеру — вы сколь угодно множите снимать на свой половой орган но если выложите видео в сеть то это будет порнография .
В том числе и на вашу, Бараны вы эдакие !!!
Так что умысел на то чтобы снять частную жизнь кого-то конкретного отсутствует.
Я бы принял аргумент про частную жизнь, если бы я камеру направлял точно на кого-то конкретно и старался бы именно его снять как папарации — тут да, согласен.
Видеорегистратор это это разновидность видеокамеры .
Дожди у меня тут идет периодически, а погулять хотелось немного. Пусть дожди запретят. Да и холода зимой достают периодически... Коэффициент гравитации опять-таки если уменьшить, то выигрыш экономический колоссальный будет (можно, кстать, создать рабочую группу и исследовать данный вопрос)...
;)
просто прелесть!
Плюс!!!
не хотят, чтобы светились
вот и придумывают законы
уже не знают что и запретить
частная жизнь
скоро у фотографов на улице фотокамеры забирать будут
ОМГ, куда катится страна...
Ну запретят и запретят. У меня вон сосед как курил в подъезде так и курит, гуляет с собакой на детской площадке без намордника, какахи за ней тоже не убирает, да и паркуется на пешеходной зоне. И что? Он что один такой?
Забейте! не в той стране мы живем. Пусть принимают законы какие хотят.