-
Q31 июл 13Вот, мне тоже не улыбается увидеть в интернете запись с чьего-нибудь видеорегистратора, где мне, например, припёрло "отложить личинку" на какой-нибудь обочине. Однако, понимая, какие последствия этот закон будет иметь в помощь "замалчиванию" громких дел — я готов с этим мириться.
В больном обществе, когда власть продажна, а СМИ ей подконтрольны, такие законы являются не борьбой с вторжением в личную жизнь, а, по-сути, борьбой со свободой слова. Что, Митрофанов нам с экрана правду будет говорить?-
T31 июл 13Ну положим если припрёт личинку отложить, то вряд ли это станешь делать прямо посреди дороги или в другом публичном месте, я думаю скорее всё-же куда-то спрячешься, а значит съёмка этого уже будет вторжением в личную жизнь.
-
-
-
C31 июл 13Какой ещё пупсегЪ ? Толстожопая тупая свинья, а не дупутат.
Ничего запреты на выкладывание не дадут. Можно выложить без всякого согласия, пусть потом кому это надо бегает по судам и доказывает что незаконно выложили. Тем более, что никакого нарушения частной жизни нет, так как снимаются по большей части машины.
-
-
-
31 июл 13Частная жизнь в общественном месте невозможно. И потом, как меня собираются контролировать? -
31 июл 13Это такая частная жизнь, когда по встречке тебе в лоб депутаты пытаются проехать.. Господин Митрофанов: выехал на дорогу, закончилась ваши частная приватная жизнь! Слуга народа морду нажрал и пишет всякие дебильные законы. PS: матом ни слова, а то посадят на.. (сами додумывайте) -
31 июл 13Ну можно понять, если водятл например влетел на своей тачке прямо в спальню к сношающейся парочке (а она его не заметила и продолжала своё занятие) и засняв это выложил в тырнеты. То тут да. Типо вторжение в частную жизнь)))
Во всех остальных случаях несерьёзно.
А передачу "Сам себе режиссер" че не запрещают?
Сделано с
NoNaMe