-
25 июл 13Товарищ Ганапольский, хренов соплежуй... Убийство детей -это конечно плохо ,но с древнейших времен заведено ,что завоеватель первым делом мочит правителя захваченного государства ,а также всю семью этого правителя... А тут прям кровавые коммунисты ,пройдет еще лет 50 и расстрел царской семьи станет еще одной исторической датой ,которые так не любят учить школьники ,и только манерные интеллигенты будут рыдать над событиями вековой давности.... -
-
-
25 июл 13халатность властей при организации мероприятия. но виноват кто ?разумеется быдло-с. А потом это быдло поробовало устроить несанкционированный митинг с погромами, за что и было постреляно, все верно. Землемер, бери пример с курицы на матрасе местной — она даже не скрывает что работает против моей страны и народа.
-
-
-
25 июл 13Пофамильный список первого правительства России 1917-18 г.г. известен. Гугль в помощь...
Cлавяне в том списке есть и сколько? A остальные 99% КТО ?!
Родственники по кровушке ганюшки. Именно они и под их "чутким руководством"
началась кровавая вакханалия в России! Которые, как некоторые утверждают, также как и царь — уж
если кому так нравится — ОЧЕНЬ много пролили кровушки русской!
ГАНЯ! — почему бы тебе не осудить сначала этих, а потом судить тех своих кровников, что распяли
БЕЗВИННОГО 2000 лет назад?! А потом заткнуться навсегда!-
T25 июл 13Этот список что ли?
1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 — 21.01.1924) — великоросс
2. Наркомат внутренних дел:
Алексей Иванович Рыков (26.10. — 4.11.1917) — великоросс
3. Наркомат земледелия
Владимир Павлович Милютин (26.10 — 4.11.1917) — великоросс
4. Наркомат труда
Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 — 8.10.1918) — великоросс
5. Комитет по военно-морским делам (26.10. — 8.11.1917)
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко — малорос
Павел Ефимович Дыбенко — малоросс
Николай Васильевич Крыленко — великоросс
6. Наркомат торговли и промышленности
Виктор Павлович Ногин (26.10. — 4.11.1917) — великоросс
7. Наркомат просвещения
Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу — Антонов)(26.10.1917 — 12.09.1929) — великоросс
8. Наркомат финансов
Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 — 20.01.1918) — великоросс
9. Наркомат иностранных дел:
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 — 8.04.1918) — еврей
10. Наркомат юстиции
Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 — 9.12.1917) — великоросс
11. Наркомат продовольствия
Иван Адольфович Теодорович (26.10 — 4.11.1917) — поляк
12. Нарком почт и телеграфов
Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 — 9.12.1917) — великоросс
13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) — осетин
14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 — 24.02.1918)
Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 — 7.01.1918) — русский
15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 — 20.03.1918)
Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 — 17.03.1918) — малоросска
16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)
Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 — 22.03.1918) — великоросс
Итог: русские — 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин.
Знать то, что было на самом деле, не так сложна. В связи с этим возникает естественный вопрос: Вы дурак или очередной подлец, распространяющий мифы о жидо-большевизме? Если дурак, то это это понять можно, да и простить тоже. В противном случае, чем Вы лучше автора данного опуса — в одну дудку дуете.-
-
25 июл 13Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.:
Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий— выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей.
Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев.-
T25 июл 13Я с уважением, отношусь к Вам потому, что многие Ваши комментарии кажутся мне весьма и весьма здравыми. Именно поэтому я искренне надеюсь на то, что Вы не сочтете за труд заглянуть в этот источник ldn-knigi.lib.ru Здесь подробно разбирается вопрос. В частности, говорится и о том, что Луначарский, в действительности, Анатолий Васильевич Антонов; о том, что никакого Анвельта не было там и в помине, равно как и гигиены — не до нее было, поверьте; финансами заведовал И. И. Скворцов (Степанов), в честь которого, кстати, у нас в Питере названа психушка — все это ведь легко проверить при желании.
Коллонтай тоже довольно сложно назвать еврейкой, ибо евреями не были ни генерал Домонтович, ни Александра Масалина-Мравинская — ее олдители.
Что касается Шпицбергов, то оные никогда революционной деятельность не занимались. Кроме того, было бы интересно узнать кого из Шпицбергов имеют в виду авторы той фальшивки, которая ввела Вас в заблуждение
Шпицберг, Евграф Владимирович (1843—1913?) — российский генерал от кавалерии, участник Туркестанских походов.
Шпицберг, Ростислав Владимирович (1841—1906?) — российский генерал от артиллерии
Шпицберг, Евгений Ростиславович (1885—1914) — русский военный лётчик, участник Первой мировой войны
Но, как видите, каждому из них довольно трудно было войти в состав первого Совнаркома.
И, если Вас так заботит тема евреев в правительстве, то давайте посмотрим правде в глаза: в царские времена, равно как и в нынешние их на там порядок больше, нежели при Сталине, Брежневе, Хрущеве и Ленине вместе взятых.
beseder.co.il
Зато на престоле успели побывать и Марта Самуиловна Скавронская и многие иные, загадочные особы. Так что о чем это мы вообще тут.
Касательно, того списка, который Вы приводите, то автором его является некто Андрей Дикий.
"Андре́й Ива́нович Ди́кий (настоящая фамилия Занке́вич; 3 сентября 1893, с. Гайворон (Черниговская область), Российская империя — 4 апреля 1977, Нью-Йорк, США) — русский писатель, политический деятель и журналист.
Власовец, заместитель начальника отдела кадров Гражданского управления Комитета освобождения народов России[1]."
Согласитесь, — источник ниже всякой критики.
Кто и в какие годы был наркомом не составляет труда ru.wikipedia.org
нарисуйте временную линию, расставьте на ней наркомов по национальности и истина откроется Вам )))
-
-
-
-
L25 июл 13Обожаю таких авторов-петушков. Любят поплакать над венценосцем. А почему бы ему не вспомнить, как при царе батюшке, при этом кровавом палаче в России от голода и болезней вымирали губернии. Известно ли автору. что пока царь батюшка с дитями катался на пони, других детей продавали в публичные дома. Когда царь-батюшка пил чаи по его приказу в деток малых стреляли, по его прямым указам, более 6000 тыс. раз в людей, в демонстрации, когда они просили царя о помощи. Думал ли он об родителях детишек, которых везли на погосты, после этих демонстраций? Или может он прояснит, почему в 1 мировую его солдаты умирали в окопах от тифа, а это 18% всех потерь или когда он продавал немцам поставлял масло. Ведь ничего его не трогало. Он только был любящим отцом, со своими невинными детаками, но лютый палач своей страны и народа.
-
25 июл 13То есть, тогда — как вы утверждаете, коррупция, гос.воровство и прочие прелести в капиталистической державе отсутствовали? Вы что классику не читали?
Почему сегодня бензин в нашей нефтедобывающей стране не только г-качества
(в отличии, от той же Белорусии) да еше и дороже чем за бугром?!
"Царь" нонешней виноват? А глядишь, пару-тройку расстрелов "жирных котов"
может и вразумит других зажравшихся...
_Я не хочу сказать что Николай не ошибался. Но, обвинять во всем только его
— не логично и опасно! Опасно для осмысления истории. Надо рассматривать
целую ЭПОХУ в полном смысле слова. Если же следовать вашему принципу осуждения
только Николая II за всё и вся, можно найти аргументы оправдывающие распятие Христа!?
Далее объяснять, надеюсь, не надо...
-
-
25 июл 13Хочу заметить, что история России началась не в 17ом году.
Это долгие века крепостнического рабства, нищеты, невежества и унижений человеческого достоинства простых людей. Увы, история "святой православной Руси" полна подобными нелицеприятными фактами.
И нет ничего удивительного, что народ оскотинился и расквитался за всё и с Романовыми, и с попами, и с помещиками и со всеми прочими своими угнетателями.
И над Россией до сих пор витает это проклятье: неприятие любого инакомыслия, неуважение к человеческому достоинству и индивидуальности. Позорное судилище над Навальным прекрасный тому пример.
Увы, эта дичь до сих пор сидит в людях.-
-
25 июл 13Я думаю, это потому что замок был непозволительной роскошью, особенно для тех, у кого и так красть было нечего.
А помимо каторги существовало множество других видов наказаний. Да и какой смысл крепостного раба гнать на какую-то каторгу?-
25 июл 13Вот характерное описание крестьянских действий в телеграмме одного из пострадавших помещиков на имя министра внутренних дел (1 апреля 1902 г., Полтавская губ.): "Несколько дней совершается систематический грабеж крестьянами помещичьих хлебных запасов, грабят же неимущие. Обыкновенно являются в усадьбу поголовно целые соседние деревни с подводами, с мешками, в сопровождении жен, детей, врываются в усадьбу, требуют ключи от амбаров, при отказе отбивают замки, нагружают в присутствии хозяина подводы, везут к себе... В дома не входят, но что попадается в амбарах сверх хлеба, все забирают".
Так что замки всё-таки были.-
25 июл 13Никогда не поверю, что зерно оставляли даже без охраны.
И грабить первые начали не комиссары, а сами крестьяне ещё задолго до революции.-
25 июл 13Ой, да ладно.
Разве выгодно помещику отдавать своего раба на каторгу? Нет, конечно.
Легче преступника выпороть где-нибудь на конюшне, а дело замять.
А сколько знаменитая Салтычиха народу угробила, прежде чем её к ответственности привлекли? И на неё ведь жаловались. А жалобщиков взяли и выпороли, чтоб больше не жаловались.
-
-
-
-
-
R25 июл 13До тех пор, пока не будет проведён честный, объективный, всесторонний СУД на деяниями коммунистического режима (с выявлением положительных и отрицательных сторон), мы, как народ одной большой страны, будем продолжать жить на перепутье, в состоянии холодной гражданской войны.
-
R25 июл 13Да нет, со мной-то как раз всё в порядке — на перепутье я не стою.
Просто сравниваю эволюцию: СССР — Росиия и Германия до 1945 года и после. У них суд над нацизмом был — у нас нет.
То, что мы обсуждаем Сталина и всё, что с ним связано, как актуальнейшую и современнейшую тему, как раз и говорит о том, что единой, общероссийской точки зрения у людей (не историков- профессионалов) нет.
А ведь всё, что мы сейчас видим вокруг — это порождение переродившихся коммунистов. Что-то вроде масштабного, долгоиграющего НЭПА. Снаружи — капитализм, а внутри — коммунистические методы и подходы к решению проблем.
Вам нравится, как у нас сейчас всё устроено? Мне — нет.-
R25 июл 13Ну, судить царизм, наверное, можно. Только непонятно, где брать свидетелей, не говоря уже об обвиняемых. Суд над коммунистическим режимом более реален. Ещё живы некоторые свидетели, екоторые участники.
Нацистких преступников ловят до сих пор, ловят и судят, несмотря на то, что они уже старики.
У нас это невозможно! Причина — бывшие коммунисты у власти. А также менталитет: поговорка "Кто старое помянет, тому глаз вон" весьма красноречива.
-
-
I25 июл 13"Или Сталин, к примеру. Он сидел в комнате — и вдруг инсульт. Он лежит на полу, в своей собственной рвоте, не может двинуться и молит о помощи." —
— Аффтар сам видел, рядом присутствовал?! Почему, сука, тогда на помощь не пришёл?!
Впрочем, Ганапольский — он и есть Ганапольский, чтобы врать. -
I25 июл 13Автору можно было бы и вспомнить, что и сами Романовы начали правление казнив Марию Мнишек и ее 4-летнего сына Ивана.
Ничего удивительного нет в этом — как говорил Король из "Обыкновенного чуда" — "Идет повседневная дворцовая жизнь". Очевидно другое — кому то покоя не дает мысль что "холопы" шлернули царскую семью. Вот когда особы царской крови друг другу кишки выпускают — это с их точки зрения нормально и возмущать никого не должно. А тут на тебе — чернь на венценосных руку подняла.
На то он и царский венец — всегда есть определенный риск. ;)
Сделано с
NoNaMe