Ребята, ну что здесь спорить? Дурак был Николай Второй. Про...ать такую Империю, про...ать жизни свою и своих детей, потерять такое количество своих верноподданных,... Ну кто он после этого — дурак однозначно, которому Власть упала в руки и которую он про...рал, а заодно изгадил жизни всем остальным. Самый жалкий царь за всё время правления рода Романовых.
CCCР — лучшая страна в мире. советская власть — самая справедливая власть.
Все остальное — жалкие попытки одного человечешки командовать другими. Такие попытки всегда заканчивались неудачей. Ибо изначально все люди равны и имеют равные права. Просто у правителя всегда существует иллюзия полного контроля, а подчиненные притворяются что они полностью подконтрольны — зато всем хорошо. Но когда правитель начинает слишком уж лезть в души — его скидывают — надоел.
Ну ладно бездарный сумазброд и тиран, мало ли таких в истории России, но как можно было этого ирода ещё и к лику святых причислить?? он же даже мучеником не был, от престола отрёкся и в подвале как крыса прятался.. теперь в этот подвал крестные ходы водят, бред какой то.
А при чём здесь коммунизм и его отрыжка? Я из дворянского рода например, мой дед и его братья из репрессированных до войны за "не пролетарское происхождение", все в Отечественную против нацистов воевали, половина родни попогидла, из России после революции из рода никто никуда не бежал.
ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ КОММУНИЗМ, ЕСЛИ НИКОЛАЙ ВТОРОЙ БЫЛ ДУРАКОМ!!! Ау, с мозгами порядок, не усохли?
Ситуация при Николае Втором была такова, что жуликам, разрушавшим Страну жилось очень комфортно. Дворяне свою "ложку дёгтя" не забыли добавить, большую между делом ложку.
Премьер-министр России Сергей Витте, 1898 год
«Большинство наших дворян представляет собой кучку дегенератов, которые, кроме своих личных интересов и удовлетворения личных похотей, ничего не признают, а потому и направляют все усилия на получение тех или иных милостей за счёт народных денег, взыскиваемых с обедневшего русского народа для государственного блага… В конце 19-го и начале 20-го века нельзя вести политику средних веков, когда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счёт большинства. Правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом же случае. Вся наша революция произошла оттого, что правители не понимали и не понимают той истины, что общество, народ двигается. Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп…»
P.S. Дело не в большевиках, не в "жидах-комиссарах", не в коммунистах. Они только воспользовались ситуацией. А Россию и русский народ уничтожил именно Николай Второй.
Ну основная мысль донесена правильно, портрет Николая описан достоверно.
Кстати может оно и к лучшему, что так получилось. Большевики власть взять смогли, страна шагнула к светлому будущему, наконец-то стала Великой и Державой.
Ну и что? Виктор Вексельберг, Михаил Фридман, Олег Дерипаска, Алишер Усманов тоже вроде считаются русскими (вернее россиянами — по паспорту). И тоже тоже входят в список богатейших "русских" по данным различных журналов и рейтинговых агенств. Вот только России от их богатства толку столько же, сколько от клещей, впившихся в тело и высасывающих из него кровь. Так что гордиться такими "россиянами" (в т.ч. николашкой) я не собираюсь.
Иметь диплом об образовании и быть образованным — это разные вещи. Точно так же, доставшиеся по праву рождения звания и титулы вовсе не означают, что монарх действительно достоин их носить. Что толку в получении лучшего на данный момент образования, если не способен использовать полученные знания на практике, не имеешь собственного мнения и не способен самостоятельно принимать решения. Именно таким и был Николай II — безвольным и слабохарактерным человеком, которым вертели все, кому не лень. Увы, мало иметь на голове корону — надо следить за тем, чтобы она прочно сидела на ней и не падала в грязь при малейшем наклоне или повороте головы. А если корона упала, то, как правило, за ней следует и голова ранее ее носившего.
То есть вы предпологаете что человек которому принадлежит вся Россия — не богаты человек. Так он умер за Россию а не за денги. А готов ли какойнибуть фридман умереть за свои денги?
Почему Распутин рядом с Николаем? вопрос не праздный каким образом Березовский оказался рядом с Ельциным? и куча евреев — притимивных как еврейская кипа...
Кстати, прозвища "кровавый" у Николая не было. Это все выдумки большевиков, так его называли только они в своем кругу. Ну а придя к власти стали рассказывать что так называл его весь народ.
прозвище кровавый он получил от москвичей после ходынки, самое интересное, что он даже не отменил коронационный бал в кремлёвском дворце, хотя было задавлено 1360 человек
Комментарии
P.S. Ваньку то из себя не изображай — не идёт тебе это. :-)
От павших твердынь Порт-Артура,
С кровавых манчжурских полей
Калека-солдат истомлённый
К семье возвращался своей.
Спешил он жену молодую
И милого сына обнять,
Увидеть любимого брата,
Утешить родимую мать.
Пришёл он... В убогом жилище
Ему не узнать ничего:
Другая семья там ютится,
Чужие встречают его...
И стиснула сердце тревога:
Вернулся я, видно, не в срок.
«Скажите, не знаете ль, братья,
Где мать?.. где жена?.. где сынок?..»
— «Жена твоя... Сядь... Отдохни-ка...
Небось твои раны болят?..»
— «Скажите скорее мне правду...
Всю правду!» — «Мужайся, солдат...
Толпа изнурённых рабочих
Решила пойти ко дворцу
Защиты искать... с челобитной
К царю, как к родному отцу...
Надевши воскресное платье,
С толпою пошла и она
И... насмерть зарублена шашкой
Твоя молодая жена...»
«Но где же остался мой мальчик?
Сынок мой?..» — «Мужайся, солдат...
Твой сын в Александровском парке
Был пулею с дерева снят...»
— «Где мать? ..» — «Помолиться к Казанской
Давно уж старушка пошла...
Избита казацкой нагайкой,
До ночи едва дожила...»
— «Не все ещё взято судьбою!
Остался единственный брат,
Моряк, молодец и красавец...
Где брат мой?..» — «Мужайся, солдат...»
— «Неужто и брата не стало?
Погиб, знать, в Цусимском бою?»
— «О нет... Не сложил у Цусимы
Он жизнь молодую свою...
Убит он у Чёрного моря,
Где их броненосец стоит...
За то, что вступился за правду,
Своим офицером убит...»
Ни слова солдат не промолвил,
Лишь к небу он поднял глаза...
Была в них великая клятва
И будущей мести гроза.
Т.Л. Щепкина-Куперник, С-Петербург, 1905 год
Все остальное — жалкие попытки одного человечешки командовать другими. Такие попытки всегда заканчивались неудачей. Ибо изначально все люди равны и имеют равные права. Просто у правителя всегда существует иллюзия полного контроля, а подчиненные притворяются что они полностью подконтрольны — зато всем хорошо. Но когда правитель начинает слишком уж лезть в души — его скидывают — надоел.
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
К. Бальмонт апрель 1906
ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ КОММУНИЗМ, ЕСЛИ НИКОЛАЙ ВТОРОЙ БЫЛ ДУРАКОМ!!! Ау, с мозгами порядок, не усохли?
Премьер-министр России Сергей Витте, 1898 год
«Большинство наших дворян представляет собой кучку дегенератов, которые, кроме своих личных интересов и удовлетворения личных похотей, ничего не признают, а потому и направляют все усилия на получение тех или иных милостей за счёт народных денег, взыскиваемых с обедневшего русского народа для государственного блага… В конце 19-го и начале 20-го века нельзя вести политику средних веков, когда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счёт большинства. Правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом же случае. Вся наша революция произошла оттого, что правители не понимали и не понимают той истины, что общество, народ двигается. Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп…»
P.S. Дело не в большевиках, не в "жидах-комиссарах", не в коммунистах. Они только воспользовались ситуацией. А Россию и русский народ уничтожил именно Николай Второй.
Кстати может оно и к лучшему, что так получилось. Большевики власть взять смогли, страна шагнула к светлому будущему, наконец-то стала Великой и Державой.
Почему Распутин рядом с Николаем? вопрос не праздный каким образом Березовский оказался рядом с Ельциным? и куча евреев — притимивных как еврейская кипа...
2. Николай 2 делишки с Распутиным не обделывал.
3.Распутин получил и довольно быстро- нынешние подлецы и прилипалы ходят в ваших идеалах и понукают вами...
И залпы тысячи орудий.
Слились в протяжный вой…
Вечная слава товарищу Дзержинскому и товарищу Берии! Вечный позор предателям Ягоде и Ежову.