Ладно бы 25, скажу по секрету, еще 40 лет назад отлично справлялись безо всякого ЧПУ с почти таким же резаком. Банальный шаблонный механизм. Точность обеспечивается точностью приводки :-).
А вы в школе давно были? Зайдите, подивитесь ... мастерских нет давно, на уроках труда парни подушечки шьют, в лучшем случае, гдеж им станок то увидеть? И комбинатов где общественно полезный труд проходил тоже нет, большинство выпускников не то что на станке работать, отвертки в руках держать не умеют, гвоздя забить не могут, выпускники ТЕХНИЧЕСКИХ вузов запросто задают вопрос "можно ли подключить 5ти ваттную нагрузку на блок питания 12В 1А?" ... а вы про сверление на токарном станке ... у человека "ширина отверстия", какой тут станок ... скажите спасибо что не "ширина дырки" ...
Поставил новости плюс. ОРСИС замечательная винтовка. Вспомнить стоит также, что именно ОРСИС Т-5000 выиграла в умелых руках в прошлом году золото на международных снайперских соревнованиях, оставив Штейр и Ремингтон на вторых местах. Собираюсь заказывать с комплектом стволов и смонтированном на производстве оптическим прицелом. Цена кусается, конечно, 180 000, но за это произведение оружейного искусства, а мне посчастливилось оценить её потенциал — произвести серию выстрелов, не жаль.
Ну качественные вещи всегда "кустарщина на коленке", посмотрите на на музыкальные инструменты, например, для получения высококачественной вещи необходим индивидуальный подход к каждому изделию с учетом всех особенностей исходных материалов, станок это сделать не может в принципе, другое дело что тут не кустарщина на коленке, а просто кустарная сборка из машинокомплектов в гаражных условиях, производства как такового тут нет ...
Тут как бы небольшая такая проблемка. Чисто конструкторского плана. Дела в том, что на самом деле для надежности оружия очень вредна прецензионность механизмов. Т.к. при очень точном сопряжении деталей загрязнения совершенно убийственно сказываются на надежности. Идеальный вариант, это когда в механизме всего несколько точек соприкосновения деталей, как дапустим у АК или Кольта 1911 (правда там направляющие ущербные).
Снайперское оружие это компромисс между надежностью больших зазоров и неприятностей прецезионных составляющих для точности, в идеале конструкция должна быть такой, чтобы подвижные элементы не влияли на точность. Вообде снайперское оружие стараются не делать автоматическим, пока пуля в стволе в винтовке ничего не должно двигаться, исключение только у тактическиз винтовок типа СВД, которая по сути не снайперка, а оружие ПОЛЕВОГО снайпера. В итоге получается что идеальным оружием снайпера остается оружие типа трехлинейки, далее уже вариации на тему — калибр, боеприпас, качество ствола, удобство, прицельные приспособления и т.д., но в целом суть таже.
На самом деле вполне реально сделать весьма точную автомптическую снайперку(на уровне болтовок), но она будет неподъемной по массе и патроны к ней будут "золотые".
Не ну если ее вмонтировать в БТР или корабельную башню :), чтобы ничто не могло вызвать смещения :) к сожалению возвратное движение затвора назал дергает ствол в вертикальной плоскости, а люфты, обеспечивающие надежность движения затвора, вызывают смещения в горизонтальной плосткости, а пуля то все еще в стволе ... можно наверное както сделать аккумулятор энергии, который будет вызывать перезарят после выхода пули из ствола, но надежность этого узла, да и точность времени его срабатывания, вызывают сомнения.
А какое отношение эта кустарногаражная сборка весьма спорных как по характеристикам, так и по надежности, винтовок из импортных деталей имеет к Российскому снайперскому оружию? Что там сделано в России?
Комментарии