Уголовная ответственность за наркоманию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mr_lexx
    13 июл 13
    Вот, что не возьми, практически любой влпрос, у нас в стране всегда борьба со следствием, а не с причиной.
    Ответить
  • P
    13 июл 13
    всех участников наркотрафика необходимо физически уничтожать. но, сука, преследовать людей за употребление — нарушение Конституции РФ, ибо никого не ебет, каким образом у себя на кухне я порчу свое здоровье.
    Ответить
    • wildan1
      Да ладно, тут государство даже своей жопой не даёт некоторым распорядиться )

      Самое важное дело )
      Ответить
      • P
        ну оно кагбе запрещает делать это публично, а так — на здоровье. а дело серьезное и вправду:))
        Ответить
        • wildan1
          Геи публично ебл.сь что ли?
          Ответить
  • gaznik
    13 июл 13
    Ну что Вы за какие то "мелочи" цепляетесь! Ту велосипедистам статус хотят изменить,не любите вы страну.
    Ответить
    • K
      gaznik 13 июл 13
      Да неужели велосипедистам?
      Ответить
  • K
    13 июл 13
    В наркоманию вложены серьёзные деньги серьёзных людей. Поэтому вся борьба с наркоманией только для видимости.
    Ответить
    • S
      kirovles 15 июл 13
      Даже этого не нужно, достаточно нормально перекрыть границу.
      Ответить
      • K
        saf 13 июл 13
        Некоторые известные фамилии не пускали в США ещё до всяких Магницких, интересно почему.
        Ответить
      • serg_io
        saf 13 июл 13
        да не в доле власть, она в теме!
        Ответить
  • A
    13 июл 13
    Я отметил "Да" в опросе, но не потому что человеку дается какой-то выбор (выбор у него уже был — мог не связываться), а потому, что видел людей, сидящих на героине, и их родителей. Мне просто страшно.
    Ответить
  • esaeler47
    13 июл 13
    Дык, большую часть населения придется привлекать. А если посмотреть ширше — то и вся страна на нефтегазовой игле сидит. Рашка — страна наркоман и сами себя привлекать хотят.
    Ответить
    • AisekH
      А посадила её на эту иглу власть совецка.
      Ответить
      • wildan1
        AisekH 13 июл 13
        Ниразу, СССР хоть и был основан на мифе, и раздавал бибизянам бабло при общей нищете населения, но он был самодостаточным и ниразу на зависел от цены на нефть.
        Ответить
        • esaeler47
          """"""""""на зависел от цены на нефть"""""""""""

          Историю своей страны надобно знать. Вот и истоки, когда страну пустили с молотка за нефтедоллары:

          1. Нам нечем торговать за валюту. Только лес и целлюлоза. Этого не достаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешешней валютной ситуации.

          2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше — газ. Топливный баланс США будет становится все напряженней. Импорт будет расти, причем они предпочитают получать сжиженный газ. И предлагают:

          а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там газосжижающий завод, и на корабли;

          б) построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан. Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее.

          Если мы откажемся, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет. Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования.

          3. Сахалин. Японцы предлагают организовать здесь добычу нефти со дна

          океана. Но у нас для этого нет установок. Одна, голландская, работает на

          Каспии.

          Из выступления Байбакова (Председатель Госплана СССР) на заседании

          Политбюро ЦК по поводу сотрудничества с развитыми кап. странами.

          Апрель, 1972г.
          Ответить
    • ujanin
      А вам за бугром не всё равно ли? За своих переживайте. У вас их поболее будет.
      Ответить
      • esaeler47
        У нас с тобой бугор один и тот же, увы.
        Ответить
  • martinello
    13 июл 13
    Принудительного лечения быть не может. Чтобы был шанс, нужно по меньшей мере желание больного. Если это принудительно — деньги на ветер.
    Ответить
    • crash37331
      ну почему, можно и без желания — оставить нарика на месяц без наркоты и после ломки он сам избавица от зависимости
      Ответить
      • lazarustv
        маловероятно
        Ответить
      • crash37331
        ну дык лечили же так, где-то в сибири, первые две недели ломка, потом полгода труд на свежем воздухе, оттуда уже возвращались др. люди
        Ответить
        • lazarustv
          Угу, а потом, когда возвращается прежнее окружение, снова "на дозу". Понимаете, чтобы освободиться от одной психологической зависимости надо обзавестись другой, еще большей, психологической зависимостью.
          Ответить
          • crash37331
            дык для этого нужен комплекс мер

            nnm.me
            Ответить
            • lazarustv
              Да, кстати, а чего в том комментарии написано.
              Ответить
              • lazarustv
                Ну дык, а социально ли оно оправданно?
                Ответить
              • crash37331
                борьба с наркатой проста — визы со средней азией, смертная казнь для всей цепочки торговцев и спорт для молодёжи
                Ответить
                • lazarustv
                  Ок. Это правильно, это хорошо.
                  Ответить
    • crash37331
      ага, где на зоне будет продолжать шыряцо
      Ответить
      • crash37331
        нариков надо лечить, а вот тех кто их подсаживает и извлекает выгоду — расстреливать
        Ответить
        • crash37331
          ну собсно, щас посотрел что такое ЛТП, это примерно таже трудотерапия про которую я грил ниже, так что полностью согласен.
          Ответить
    • lazarustv
      и платить, платить за наркоту еще больше. Знаете, есть очень гуманистический принцип — "убей, не мучай"
      Ответить
    • crash37331
      когда Бог хочет наказать человека, он его лишает ума.
      Ответить
    • P
      ставить на людях подобные опыты запрещено ч. 2 ст. 21 Конституции РФ
      Ответить
  • lazarustv
    13 июл 13
    Наркоман никаких прав не имеет, в том числе и права на жизнь. Имеет смысл лечить только в случае крайней общественной необходимости.

    В конечном итоге, не следует забывать, что человеки предположительно существа разумные. и уж коль скоро некий индивидум решил столь оригинальным образом исключить себя (во всех смыслах) из социума, превратившись из существа разумного в животное... То и нуждами данного существа должны заниматься организации по работе с животными.
    Ответить
    • ExspertS
      Ваше логика на лечение вытекает из право каждого наркоманится на свое усмотрение- а это следсвие. Все таки резать на органы наркоторговцев правильней.
      Ответить
      • lazarustv
        Одно другому не мешает.
        Ответить
      • lazarustv
        Тем более, что каждый делает свой выбор осознанно.
        Ответить
        • ExspertS
          А вот появятся у вас дети тогда и посмотрим как вы будете реагировать на дядяе предлогающих вашему дитя покурить травку...
          Ответить
          • lazarustv
            Ровно так как и сейчас. Ведь у меня уже внуки :-). Не наркоманы, не продают, считают нарков животными, а наркоторговцев мудаками.
            Ответить
            • ExspertS
              Вы знаете Горбачев- Ельцин тоже уже дедушка но как был подлецом нераскаянным так и остался. Бойтесь умереть подлецом.
              Ответить
              • lazarustv
                Как писал одному интересному субъекту — я простак. Т.е. простой как три копейки. И считаю, что жизнь вообще штука весьма простая.

                С Елицыным и Горбачевым лично не знаком :-)
                Ответить
                • ExspertS
                  Ваши дети наркоманы — зато знакомы с их делами...
                  Ответить
                  • lazarustv
                    Мои? С какого переполоху
                    Ответить
            • ExspertS
              Да к стати ваших детей или внуков ставших наркоманами стоит лечить? думаю в этом нет необходимисти...
              Ответить
              • lazarustv
                Конечно нет. В подобном случае в моем роду поступали весьма просто...
                Ответить
                • ExspertS
                  Правильно пускай сдохнут ваши дети наркоманы чего их лечить....
                  Ответить
                  • lazarustv
                    Повторюсь, мои дети не наркоманы. И внуки прошу заметьть — тоже не наркоманы...

                    Если то, что Вы написали является пожеланием, то — Вшим салом Вам по мусалам. Повидимому Ваши дети, увы и ах.
                    Ответить
                    • ExspertS
                      Вы почитайте свой заглавный пост и решите для себя если подобное случится с вашими детьми — стоит их лечить? или отправить как животных на бойню....
                      Ответить
                      • lazarustv
                        Послушайте, Вы читать умеете, Вам что ещё написать?

                        Вы либо не хотите понимать написанного, либо пытаетесь нарваться "на комплементы".

                        Если первое, то...

                        Если Вы настолько слабовольны, что не можете принять осознанного взвешенного решения о судьбе своих детей, то извините, это Ваши личные проблемы. Если Вы считаете, что пусть это и дальше живёт, то это тоже Ваши личные проблемы. И Ваша личная трагедия. В конечном итоге каждый сам писец своему счастью.

                        Если второе, то...

                        Идите, идите в лес и не возвращайтесь.
                        Ответить
                        • ExspertS
                          Вы тормоз почитайте что вы пишите:

                          Наркоман никаких прав не имеет, в том числе и права на жизнь. Имеет смысл лечить только в случае крайней общественной необходимости.

                          В конечном итоге, не следует забывать, что человеки предположительно существа разумные. и уж коль скоро некий индивидум решил столь оригинальным образом исключить себя (во всех смыслах) из социума, превратившись из существа разумного в животное... То и нуждами данного существа должны заниматься организации по работе с животными.
                          Ответить
                          • lazarustv
                            Совершенно верно, это и пишу. вполне однозначно пишу. И что дальше?

                            С чем Вы не согласны? Поясните внятно.
                            Ответить
                            • ExspertS
                              Поясняю вы говорите что те кто наркоман того лечить незачем — только по особой значимости.

                              Огласите кто по вашему значимый наркоман а кого можно на бойню . Да и что ьы было поянтно с теми кого лечить ненадобно их каксразу убивать , лишать свободы, или давать жить как живет?
                              Ответить
                              • lazarustv
                                Значимый — лицо имеющее высокий социальный кредит (не путать со статусом), т.е. гений в той или иной отрасли исключая искусство (живопись и прочие балеты), тк. фигляр пусть и гениальный существо не особото и нужное.

                                По поводу остальных все весьма просто. Как писалось выше — прах к праху. Зачем плодить лишние проблемы. А чтобы не было юридических казусов, предварительно лишать статуса разумного существа. Вы ведь бешеную собаку не задумываясь убьете?
                                Ответить
                                • ExspertS
                                  Это хорошо что у вас дети и внуки бешенные собаки и если какая наркомания на них нападет вы их как бешеных собак прибьете ...уважаю.

                                  В моем случае я бы обязательно лечил свои а наркоторговцев убил...

                                  Да и вот незадача гениальность то она не с пеленок пррявляется — иногда и в 30 лет проявляется )))) . Но вижку вы в своих внуках и детях уверенны ,..... ТУПЫЕ КАК ВЫ?
                                  Ответить
                                  • lazarustv
                                    Воля Ваша експерт вы наш по всему — эксперт. Хотя и муйню несёте.
                                    Ответить
                                    • ExspertS
                                      Слив защитан.
                                      Ответить
                                      • lazarustv
                                        Вы снова рекламируете свои услуги?
                                        Ответить
                    • ExspertS
                      odnako.org

                      Наркоманы против

                      Блогосфера встретила предложение ФСКН волной праведного гнева. Ниже ― избранные, но отражающие общие настроения комментарии.

                      От любителя косяков:

                      «Давайте и за употребление сигарет уголовку, за алкоголь сажать, за всё сажать. Идиоты тупорылые, проблему не решить запретом, если конченые люди ставятся герычем или химотой лютой, то им явно пофигу на уголовку, они это будут дальше делать, как обычно, будут страдать рядовые благополучные граждане, которые просто выкуривают косяк травы или гашиша на выходных и по праздникам».

                      От любителей распоряжаться своим телом:

                      «Вообще-то право человека распоряжаться своим телом должно оставаться неприкосновенным. Если покушаются на него ― это уже самая настоящая тирания. Готовьтесь, повод для суда и принудительного лечения найдется для каждого».

                      От знающего успешных людей:

                      «Вот это явно лишнее. Знаю успешных людей, потребляющих марихуану. Их тоже в тюрьму?»

                      Что интересно: даже подписчики блогера Ройзмана забросали его гневными комментариями за «потакание путинскому режиму»:

                      «То Вы ругаете все наши власти и полицию, в частности: и такие они, и сякие, и дела липовые варганят, и сделать ничего полезного не могут.

                      Убедительно говорили.

                      Теперь же приветствуете закон, по которому, как сами пишете, миллионы человек враз окажутся преступниками в полной воле этих самых властей.

                      Не вижу логики».

                      Ну, и масса криков о «репрессивном режиме» и «коварном плане Путина» посадить всех оппозиционеров за решётку ― мы их даже приводить не будем.
                      Ответить
                      • lazarustv
                        Да и пусть себе будут против, кого интересует мнение животных и холопья?

                        Кстати, а Вы готовы убивать за свою семью? Вы готовы напливать на закон, власти и властьпридержащих?

                        Если тронут меня или семью, я постараюсь станцевать на могилах посмевших это сделать.(извините за некоторый пафос, но так доходчевее).
                        Ответить
  • A-MAESTRO-1
    13 июл 13
    Наркомания это проблема, но лучше заострить проблему чуму учит население добрый голубой экран,

    у меня около 300 каналов ТВАй, спутниковые и не считаю так как не смотрю, смотрю Охота и Рыбалка Рен Теви

    и немножко где новости по немногим каналам, а по остальным 24 часа в сутки идёт криминал, или инструкция к применению — если не знаете как уйти от правосудия они вас научат.
    Ответить
    • Le0nidy4
      National Geografic, History, Animal Planet тоже криминал у Вас кажут?
      Ответить
      • A-MAESTRO-1
        National Geografic History, Animal Planet кажуть смотрю, тно так как я 70%

        в году на охоте, на рыбалке, грибы, ягоды — смотрю одним глазом
        Ответить
  • B
    13 июл 13
    Я бы прдложил даже так: лечение/тюрьма, если второе — лишение всех гражданских положений. по отсидке — оно никто, прав нету никаких. может хоть тогда думать будут, и ВЕРНИТЕ, наконец, СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. но только не растрел/инъекция, а по принципу око за око
    Ответить
full image