-
12 июл 13легализованное выселение из квартир, в первую очередь беспомощных и пенсионеров, ну а потом и остальных.., программа жилья будет досрочно выполнена -
12 июл 13Это еще что. У нас в Н.Новгороде дачами обьявили целый поселок городского типа.А все из-за того,что по новым стандартам,поселок не может находится рядом с аэродромом.А так как этот поселок находился там еще при царизме,в отличие от аэропорта и компенсации жителям платить не очень хочется,то этот ПГТ взяли да признали дачным поселком.Местные в легком [s]АХУЕ[/s] недоумении,но поделать ничего не могут. -
12 июл 13Сталино-хрущёво-брежневы понадавали квартир кому ни попадя, как же их тяжело теперь отжать, а хозяев — на помойку. Молоца айфончик — скоро поможет передать все эти квадратные метры в надёжные руки. Достойно в роисси имеют право жить только воры и жополизы, а работягам и на даче неплохо будет. Нахрена работяге унитаз, на очке комфортнее — опять же свежий воздух.-
12 июл 13У меня давно зреет мысль, что в городские квартиры хотят заселить эмигрантов как в Москве, только теперь по всей России. Дешевый труд, рабская сила. Скажете, что дорогая для них квартплата? Да, не дешево. Но ведь они и жить будут человек по 10-30 в каждой квартире.
И скоро будут нам так говорить: "Эй, ты кто такой? Я центр Масква живу, большой квартира, я тут все имел, давай дасвиданья!"
-
-
I12 июл 13Не, москвичи (во всяком случае — не все) не молятся на прописку. Имхо, как сейчас москвича, прописка — бяка.
К сожалению, на прописку с советских времём завязано много бюрократических процедур/возможностей.
Нынешняя, уже якобы не советская, бюрократия не знает и не умеет чем прописку заменить.
-
-
-
L12 июл 13"Получается, что власти заранее самоустранились от бремени развивать инфраструктуру и благоустройство дачных поселков, по факту являющихся местом постоянного проживания многих людей." — их можно понять, вообще-то это действительно большая нагрузка на муниципалитет. И еще ладно если дачный поселок относительно большой, а что делать с так называемыми "друидами", "староверами" и прочими любителями жить в одиночестве в лесу/поле/горах?
-
N12 июл 13Ну бремя развития на них ней особо и не лежало, ониж завсегда хотели нести бремя РУКОВОДСТВА развитием, ну и бакшиш за ето соотв. А закон этот — просто эдакий бюрократический способ увеличить весовую значимость подданных, ну и поиметь чё-нибудь с них на этом. Так вчера ты бомж — хоть и участок у тебе есть — а сегодня, вишь полноценный гражданин, простым росчерком пера чиновника, так что давай, учасвтвую в общественной жизни.
-
L12 июл 13Насчет бремени не согласен. Как ни крути, но муниципалы действительно стараются обеспечить тот минимум который прописан для живущих на их территории — это подвод эл-ва, воды, дороги(худо бедно, но есть!), мед.обслуживание и прочее. Бюджет большой есть только у больших образований, либо образований на территории которых идет добыча полезных ископаемых. А что делать к примеру маленькому поселению, у которого бюджет пара миллионов на год? Вести эл-во, воду, дороги к одному домику в лесу? Все таки я считаю что тут законодатель пытается сэкономить и без того худой бюджет.
Насчет закона: он выходит из-за прецедента который был разрешен Конституционным судом, насколько я помню по жалобе одного физического лица.-
N12 июл 13Стараются когда деньги есть, не бесплатно же. Ну какая фиг разница бюджету, во-первых налог на участки всё-одно платится, во вторых коммуникации к участкам никто не обязывает вести. Другое дело, что сами-посебе дачи вроде как вне поля влияния местной власти получаются, частично, вот тут и есть сермяжная правда. А законодательство у нас не прецедентное, это все знают.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe