святым, Богородице,ангелам,ангелу-хранителю,архангелам,Богу,Богу-сыну(Христос) чтобы получить милость от Бога единаго либо прославить имя и Царствие его.
О, Единаго! А почему наши батюшик верять в других Богов? Почему доказывают наличие многобожия и силу всего этого пантеона? развели в пастве убеденность в существовании нового Олимпа.
про батюшек я не в курсе- люди разные.сила молитвы в вере.думаецца человеку проще просить заступления за себя у того бытие которого он хоть както понимает.у каждого святого своя история и согласно этой истории просят заступления за себя перед Богом.
Чтобы подальше увести от знаний истины как о мире, так и о Боге. Надуть, облапошить, одурачить ради своих целей. Сделать такими же идиотами. И доить, доить, доить.
"Чудо" или "сверхестественное" это показатель НЕзнания "законов Божия" или "законов природы". Если ЗНАЕШЬ их, то все, что происходит вокруг тебя, будет для тебя понятным и естественным, какими бы "чудесами" это всё не считалось невежественными людьми, неведающими ни Бога, ни природы сущего.
Не совсем так. На веру иногда принимается то, чего ты не можешь знать сейчас в силу объективных причин. Например, в школе (и не только) множество законов приходится принимать "на веру", пока не получишь знания более высокого порядка (например, высшую математику). А до этого приходится ВЕРИТЬ кому-то (например, учителю). А есть ещё и аксиомы, которые не доказываются, их нужно просто знать, то есть "поверить нА слово"...
Здесь Вы путаете ДОВЕРИЕ и окончательную, бескомпромиссную веру...
каким бы развитым ни был язык — он всё равно в чём то ограничен...
И то и другое как бы вера, но смысл совершенно разный.
Учителю мы вынуждены доверять, пока не получим подтверждений или опровержений... И знаем, что это возможно.
А вот в случае с религией... приходится верить в неподтверждаемое, а попытки апологетов... находят подтверждения опять же в неподтверждаемом! (чудеса) и опровергаемом впоследствии...
Аксиомы "доказываются" непротиворечивостью или накопленным опытом... конечно, не доказательство в полной мере, но хоть что-то...
Человечество тысячелетия жило с аксиомой что камень всегда, в конечном счёте, падает вниз, пока наука не занялась гравитацией ... и никому не приходилось в это просто поверить...
Всё зависит от критичности ума того, кто воспринимает информацию. Учителю мы тоже иногда верим "окончательно и бескомпромиссно". Особенно, если это касается не точных наук (например, истории). То есть, кто-то верит, а кто-то пытается найти доказательства или опровержения.
И в Бога можно верить не как в "неподтверждаемое", а как в "пока неподтверждённое"... Хотя, конечно, это уже не будет именно религиозной верой в её абсолютном значении...
ЗЫ: Да, согласен, сложность вопроса возникает из того, что "вера" — очень многозначное и очень уж расплывчатое понятие.
... ну, когда она "с большой буквы", да с надрывом — так почти ничем от фанатизма и не отличается... — то же категорическое неприятие других мнений. Разве что фанатизм, веренее его проявления, часто никакого отношения к вере не имеет — слишком часто это оказывается банальной борьбой "за пряники"...
"пока неподтверждённое"... подтверждаемое, по определению, не бог, поскольку может быть проверено-"измерено", познаваемо...
То, что это не познаваемо сейчас, не значит, что это не станет позанваемым когда-нибудь потом. Да и это, по большому счёту, не важно. Вряд ли песчинка спсобна понять океан. Но это не значит, что океана нет.
Вобщем-то, мы ушли от темы. Я просто хотел сказать, что не стОит жёстко противопоставлять веру и знания. Они могут вполне себе сосуществовать. И кроме того, вера это далеко не всегда отречение от знания. Иногда это вынужденная мера ввиду отсутствия как такового знания по этому вопросу.
по той-же логике как у тебя, говорят, что триколор Петра 1, это власовский влаг, а под красным знаменем Пол Пот вырезал половину кампучийцев. короче в огороде бузина, а в киеве дядька
Молиться... Что это значит? Просить, надеяться, уговаривать...? Тонкая нитка в полотне мироздания... Об чем ты посишь ткачиху... вышить тебя крестикоом... Никто тебя не слышит... Хоть охрипни...
Вопрос вроде конкретный и простой. Почти любая религия предполагает одно или несколько божеств, и в христинство не исключение. Так кому же молятся христиане?
Да, согласен, что в книге в целом есть упоминание и о диамате и о Ф.Энгельсе в частности. И при этом на основании диамата и слов Энгельса делается вывод о невозможности "тепловой смерти" Вселенной и что на макроуровне Второе начало термодинамике о непрерывном возрастании энтропии неверно.
Но хотелось бы напомнить что второе начало термодинамики является не доказанной теоремой, а всего лишь постулатом. И в этом смысле действует только лишь до того момента, как не будет доказано обратное.
Т.о. мы имеем две научных теории, постулата — второе начало термодинамики и бесконечность развития материи. В принципе, глобально они противоречат друг другу, что и показал Энгельс в "Диалектике природы". Ни одна из них на настоящий момент не опровергнута. И на каком основании можно называть один постулат точной наукой, а второй — бреднями — совершенно не вижу. К сожалению, научная база человечества мала. И многие науки основываются на постулатах. Мы их просто принимаем, пока не можем доказать, введя иные постулаты или опровергнуть, основываясь на каких-то фактах.
В дополнение, попрошу привести факты, свидетельствующие о том что " советских старых учебниках по ней родимой (термодинамике) писали о том, что марксисты признают термодинамику лишь для расчётов, но не признают как науку." Все-таки все ТЭС на ней построены. Или это как в известной фразе "Жопа есть, а слова такого нет".
Ваш здравый смысл они уже обложили так называемыми законами и усиленно в этом направлении продолжают работать, создавая ПРАВОСЛАВНЫЙ ПАХАНАТ; так что...
Но этот сброд сегодня всё глубже запускает свои щупальца в жизнь — лезет в школы, в частную жизнь... дело лишь за слабомыслящими — теми, кто готов воспринимать эти щупальца как благую весть; Вы как думаете: этих слабомыслящих единицы?
"второй закон термодинамики и выведенные из него следствия, в частности возрастание энтропии в изолированной системе, не являются абсолютным законом, а указывают лишь на наиболее вероятное протекание явлений"
Отсюда второй закон термодинамики (в формулировке Клаузиуса) можно выразить так: теплота сама по себе не может переходить от тела с низкой температурой к телу с высокой температурой. Как в каждом из элементарных процессов, на которые мы разбили процесс теплообмена, dq одно и то же, второй интеграл по абсолютному значению больше первого, а потому изменение энтропии всей системы в целом будет положительным числом. Отсюда следует, что второй закон термодинамики, устанавливающий рассмотренный здесь рост энтропии, не может считаться абсолютным и распространение его на все явления Вселенной, из которых многие нам пока еще неизвестны, незаконно.
Действительно, развитая трудами ряда ученых статистическая механика, рассматривающая явления, происходящие в телах, как результат движения и взаимодействия отдельных молекул, устанавливает, что второй закон термодинамики и выведенные из него следствия, в частности возрастание энтропии в изолированной системе, не являются абсолютным законом, а указывают лишь на наиболее вероятное протекание явлений.
Где тут про диамат хоть слово? или Литвин где-то зашифровал, и простому смертному не распознать?
Далее, теория "тепловой смерти" совершенно несостоятельна и с точки зрения религии тоже. А не появится ли новый учебник теплотехники, изданный под руководством кафедры теологии МИФИ, где будет фраза:
"Теория " тепловой смерти" совершенно несостоятельна с точки зрения религиозного учения и уложения святого синода от .... "
Такая фраза Вас, наверное, полностью устроит.
Идеологи коммунизма провозглашали, что диамат такая же наука как и остальные. Никто, к примеру, не истерил, что ньютоновская механика как наука противоречит релятивистской, а геометрия Лобачевского не стыкуется с Евклидовой.
Это просто засунули марксизм, что бы был. Как это часто делали в СССР. На самом деле одна из моделей расширяющейся Вселенной Фридмана действительно приводит к "тепловой смерти Вселенной" Все звёзды сгорят, новых будет всё меньше и меньше, через 10 в 30-32 степени возможно распадутся и протоны, а вместе с ними и нейтроны ( хотя это пока и не установлено ), чёрные дыры испарятся и во Вселенной останутся только фотоны, нейтрино и электроны. Вот такой печальный исход.
Понятия не имею, о чем Вы, но последнее предложение абсолютно художественное — ржал сейчас в голос... "Вы, кстати, в учение Петрика веруете по партийной необходимости?" — КЛАСС! Вне всякой зависимости от Вашей партийной принадлежности...
Как раз в тему, немного полистал, вроде еще не выкладывали.
Опубликовано 07.07.2013
Праздник "Купалье" и сама река Днепр, на берегу которой он проходит, объединяют три славянских народа — Беларуси, России и Украины. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил сегодня на этом празднике, который также носит название "Александрия собирает друзей".
А что, обязательно думать о Батьке Луке ? Ни о чём другом нельзя ? Или, может, "маленькая тайна есть у Детоната в сердце, там она танцует за невидимой дверцей ..." Тогда всё ясно !
Помимо прав есть еще и обязанности. Так вот обязанностью Главы государства является Основной закон этого государства соблюдать. В том числе и статью 14.1
Что ЧМО в синих трусах на голове ap505 всё под разными никами гадишь? Не сидится тебе в твоих говнопирожках, всё по чужим темаа трёшься. Там у себя всех забанил, даже потрещать не с кем.
Привет, почесун! Я тебе в новости "Верховный суд уточнил понятие взятки" оставил кучу хвалебных слов, что ты, таки, справляешься со своей ущербной латентностью — слова, тебя извращенно волнующие, в последнее время совсем не употребляешь... а ты — как с цепи сорвался? Чё — служба была неудачная? Поп не приласкал? Или чё ты такой расстроеный? И потом, почесун... если ты думаеь, что сам порхаешь под разными акаунтами (я у тебя их четыре насчитал), то и другие живут по образу и подобию твоему? Не, ты не прав — не вали с больной головы на здоровую. А вот то, что ты сечас не сорвал и не почесался, молодец — слегка уже очеловечился. Твой лечащий доктор.
И потом... ты меня озадачил, почесун; почему ты считаешь, что на голове у меня синие трусы? Я действительно сейчас сижу в трусах (жарко), но они вовсе не на голове у меня, а там, где им положено быть, и они не синие... Ты таки правда какой-то расстроенный; возможно, это депрессия оттого, что ты встал на путь исправления и сдерживаешь себя на предмет произнесения волнующего тебя слова... тогда крепись, я морально тебя поддерживаю на твоём пути очеловечивания. Твой лечащий доктор.
Какие вы смешные троллики из одной корзины. Посмешите народ, пообщайтесь друг с другом. Только ошибки у вас орфографические одинаковые, засранцы безграмотные. Ну давай q9q ответь сам себе ap505 (арр504). Смешные гомики. Вам не меня лечить надо, а самим лечиться.
Яхве злопамятный ничтожный божок мелкого малочисленного народца, убивал детей стравливал части своего народа, вообщем на его фоне Пол Пот и Гитлер выглядят как Мать Тереза )))
Конституция Российской Федерации. Сатья 14. 1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Таким образом, тамошние власти поступили антиконституционно, потому-что принятое решение продиктовано интересами Церкви — представителя конкретной религии. Почему бы не подать на них в суд?
Так! Значит пришли к тому что празднования дня Ивана Купалы это атавизтическое действо, предназначенное для продолжения рода и сопровождающее себя первобытными средствами гигиены!))
Какая жеж бида что его в Воронеже запретили.....))))
Ага, а православные таинства, сопровождающиеся отпиванием и отеданием непонятно чего и как приготовленного не в счет? Или если оно попом благословлено, то и не заразно?
Автоматы помню прекрасно, там, кстати, фонтанчик был на тему стаканчик помыть. А вот самих стаканчиков частенько не бывало. Да и вообще, пили и не болели. Такие же стаканчики были в каждом гастрономе, соки в розлив продавали. И такие же фонтанчики.
1) Что представители Православной Церкви с самыми мутными и (по моему мнению) глупыми формулировками лезут туда, куда не надо. Сегодня они у них праздник отняли, завтра у меня отнимут.
2) Россия — многоконфессиональная страна. Сегодня они потребовали запрета Праздника Нептуна, затра мусульмане потребуют запрета крестного хода, а что послезавтра? Межрелигиозные войны?...
Сделаю предположение — уровень энтропии во Вселенной является константой и не меняется со временем. То есть он всегда находится на одном и том же уровне.
Вселенная — по идее замкнутая, да. Но тогда если она проходит бесконечные циклы сжатия-расширения, то выходит что уровень энтропии то увеличивается, то снижается. Фактически у всей Вселенной в итоге он равен нулю.
Термодинамические эффекты свойствены материальным объектам, но как быть с гравитацией ? Она-то не подчиняется законам термодинамики. Уровень энтропии может быть сколько угодно большой, но это не помешает Вселенной сжаться под действием гравитации
Термодинамика может и не работать при переходе на определённые уровни мироздания. Например не выполняться для квантовых процессов уровня планковской длины или всей Вселенной в целом. Есть определённые сомнения в этом учёных.
Плюс — в первые секунды жизни Вселенной уровень энтропии был практически бесконечен, так как Вселенная бурлила и представляла собой океан из водорода, гелия, электрнов, фотонов и нейтрино.
Сейчас процессы куда менее хаотичны. Выходит с тех пор уровень энтропии упал ?
суд по тому, что галактики, звёзды и т.п. образовались — так даже уменьшается... а то так и висело бы расширяющееся газопылевое облако на всю Вселенную
Комментарии
святым, Богородице,ангелам,ангелу-хранителю,архангелам,Богу,Богу-сыну(Христос) чтобы получить милость от Бога единаго либо прославить имя и Царствие его.
Пример хоть одного вменяемого, обычного батюшки, который верит в других богов?
Если Вы имеете ввиду то, во что верят все — деньги, слава, удовольствия — дык мы все люди.
nnm.me
каким бы развитым ни был язык — он всё равно в чём то ограничен...
И то и другое как бы вера, но смысл совершенно разный.
Учителю мы вынуждены доверять, пока не получим подтверждений или опровержений... И знаем, что это возможно.
А вот в случае с религией... приходится верить в неподтверждаемое, а попытки апологетов... находят подтверждения опять же в неподтверждаемом! (чудеса) и опровергаемом впоследствии...
Аксиомы "доказываются" непротиворечивостью или накопленным опытом... конечно, не доказательство в полной мере, но хоть что-то...
Человечество тысячелетия жило с аксиомой что камень всегда, в конечном счёте, падает вниз, пока наука не занялась гравитацией ... и никому не приходилось в это просто поверить...
И в Бога можно верить не как в "неподтверждаемое", а как в "пока неподтверждённое"... Хотя, конечно, это уже не будет именно религиозной верой в её абсолютном значении...
ЗЫ: Да, согласен, сложность вопроса возникает из того, что "вера" — очень многозначное и очень уж расплывчатое понятие.
ЗЫЫ: А Вы не путаете веру с фанатизмом? :)
"пока неподтверждённое"... подтверждаемое, по определению, не бог, поскольку может быть проверено-"измерено", познаваемо...
Кому должен молиться правоверный христианин?
2) Иегова / Яхве / ...
2) Вы этого не знали?
3) Кстати, я никому не молюсь. Гордыня, мать её!
А так, Доброе утро!)))
— Вася, вставай. Вась, ну вставай, пора уже. Нет, Вася, ты весь вставай!
Хорошая книжка, надо все же будет скачать, но пока не получается.
Ей богу, Вы как известный персонаж полагаете колоть орехи королевской
Вы имеете на руках редкую книгу, где показан метод!!!
И не понимаете, чем владеете!
Сочувствую Вам... =))
Файл изменён: 2013:07:10 23:51:36
Оборудование для съёмки: Apple
Модель оборудования: iPad 2
АВДО СПАЛИЛСЯ!!!!
настоящий агрызочник должен покупать новый дивайс сразу после выпуска!!!
с такими адептами аплекапец
Но хотелось бы напомнить что второе начало термодинамики является не доказанной теоремой, а всего лишь постулатом. И в этом смысле действует только лишь до того момента, как не будет доказано обратное.
Т.о. мы имеем две научных теории, постулата — второе начало термодинамики и бесконечность развития материи. В принципе, глобально они противоречат друг другу, что и показал Энгельс в "Диалектике природы". Ни одна из них на настоящий момент не опровергнута. И на каком основании можно называть один постулат точной наукой, а второй — бреднями — совершенно не вижу. К сожалению, научная база человечества мала. И многие науки основываются на постулатах. Мы их просто принимаем, пока не можем доказать, введя иные постулаты или опровергнуть, основываясь на каких-то фактах.
В дополнение, попрошу привести факты, свидетельствующие о том что " советских старых учебниках по ней родимой (термодинамике) писали о том, что марксисты признают термодинамику лишь для расчётов, но не признают как науку." Все-таки все ТЭС на ней построены. Или это как в известной фразе "Жопа есть, а слова такого нет".
Кому молятся христиане?
"второй закон термодинамики и выведенные из него следствия, в частности возрастание энтропии в изолированной системе, не являются абсолютным законом, а указывают лишь на наиболее вероятное протекание явлений"
Отсюда второй закон термодинамики (в формулировке Клаузиуса) можно выразить так: теплота сама по себе не может переходить от тела с низкой температурой к телу с высокой температурой. Как в каждом из элементарных процессов, на которые мы разбили процесс теплообмена, dq одно и то же, второй интеграл по абсолютному значению больше первого, а потому изменение энтропии всей системы в целом будет положительным числом. Отсюда следует, что второй закон термодинамики, устанавливающий рассмотренный здесь рост энтропии, не может считаться абсолютным и распространение его на все явления Вселенной, из которых многие нам пока еще неизвестны, незаконно.
Действительно, развитая трудами ряда ученых статистическая механика, рассматривающая явления, происходящие в телах, как результат движения и взаимодействия отдельных молекул, устанавливает, что второй закон термодинамики и выведенные из него следствия, в частности возрастание энтропии в изолированной системе, не являются абсолютным законом, а указывают лишь на наиболее вероятное протекание явлений.
Где тут про диамат хоть слово? или Литвин где-то зашифровал, и простому смертному не распознать?
И возразить нечем?
Почему опять ракета упала?
Однако, Вы же верующий человек — в рай готовитесь?
Какая тогда смерть вселенной?
Вам ли об это рассуждать?
"Теория " тепловой смерти" совершенно несостоятельна с точки зрения религиозного учения и уложения святого синода от .... "
Такая фраза Вас, наверное, полностью устроит.
Идеологи коммунизма провозглашали, что диамат такая же наука как и остальные. Никто, к примеру, не истерил, что ньютоновская механика как наука противоречит релятивистской, а геометрия Лобачевского не стыкуется с Евклидовой.
— мдя....
Я то полагал, Вы хоть скрин страницы скинете, а Вы сами побираться готовы...
Бездоказательно...
Мысль-то дельная, это как нанотехнологии Петрика разоблачить одной лишь философией.
Вы кстати, в учение Петрика веруете по партийной необходимости?
А во-вторых, потому как именно русские с усердием переделали оригинал.
Да и евреи вообще в Христа не верят...
1. кому молятся христиане?
2. Признают ли муслимы Иешуа?
Опубликовано 07.07.2013
Праздник "Купалье" и сама река Днепр, на берегу которой он проходит, объединяют три славянских народа — Беларуси, России и Украины. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил сегодня на этом празднике, который также носит название "Александрия собирает друзей".
)))
А как глава светского государства — атеист, соблюдающий основной закон своей страны
++++++++++++++++++++++++++++
Ты совсем запутался в комментах, урод. Это я не тебе, а твоему боту ap505 (арр504) писал. Правда смешно получается. Прокосячил ты знатно, чмырёк.
а можно подумать, все знают смысл христиано-иудаистских праздников.
))))
да и вообще, я для нашего государства в данный момент не существую
Какая жеж бида что его в Воронеже запретили.....))))
целый день о перепихе страдает... исстрадался же!
2) Россия — многоконфессиональная страна. Сегодня они потребовали запрета Праздника Нептуна, затра мусульмане потребуют запрета крестного хода, а что послезавтра? Межрелигиозные войны?...
nnm.me
Да, 2 ещё не было. Но где гарантии, что этого не будет? Или Вы уверены, что идиоты есть только среди православных?
Термодинамические эффекты свойствены материальным объектам, но как быть с гравитацией ? Она-то не подчиняется законам термодинамики. Уровень энтропии может быть сколько угодно большой, но это не помешает Вселенной сжаться под действием гравитации
Плюс — в первые секунды жизни Вселенной уровень энтропии был практически бесконечен, так как Вселенная бурлила и представляла собой океан из водорода, гелия, электрнов, фотонов и нейтрино.
Сейчас процессы куда менее хаотичны. Выходит с тех пор уровень энтропии упал ?
а жизнь — вообще антиэтропийное явление...