Думаю, что совкодрочеры должны сказать Спасибо Горбачеву за то, что он попытался вытащить Совок из болота и возможно оттянул развал СССР. То, что есть те, кто готов жить стадом — это понятно. Достаточно посмотреть на Северную Корея. Да и ваще — на данный момент социализм существует только в развивающихся странах. Мне просто смешно читать стенание даунов о распрекрасной жизни в СССР. Сегодня нами управляет коммунист-гэбист и вся его контора. От того такой у нас корявый капитализм, как и социализм. Чем же мы отличаемся от Конго? Одним — у нас есть ядерные ракеты.
В цивилизованном мире отношения регулируются нормами международного права и контролируются общественными международными организациями, такими, например, как, Фонд Сореса-Бжезинского.
Этой уважаемой организацией предложен проект международного пакта 'О разделе сырьевых залежей Российской Империи'. Проект данного пакта получил высокую оценку экспертов международного права Университета Звездной Каледонии Анжея Валенсы и Джорджа Моргана.
Однако Россия снова и снова демонстрирует свой дикий нрав и полное отсутствие цивилизованного подхода к проблемам. Император вообще не соизволил ознакомиться с проектом указанного Пакта, а журналисты центрального издания Новой Москвы 'Императорский вестник' поместили на первой странице возмутительные рисунки, первый из которых изображает комбинацию из двух согнутых рук, одна из которых положена на сгиб другой с надписью 'Ответ по русски' и второй с оттопыренным средним пальцем с надписью 'Перевод на английский'. Мрак и одичание! Вот что приходит в голову любому борцу за демократические ценности! До каких пор мы будем мириться с этим беспределам. Варвары, сидящие на куче сокровищ! Снова перед нами энергетическая ось зла!
Необходимо в одностороннем порядке денонсировать международный
Договор 'О разделе зон ответственности', позволяющий русским практически в одиночестве разрабатывать богатейшие в сырьевом плане залежи. Только происками русских спецслужб можно объяснить тот факт, что сорок лет назад такой договор был подписан и ратифицирован руководством Федерации Демократического Союза. Так сплотим свои ряды борцов за светлое демократическое будущее! Русские должны ответить за все!
/Профессор Пшецкий, медиа издание 'Европейское время',
Как-то по телевизору смотрел передачу о реформах в России.
Брали интервью у какой-то бабы консультантши МВФ (Международного Валютного Фонда).
Баба просто соловьем разливалась, рассказывая как это круто ввести во всех странах рыночною экономику и либеральные реформы. На вопрос ведущей, дескать а почему-же тогда в России введение реформ и рынка закончилось катастрофой, грабежом населения, и распадом государства, дамочка из МВФ, ничтоже сумняшеся, заявила, что мол рынок в России строили неправильно, и нарушая законы, а вот если рынок строить правильно, и не нарушать закон, тогда получится сплошной рай и "благорастворение воздусей".
На обычного обывателя, привыкшего хавать штампы типа "мы все в России дураки, законы не соблюдаем, и вообще ссым в подъездах", такой аргумент возможно бы подействовал стопроцентно. Посокрушался бы обыватель, что мол да... далеко нам еще до европ всяких... монголы мы... азияты нецивилизованныя... лаптем щи хлебаем... и вообще... воруют...
Но у меня просто все закипело внутри. Нихрена себе заявочки! Строй рынок правильно, соблюдай законы и будет рай! Так ведь, если правильно строить и законы соблюдать, тогда и рынок не нужен, можно сразу коммунизм строить начинать. Если его строить правильно, и не нарушать законы, то завтра будем все в коммунизме. А почему бы и нет? А уж если на то пошло то и коммунизм строить не надо. Сразу можно начать строить рай! А что? Главное все делать ПРАВИЛЬНО, и завтра будет рай! :)
На самом деле конечно правильно строить рынок по западному образцу, не получается ни у одной колонии и страны третьего мира, просто потому, что в рыночной экономике для этих стран заранее отведено место донора — того с кого выкачивают ресурсы, а попросту говоря ГРАБЯТ. Собственно именно за счет грабежа третьих стран и создается тот самый "рай", который обычно показывают на рекламных картинках, объясняя обывателю как это здорово — рыночные реформы. Только не объясняют ему дураку, что при рынке, он будет эксплуатируемым, а не эксплуататором.
...Именно потому в России рыночные реформы и привели к катастрофе и грабежу населения, что рынок в России строили ПРАВИЛЬНО. По всем правилам ввели в высшее руководство страны предателя Горбачева (он уже и сам не скрывает, что был завербован западными спецслужбами), привели его к власти (смотрите фильм "Писатель-призрак"), развалили СССР (и его довольно успешную плановую экономику, элементы которой запад сейчас собирается ввести у себя) и сделали из него сырьевой придаток запада. Управляемая, марионеточная власть закономерно привела к расцвету коррупции.
Так что все было сделано совершенно правильно. По всем заветам Кисинджера, Бзежинского и Айн Рэнд.
Подробнее:
Почему не было филиппинского экономического чуда? -
— Я помогу справиться с кризисом. Но у меня есть два условия.
— Какие?
— Первое — собрание моих сочинений должно быть издано на английском тиражом в 100 миллионов экземпляром. Второе — моим именем должна быть названа главная улица в каждом американском городе.
+5.45 Абсолютно согласен... Только сейчас уже нет разницы КТО ВИНОВАТ.. Сейчас больше актуален вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ? — Владимир Ильич, выводить Аврору в фарватер ? ))
+++ По всем правилам ввели в высшее руководство страны предателя Горбачева +++
Горбачёва ввели в высшее руководство ЦК КПСС и его Политбюро, состоящие из верных марксистов-ленинцев, беззаветно преданных делу построения коммунизма и мира во всём мире.
Зачем же в собственных пристрастиях других обвинять?
Сдаётся мне, Вы, батенька, из той группы вечно недовольных, брюзжащих, ненаедающихся, трусливых и виноватящих всех в собственных бедах о от того несчастны сами.
Капитализм? Не смешите! Последнее, что было у нас настоящее — это крепостное право. После этого все, увы, искусственное, недозревшее или несостоявшееся: капитализм дореволюционный (недозревший), НЭП послереволюционный (искусственный), социализм до 90-х годов (несостоявшийся, оставшийся лишь в теории) , капитализм (с 90-х даже в теории невозможный). Увы, идем, похоже, к тому, что единственно у нас было настоящим.
Берем , во так тупо, из википедии — "Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли." Остается один, смущающий момент — " всеобщем юридическом равенстве" — решаем — все козлы я д'Артаньян — закрепляем юридический — все дилеммы нет — капитализм.
А не надо тупо. Постарайтесь подумать. Вот фраза из ""Институт Философии
Российской Академии Наук": "Капитализм ассоциируется с такими привычными для современного общественно-политического лексикона понятиями и категориями, как частная собственность, индивидуальная свобода, рыночная экономика, свободная конкуренция, свободное предпринимательство, равенство возможностей и др. Со становлением и эволюцией капитализма теснейшим образом связаны формирование, утверждение и развитие таких принципов, ценностей, феноменов и институтов современной, общественно-политической системы, как гражданское общество, правовое государство, принципы разделения властей, равенства всех граждан перед законом, всеобщее избирательное право и т.д.
Частная собственность на средства производства составляет основу основ капиталистической системы (см. Собственность). Именно частная собственность определяет все вышеназванные сущностные характеристики капитализма. Она же определяет и форму распределения материальных благ, которую можно выразить формулой: каждому по способностям, которые, в свою очередь, обусловливаются размерами частной собственности, капитала, а также личным трудолюбием, предприимчивостью и т.д."
И вот очень важное: "Другое знаковое отличие капитализма – это индивидуализм, лежащий в основе свободной конкуренции, без которой, в свою очередь, невозможно представить себе рыночную экономику. Индивидуализм отвергает сословные и иные привилегии и ставит на первое место свободу и естественные способности отдельного индивида как самостоятельного разумного существа, как независимой единицы социального действия."
"социализм до 90-х годов (несостоявшийся, оставшийся лишь в теории)" ...
ага, объём промышленного производства второй в мире — теория?
бесплатная медицина, образование, жильё — теория?
доступные курорты, санатории, спортивные и культурные комплексы для населения — теория?
боюсь, что нынешняя сказка о "равных возможностях", которой в конце 80-х — начале 90-х купили доверчивое население бывшего СССР всяческие шеварнадзе, скорее даже юмористическая, а не теоретическая, как видно по прошествии четверти века ...
демотиватор с "первой десяткой" наглядный тому пример ....
Читайте основные принципы социализма. Именно по этим принципам он и оказался несостоявшимся. Остальное — со многи согласен, но не со всем. Доступные курорты? В теории — да, но на практике... В моей семье никто ни разу этим воспользоваться не смог. Увы, знакомых в профсоюзных кругах не было. А кто-то ездил каждый год. Как говорится, в среднем мы ездили все. Образование? — Да. Более того, среднее — лучшее в мире. Бесплатная медицина? — Да, но отставание в уровне лет на 20 от других стран. Спорт (вернее — физкультура) и культурные мероприятия? — Это точно трижды да. Сам много лет бесплатно занимался. Я не ругаю СССР, но надо быть объективными — социализм там не состоялся, он остался зарождающимся.
А кто минусует? "Поколение Пепси" и пропутинские тролли? Жаль, очень жаль, что умения самостоятельно мыслить вам, увы, не привили. Через таких минусовщиков и катимся вниз.
По официальным данным погибло 172 человека. Но в эти цифры до сих пор мало кто верит.
Идет суд над главой Крымского района Василием Крутько, мэром Крымска Владимиром Улановским, главой Нижнебаканского сельского поселения Ириной Рябченко и Виктором Ждановым, исполнявшим обязанности руководителя МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты». Но местные жители говорят о том, что Улановский в эту страшную ночь спасал людей, и не должен быть на скамье подсудимых. Так кто же виноват в случившемся? Можно ли было спасти людей? Сколько человек на самом деле погибло? Как предовратить подобные катастрофы в будущем? Каким еще городам угрожает смертельная опасность?
Мы провели собственное расследование, опросили свидетелей и пострадавших трагедии.
Результаты представлены в фильме "Крымск. Обратная сторона".
Комментарии
Этой уважаемой организацией предложен проект международного пакта 'О разделе сырьевых залежей Российской Империи'. Проект данного пакта получил высокую оценку экспертов международного права Университета Звездной Каледонии Анжея Валенсы и Джорджа Моргана.
Однако Россия снова и снова демонстрирует свой дикий нрав и полное отсутствие цивилизованного подхода к проблемам. Император вообще не соизволил ознакомиться с проектом указанного Пакта, а журналисты центрального издания Новой Москвы 'Императорский вестник' поместили на первой странице возмутительные рисунки, первый из которых изображает комбинацию из двух согнутых рук, одна из которых положена на сгиб другой с надписью 'Ответ по русски' и второй с оттопыренным средним пальцем с надписью 'Перевод на английский'. Мрак и одичание! Вот что приходит в голову любому борцу за демократические ценности! До каких пор мы будем мириться с этим беспределам. Варвары, сидящие на куче сокровищ! Снова перед нами энергетическая ось зла!
Необходимо в одностороннем порядке денонсировать международный
Договор 'О разделе зон ответственности', позволяющий русским практически в одиночестве разрабатывать богатейшие в сырьевом плане залежи. Только происками русских спецслужб можно объяснить тот факт, что сорок лет назад такой договор был подписан и ратифицирован руководством Федерации Демократического Союза. Так сплотим свои ряды борцов за светлое демократическое будущее! Русские должны ответить за все!
/Профессор Пшецкий, медиа издание 'Европейское время',
статья -'Русские ответят за все!'./
Брали интервью у какой-то бабы консультантши МВФ (Международного Валютного Фонда).
Баба просто соловьем разливалась, рассказывая как это круто ввести во всех странах рыночною экономику и либеральные реформы. На вопрос ведущей, дескать а почему-же тогда в России введение реформ и рынка закончилось катастрофой, грабежом населения, и распадом государства, дамочка из МВФ, ничтоже сумняшеся, заявила, что мол рынок в России строили неправильно, и нарушая законы, а вот если рынок строить правильно, и не нарушать закон, тогда получится сплошной рай и "благорастворение воздусей".
На обычного обывателя, привыкшего хавать штампы типа "мы все в России дураки, законы не соблюдаем, и вообще ссым в подъездах", такой аргумент возможно бы подействовал стопроцентно. Посокрушался бы обыватель, что мол да... далеко нам еще до европ всяких... монголы мы... азияты нецивилизованныя... лаптем щи хлебаем... и вообще... воруют...
Но у меня просто все закипело внутри. Нихрена себе заявочки! Строй рынок правильно, соблюдай законы и будет рай! Так ведь, если правильно строить и законы соблюдать, тогда и рынок не нужен, можно сразу коммунизм строить начинать. Если его строить правильно, и не нарушать законы, то завтра будем все в коммунизме. А почему бы и нет? А уж если на то пошло то и коммунизм строить не надо. Сразу можно начать строить рай! А что? Главное все делать ПРАВИЛЬНО, и завтра будет рай! :)
На самом деле конечно правильно строить рынок по западному образцу, не получается ни у одной колонии и страны третьего мира, просто потому, что в рыночной экономике для этих стран заранее отведено место донора — того с кого выкачивают ресурсы, а попросту говоря ГРАБЯТ. Собственно именно за счет грабежа третьих стран и создается тот самый "рай", который обычно показывают на рекламных картинках, объясняя обывателю как это здорово — рыночные реформы. Только не объясняют ему дураку, что при рынке, он будет эксплуатируемым, а не эксплуататором.
...Именно потому в России рыночные реформы и привели к катастрофе и грабежу населения, что рынок в России строили ПРАВИЛЬНО. По всем правилам ввели в высшее руководство страны предателя Горбачева (он уже и сам не скрывает, что был завербован западными спецслужбами), привели его к власти (смотрите фильм "Писатель-призрак"), развалили СССР (и его довольно успешную плановую экономику, элементы которой запад сейчас собирается ввести у себя) и сделали из него сырьевой придаток запада. Управляемая, марионеточная власть закономерно привела к расцвету коррупции.
Так что все было сделано совершенно правильно. По всем заветам Кисинджера, Бзежинского и Айн Рэнд.
Подробнее:
Почему не было филиппинского экономического чуда? -
nnm.ru/blogs/malecat/pochem...
— Я помогу справиться с кризисом. Но у меня есть два условия.
— Какие?
— Первое — собрание моих сочинений должно быть издано на английском тиражом в 100 миллионов экземпляром. Второе — моим именем должна быть названа главная улица в каждом американском городе.
— Это все хорошо, но что делать-то?
— Это уже не ко мне вопрос...
— ?
— Входите, Иосиф Виссарионович!
Горбачёва ввели в высшее руководство ЦК КПСС и его Политбюро, состоящие из верных марксистов-ленинцев, беззаветно преданных делу построения коммунизма и мира во всём мире.
Те, кто его выдвинул, — это было доперестроечное руководство КПСС. Получается, партией и соответственно страной у нас уже давно руководили предатели?
Россия страна мазохизма."""""
Садисты жиды.
Сдаётся мне, Вы, батенька, из той группы вечно недовольных, брюзжащих, ненаедающихся, трусливых и виноватящих всех в собственных бедах о от того несчастны сами.
Одним словом жид, не еврей.
Российской Академии Наук": "Капитализм ассоциируется с такими привычными для современного общественно-политического лексикона понятиями и категориями, как частная собственность, индивидуальная свобода, рыночная экономика, свободная конкуренция, свободное предпринимательство, равенство возможностей и др. Со становлением и эволюцией капитализма теснейшим образом связаны формирование, утверждение и развитие таких принципов, ценностей, феноменов и институтов современной, общественно-политической системы, как гражданское общество, правовое государство, принципы разделения властей, равенства всех граждан перед законом, всеобщее избирательное право и т.д.
Частная собственность на средства производства составляет основу основ капиталистической системы (см. Собственность). Именно частная собственность определяет все вышеназванные сущностные характеристики капитализма. Она же определяет и форму распределения материальных благ, которую можно выразить формулой: каждому по способностям, которые, в свою очередь, обусловливаются размерами частной собственности, капитала, а также личным трудолюбием, предприимчивостью и т.д."
И вот очень важное: "Другое знаковое отличие капитализма – это индивидуализм, лежащий в основе свободной конкуренции, без которой, в свою очередь, невозможно представить себе рыночную экономику. Индивидуализм отвергает сословные и иные привилегии и ставит на первое место свободу и естественные способности отдельного индивида как самостоятельного разумного существа, как независимой единицы социального действия."
Не было у нас капитализма.
ага, объём промышленного производства второй в мире — теория?
бесплатная медицина, образование, жильё — теория?
доступные курорты, санатории, спортивные и культурные комплексы для населения — теория?
боюсь, что нынешняя сказка о "равных возможностях", которой в конце 80-х — начале 90-х купили доверчивое население бывшего СССР всяческие шеварнадзе, скорее даже юмористическая, а не теоретическая, как видно по прошествии четверти века ...
демотиватор с "первой десяткой" наглядный тому пример ....
Если я не могу у вас работать бухгалтером, но нужно копать ямы, давайте мне людей , будем копать ямы.
Документальный фильм "Крымск. Обратная сторона":
nnm-club.ru
Сегодня годовщина трагедии в Крымске
По официальным данным погибло 172 человека. Но в эти цифры до сих пор мало кто верит.
Идет суд над главой Крымского района Василием Крутько, мэром Крымска Владимиром Улановским, главой Нижнебаканского сельского поселения Ириной Рябченко и Виктором Ждановым, исполнявшим обязанности руководителя МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты». Но местные жители говорят о том, что Улановский в эту страшную ночь спасал людей, и не должен быть на скамье подсудимых. Так кто же виноват в случившемся? Можно ли было спасти людей? Сколько человек на самом деле погибло? Как предовратить подобные катастрофы в будущем? Каким еще городам угрожает смертельная опасность?
Мы провели собственное расследование, опросили свидетелей и пострадавших трагедии.
Результаты представлены в фильме "Крымск. Обратная сторона".