"цены на многое выше, чем на физические cd, до 500 рублей доходит"
Вот именно. Барыги от копирайта никак не могут понять что покупка физического носителя, красочно оформленного имеющего какую то коллекционную ценность и покупка эфемерного файла это две огромных разницы. Лучше бы возобновили производство винила со старых матриц, больше толку было бы.
Архив, если он сохранился хотя бы на 50% очень велик. Другое дело качество записи, изначально на мастере. Помнится аудиофилы всегда стороной обходили, этот могучий бренд.
Как-то передачка была, там показывали, что на Апрелевке многие записи не только на ленте остались, а до сих пор даже хранятся матрицы для винилов... Кстати, а никто не пытался матрицу или винил не АЦП, а сканером оцифровывать? :-))
всё цифровое рано или поздно будет скопировано и выложено. И многие (и я в том числе), чтобы не заморачиваться со всякими там регистрациями и не желая кому-то там чего-то платить, попросту будут сливать желаемое...
Ассортимент пластинок на торрентах это небо и земля с тем что сможет предложить Мелодия. На торрентах винил цифруют и выкладывают настоящие любители, энтузиасты своего дела (низкий им всем поклон и благодарность за их труд). Часто рип делается на очень дорогой технике и звучит лучше официального ЦД. А тут просто решил кто то "деньжат срубить" по лёгкому. Когда на первом месте барыши про качество как правило можно забыть.
"Ищу хороший рип с "Бранденбургских концертов" в исполнении оркестра п/у Гозмана. На трекерах оцифровки УГ — видимо энтузиазм любителя всё-таки не сравнится с работой профи. Вы не слышали эти мелодиевские оцифровки? Хотелось бы услышать оценку человека реально слышавшего эти работы."
Симфоническая музыка при всём к ней уважении это всё же очень на любителя. Я увы, таковым не являюсь и в рипах симфонических оркестров совершенно не разбираюсь. Могу уверенно сказать что рок, диско, французский шансон, металл и т.п. музыка представленная в виде винил- рипов звучит в подавляющем большинстве случаев значительно лучше чем её ремастер изданный на ЦД. Да винил трещит и шипит но это совершенно не мешает восприятию музыкального материала, более тог убрать этот треск без потери части полезного сигнала просто не возможно. А любители, они разные бывают. Нужно смотреть кто и на чем делал рип и с какого оригинала. Сильно подозреваю, что симфонической музыкой просто мало кто серьёзно занимается.
Винил это оригинал той записи которая была создана десятилетия назад. Только на виниле мы можем услышать всё что есть в записи какого то альбома. Да же мастер лента не выдерживает проверку временем из за физического "умирания" магнитного слоя с течением времени. Всё что нужно это аккуратно снять звук на хорошей дорогой технике и не внося никакой отсебятины перевести в цифру, слушать и получать удовольствие. Ремастеринг убивает музыку, остаётся стерильное оруще -звенящее звучание ЦД. Разумеется то, что изначально писалось на ЦД нужно с ЦД и слушать. Хороший ресторан это тоже на любителя, основная же масса народу ест картошку из магдональдса запивая какой ни будь отравой. Нет никакого "теплого лампового звука" на виниле, есть просто максимально достоверный и точный звук не изуродованный современным мастерингом.
"...просто максимально достоверный и точный звук не изуродованный современным мастерингом..."
именно это и предоставляет сейчас супераудиосиди, ибо на нем такое же разрешение
для этого уже не нужен рип с винила, только для тех кто ностальгирует по конкретным записям
если sacd делали не рукожопые, то звук на них очень достойный
с нового то винила не каждый энтузиаст сделает нормальную копию, а состояние большинства винилов, которые берутся в качестве источника просто удручающее
я угрохал в свое время кучу денег на физические носители, покупал много фирменных дорогих под заказ из за границы
но недавно перешел полностью на потоковое вещание
купил сетевой проигрыватель играющий 192/24 с хорошим цапом (это как раз то, что может дать новый винил на достойных компонентах), поднял медиасервер с подключенными 6-тью терабайтами музыки (30% рипы с sacd, 70% с cd, оцифровал все свои диски), теперь наслаждаюсь доступом к любому альбому медиатеки в течении секунд и в очень приличном качестве.
новую музыку в хайрезе покупаю на hdtracks (предпочитаю записи 2L, цены кусаются, но оно того стоит)
"это и предоставляет сейчас супераудиосиди, ибо на нем такое же разрешение"
Дело не в разрешении. 16/44.1 за глаза достаточно для звуковоспроизведения высокой верности. Дело в РЕМАСТЕРИНГЕ без которого не переиздаётся ни один современный СД или супераудиоСД. Повторюсь, только на виниле или рипе с винила можно услышать оригинальный звук, тот который был записан много лет назад. А дальше как говорится на вкус и цвет у всех всё разное. Да и ассортимент этих супераудиоСД ничтожен. Многое и на СД то не переиздавалось. Мёртворождённый это формат.
Я бы так не расхваливал винил как идеальный носитель. Увы но что бы получить достойный звук нужно иметь хорошую вертушку, голову и фонокор которые стоят адских денег. Но кроме всего этого еще остается достать малоюзаный винил забугорного производства так как "Мелодия" могла только испоганить. Слушал и сравнивал многие мелодиевские издания и немецкие то мелодия и рядом не лежала.
А если вернуться и подумать о том как изготавливались наши пластинки то тут и говорить не о чем, звук получался настолько разным и зависело это от того какая смена работала и какая погода была, да и других причин хватало. В Москве есть клубы почитателей и коллекционеров винила, так вот некоторые имеют до 400 пластинок только битлов, потому что разные издания одного альбома сделанные на одном заводе имели разное звучание. Так что говорить о идеальной записи на виниле не стоит абсолютно, этот тип носителя технически никогда не будет идеалом, разве что как реликвия той эпохи, а все восторжения винилом это всего лишь пшик.
За домашнюю системку РЕСПЕКТ, сам купил проигрыватель осталось дело за ЦАПом)
mp3 у них вроде идёт только для ознакомления. Основной файл у них — это wav.
Вопрос в другом — насколько сильно халтурили оцифровщики: какой использовали мастер-носитель, какую аппаратуру, какой использовали ЦАП...
Последний пункт для всяких разных аудиофилов-меломанов — наиболее спорный:
Кому-то нравится однобитные, кому-то мультибитные Для кого-то достаточно CD-аудио, Кому-то надо, чтобы непремено было 192кГц 32 бит и кодер определённой фирмы (AnalogDevices, BurBrown)...
В общем, 100% соответствия "аналогу" никакая "цифра" достичь не сможет и каждый вариант оцифровки звучит по-разному.
Зачем им ЦАП? Им АЦП нужен. И следовательно перечисленные вами марки идут лесом — это потребительский рынок совершенно других устройств.
Что-то я нигде в магазине не увидел, что mp3 предлагается лишь для ознакомления. Зачем тогда за него просят 12 рублей? Покажите мне, где конкретно предлагают на melody.su wav/flac?
Нужно и то и то. Указанные же фирмы — производят не готовую аппаратуру, а микросхемы. Причём совершено разного назначения (включая военное) и различных ценовых категорий.
А мне вот интересно, насколько это легально. Насколько я понимаю, значительная часть треков вообще должна быть бесплатной, являясь национальным достоянием.. как там оно сформулировано в законе..
"Пиратские" аудио-видео сайты есть и будут как бы борцунишкам это не нравилось а покупать компьютерные файлы по цене физического носителя это нужно быть или очень богатым или с головой не дружить.
у мелодии очень богатый архив классической музыки... помню в конце 80-х начало 90-х как западные туристы скупали классику коробками, потому что у них за пластинку с классической музыкой надо было вывалить от 12 до 25 североамериканиких рублев, а у нас всего лишь наших от 3 до 8... 8)))
до 92-го пластинка с классикой стоила рубль-(ээээ... память подводит...)-где-то-45. "Нормальная" пластинка (попса, рок) — 2,50. Лицензионная (зарубежная) — 3,50. У меня в музучилище стипендия была 35р, в обычный магазин с таким капиталом заходить было уже как-то тоскливо, так мы с такими же балбесами "Мелодию" в день стипендии скупали на корню...
А мы в складчину покупали фирменный винил по 50-100 рублей за пластинку и писали на магнитофон, потом менялись пластинками. В сторону "Мелодии" даже не смотрели в силу убогости её репертуара.
мы тоже так делали... но в фирменных магазинах на конец 80-х уже продавались во всю и фирма, не вся, но все таки, к примеру купил португальский литтл ривер бэнд, за 20 сов.рублей... 8)))
А у меня пластов 20 винила до сих лежит — выкинуть рука не подымается. Битлы, Криденс, На концертах Владимира Высоцкого, Роллинг Стоунс и еще всего понемногу...
Комментарии
глянул по диагонали раздел классики — ни тебе исполнителей, ни годов записи
цены на многое выше, чем на физические cd, до 500 рублей доходит
по таким ценам я б у них разве что в хай-резе музыку купил, но её у них там нет, хотя могла бы быть
mp3 реально дешевы, но кому они нужны...
Вот именно. Барыги от копирайта никак не могут понять что покупка физического носителя, красочно оформленного имеющего какую то коллекционную ценность и покупка эфемерного файла это две огромных разницы. Лучше бы возобновили производство винила со старых матриц, больше толку было бы.
Симфоническая музыка при всём к ней уважении это всё же очень на любителя. Я увы, таковым не являюсь и в рипах симфонических оркестров совершенно не разбираюсь. Могу уверенно сказать что рок, диско, французский шансон, металл и т.п. музыка представленная в виде винил- рипов звучит в подавляющем большинстве случаев значительно лучше чем её ремастер изданный на ЦД. Да винил трещит и шипит но это совершенно не мешает восприятию музыкального материала, более тог убрать этот треск без потери части полезного сигнала просто не возможно. А любители, они разные бывают. Нужно смотреть кто и на чем делал рип и с какого оригинала. Сильно подозреваю, что симфонической музыкой просто мало кто серьёзно занимается.
в интернете уже достаточно рипов с sacd в качестве 96/24 и 192/24 — то же качество, но без песка и треска
не рассказывайте только про теплый ламповый звук винил рипов — это уже цифровые копии
именно это и предоставляет сейчас супераудиосиди, ибо на нем такое же разрешение
для этого уже не нужен рип с винила, только для тех кто ностальгирует по конкретным записям
если sacd делали не рукожопые, то звук на них очень достойный
с нового то винила не каждый энтузиаст сделает нормальную копию, а состояние большинства винилов, которые берутся в качестве источника просто удручающее
я угрохал в свое время кучу денег на физические носители, покупал много фирменных дорогих под заказ из за границы
но недавно перешел полностью на потоковое вещание
купил сетевой проигрыватель играющий 192/24 с хорошим цапом (это как раз то, что может дать новый винил на достойных компонентах), поднял медиасервер с подключенными 6-тью терабайтами музыки (30% рипы с sacd, 70% с cd, оцифровал все свои диски), теперь наслаждаюсь доступом к любому альбому медиатеки в течении секунд и в очень приличном качестве.
новую музыку в хайрезе покупаю на hdtracks (предпочитаю записи 2L, цены кусаются, но оно того стоит)
Дело не в разрешении. 16/44.1 за глаза достаточно для звуковоспроизведения высокой верности. Дело в РЕМАСТЕРИНГЕ без которого не переиздаётся ни один современный СД или супераудиоСД. Повторюсь, только на виниле или рипе с винила можно услышать оригинальный звук, тот который был записан много лет назад. А дальше как говорится на вкус и цвет у всех всё разное. Да и ассортимент этих супераудиоСД ничтожен. Многое и на СД то не переиздавалось. Мёртворождённый это формат.
А если вернуться и подумать о том как изготавливались наши пластинки то тут и говорить не о чем, звук получался настолько разным и зависело это от того какая смена работала и какая погода была, да и других причин хватало. В Москве есть клубы почитателей и коллекционеров винила, так вот некоторые имеют до 400 пластинок только битлов, потому что разные издания одного альбома сделанные на одном заводе имели разное звучание. Так что говорить о идеальной записи на виниле не стоит абсолютно, этот тип носителя технически никогда не будет идеалом, разве что как реликвия той эпохи, а все восторжения винилом это всего лишь пшик.
За домашнюю системку РЕСПЕКТ, сам купил проигрыватель осталось дело за ЦАПом)
Вопрос в другом — насколько сильно халтурили оцифровщики: какой использовали мастер-носитель, какую аппаратуру, какой использовали ЦАП...
Последний пункт для всяких разных аудиофилов-меломанов — наиболее спорный:
Кому-то нравится однобитные, кому-то мультибитные Для кого-то достаточно CD-аудио, Кому-то надо, чтобы непремено было 192кГц 32 бит и кодер определённой фирмы (AnalogDevices, BurBrown)...
В общем, 100% соответствия "аналогу" никакая "цифра" достичь не сможет и каждый вариант оцифровки звучит по-разному.
Что-то я нигде в магазине не увидел, что mp3 предлагается лишь для ознакомления. Зачем тогда за него просят 12 рублей? Покажите мне, где конкретно предлагают на melody.su wav/flac?
1500Р?
нахенахер.
Собственно так живут пиратские сайты.
Это закон.
Мелодия Д-14651-2
1. В пути (Ф.Серава) * Оркестр под управлением С.Уоллеса
2. Итальянское танго (Палеци) * Мильва
3. Путешественник (Х.Клаус) * Оркестр под управлением С.Динику
4. Песня любви (В.Шанлин) * Стив Мартин
5. Лепестки розы (Х.Накамура) * Инструментальный ансамбль
6. В субботний вечер (Кайми) * Катарина Валенте
7. Зелень лета (П.Вебстер) * Рей Конифф
8. Импровизация (Р.Паулс) * Инструментальное трио под управлением Р.Паулса
9. В саду (И.Джонс) * Бинг Кросби
10. Каникулы любви (Я.Миягава) * Сестры Пинац
Интерлюдии В.Гамалия (ф-но).