Большой адронный коллайдер, LHC

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • esaeler47
    2 июл 13
    Science is the organized skepticism in the reliability of expert opinion.

    Richard Feynman
    Ответить
    • S
      Давайте вместе создадим законопроект запрещающий этот вражеский Science. Хотя бы на территории нашей духовной Родины!
      Ответить
      • kuka
        Да, долой законы Ньютона! Остановим разгул Геев и Люссаков! Изгоним демонов Максвелла!
        Ответить
  • igorenya3
    2 июл 13
    Такие бабки тратятся или на оружие, или на что-то связанное с новыми видами энергии. Рассказы про фундаментальную науку оставьте идиотам. Как капитал относится к науке очень хорошо видно из жизни Николы Тесла.
    Ответить
    • kuka
      Ты сам и есть идиот, так как люди в погонах уже давно сообразили, что нет ничего практичнее хорошей теории. Как раз после успешного завершения Манхэттэнского проекта, когда все эти фундаментальные мумбы-юмбы яйцеголовых шандарахнули так, что у вояк фуражки с голов посносило. Как, впрочем, и капитал, вкладывая в научно-исследовательские разработки немерянные суммы. Разумеется, умный капитал, а не всякие "бызьнисмены".
      Ответить
  • V0lk666
    2 июл 13
    Предыдущие запуски коллайдера можно увидеть во вселенной по сверхновым:)
    Ответить
  • podboq
    1 июл 13
    гладос засветилась))
    Ответить
  • A
    1 июл 13
    Если просто, то синхрофазотрон — это один ускоритель, а коллайдер — два со встречными пучками. Когда пучки сталкиваются, происходит коллизия (столкновение). Потому и коллайдер.
    Ответить
    • QM1500
      Я бы добавил что два синхротрона ... если бы сподобились сделать источник антипротонов то можно было сгородить встречные пучки в одном кольце.

      P.S. Синхрофазатроны давно не пользуют
      Ответить
  • cradle1
    1 июл 13
    бутылки сохранились с этого праздника, я засветился на 43 44 cds.cern.ch
    Ответить
  • M
    1 июл 13
    Я, честно говоря, не понимаю смысла вкладывать такие огромные деньги в эту штуку.

    Создаётся впечатление, что нам что-то недоговаривают.

    Потому что строить всё это за туеву хучу бабок ради того, чтоб удовлетворить банальное любопытство — не рентабельно.

    Такие деньжищи никто на ветер выбрасывать не будет.

    Должна быть чёткая предвидимая офигенная отдача. Новый вид энергии... Прыжок в пространстве или во времени... Что-то материально ощутимое.

    Чтоб в наше меркантильное время ради того, чтоб "просто подтвердить частицу", люди выбрасывали МИЛЛИАРДЫ...

    НЕ ВЕРЮ.
    Ответить
    • astro555
      на западе в науку вкладывают миллиарды. Научные находки и достижения после этого приносят экономике триллионы. Всё просто. У нас эти миллиарды просто воруют, сами знаете кто ;) Я раньше слышал от родителей — давай учись, чтобы иметь карьеру и деньги надо быть умным. Сейчас я вижу, что в госдуре ни одного умного нет, а президент вообще в маразм впал. Так что науке нет будущего в России пока всё не разворуют. Вот когда ничего уже не останется воровать — тогда задумаются о науке и экономике.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Президент — марионетка.

        Запад вкладывающий в свою науку, приказал затопить станцию "Мир", взял под козырек, так лихо, что чуть фуражка не слетела.
        Ответить
    • S
      Мы думаем это просто бесполезный распил денег. Миллиарды потрачены зря.

      Нужно поддерживать собственные национальные проекты Сколково и РосНано. Они хоть и требуют таких же миллиардов, но зато приносят нам ощутимую пользу и настоящий прогресс жителям нашей Великой Родины, а не какой-то вражеской Европе.
      Ответить
      • QM1500
        Прежде всего они приносят доход транснациональным корпорациям экономящим на содержании рабочей силы(в Сколково она дешевле чем в Сан Хосе) , а так же имея доступ к нашим человеческим ресурсам .

        P.S. Никакой особой науки там не было и никогда не будет , а вот в строительстве и проектировании коллайдера широко участвовало опытное производство ИФВ
        Ответить
    • QM1500
      Например все предыдущие вложения в ускорители многократно окупились при использовании старых ускорителей как источников синхротронного излучения , а ведь была масса и других технологий первоначально разработанных для этих , казалось бы никому не нужных монстров
      Ответить
    • Darth2D2
      На Западе есть такое понятие как фундаментальная наука. в Рашке же такого понятия нету,тут есть: "поставил насос,выкачал,продал,получил сверхприбыль".
      Ответить
    • nottobe
      То есть выбросить миллиарды на олимпиаду — это нормально и понятно, а потратить их на фундаментальную науку — бред? Куда катится наш мир! потерянные поколения людей, блин.
      Ответить
      • M
        С Олимпиадой, по-моему, тоже не всё так просто.

        Туристы, развитая инфраструктура, реклама, продажа трансляций, всё это приносит прибыль и создаёт задел для её получения на будущее.

        Это не просто выкинутые деньги.

        Это доходы.

        И именно про это я и говорю.

        Что и науку финансируют из тех же соображений.
        Ответить
        • seducer1987
          туристы — на месяц

          инфраструктуру забросят после олимпиады

          реклама — то же, пока тема актуальна

          продажа трансляций — копейки, по сравнению с затратами
          Ответить
          • M
            Ну, не знааааю...

            Вообще-то, объекты для занятий спортом, это насос, качающий деньги.
            Ответить
            • seducer1987
              в себя качающий, только футбик окупит свои стадионы, остальные обречены без постояных вливаний
              Ответить
  • bubasa
    1 июл 13
    а чем коллайдер отличается от синхрофазотрона ?
    Ответить
    • GFwww
      bubasa 1 июл 13
      ))), Модным словом, ... синхрофазотрон — по нашему ведь, а Коллайдер модненько, и без айФона не пускають туды, ибо рожей не удались.

      А ваще замут ясен, только хотят посекретничать чутка, да и про частицу уборщицам парят. Более-менее грамотные люди и так понимают, к чему вся канитель
      Ответить
      • GFwww
        GFwww 1 июл 13
        Прошу прощения у Уборщиц ....
        Ответить
      • S
        Согласен. Необходимо перекрыть финансирование БАК со стороны России и перекрыть границы, чтобы наши журналисты не рекламировали это средство выкачивания денег из наших карманов.

        Сэкономленные средства можно будет потратить на Сколково, РосНано и на поддержание сотрудников Пенсионного Фонда нашей Родины. Доходит до того, что они в одних и тех же зданиях работают годами. Необходимо исправлять положение.
        Ответить
        • QM1500
          Вклад в БАК не столько денежный сколько людской .... вы хотите чтобы эти люди остались без работы ?
          Ответить
          • S
            Пускай идут в Пенсионный Фонд работать, если блат есть и на Почту России, если блата нет.
            Ответить
    • QM1500
      bubasa 2 июл 13
      Тем что БАК это два синхротрона , протоны движутся там настолько быстро что не требуется синхронизация фазы при ускорении , поэтому приставка фазо не нужна ....
      Ответить
full image