Отделение это полная чушь.
Гильотина тоже лучше всего решает проблему насморка и перхоти, но мало кто прибегает к такому лекарству по своей воле.
А порядок нужно в стране наводит есть в её составе Чечня или нет.
Не в Чечне дело совсем.
Строй менять нужно.
На нашей Родине в СССР была и Чечня и Прибалтика и всякие куча всего и ничего жили в мири и согласии. Да жили по разному но без конфронтации.
Ага
-у меня болит спина.
-у вас в ней нож.
-главное что болит спина остальное не важно.
Не находите что главное это причина и её нужно обсуждать а следствия в отдельности рассматривать это не то что понос это верх тупости.
а ты уверен что при союзе на кауказе и прибалтике все спокойно было? или ты веришь тому что тебе говорят? мне отец и дядька говорили что когда они служили (60-е) тогда эти зверьки так же себя вели, только вот командиры быстро им мозги вправляли. да и в республиках они так же имели свои законы, а не жили по законам ссср. так что ничего не поменялось, просто твсе наружу вылезло и все.
Война раскидала семью моей бабушки от Владивостока до Львова
Казахстан
Татджикистан
Узбекистан
Кабардино-Балкария
Украина
Беларусия
и даже Эстония.
И все эти места я посещал лично.
И спокойно поцаном бегал с местными вдоль арыков в старом Ташкенте, купался в приэльбрусье без взрослых и мать была спокойна.
Так что я всё это пишу со своих собственных воспоминаний.
И не надо мне петь что вражада была всегда и везде.
Вражда была и у нас в деревне между русскими не поделившими девушку.
Да уничтожали порой аулы в горах ещё в конце 70-ых.
Да собирали по горам тех кто пытался улизнуть от армии.
Но такого беспредела и такой межнациональной ненависти не было.
И кстати Таджикистан был частью моей Родины но понятия джамшут не было интересно почем ???
Что ж, сам сказал, сам себя и опроверг ...
"...но понятия джамшут не было интересно почем ???" — думаю, проблема сия кроется в отношении "метрополии" (России) к своим окраинным национальным "колониям".
Особенно при советской власти, когда хотели уничтожить "великорусский шовинизм" (был ли такой?), а взрастили мелконациональный...
Опровёрг то в чём ???
Учи историю своей страны чтобы писать про "Особенно при советской власти"
Почитай указы того же НиколаяII связанные с теми же чеченцами.
"Опровёрг то в чём ???"
Что ж, читаем:
"И не надо мне петь что вражада была всегда и везде" и чуть далее "...такого беспредела и такой межнациональной ненависти не было."
"Учи историю своей страны ..." — понятно, аргументов нет — пошли попытки обвинить оппонента в невеждестве, причем в оскорбительной форме...
Теперь по существу. Оставим пока в стороне советское время (есть аргументированные возражения — в студию).
До советской власти:
1. Можно ли представить, что во времена колониальной Индии англичанин работал чистильщиком обуви в Дели? А сложно ли представить в этом качестве русского в дореволюционном Ташкенте?
2. "Почитай указы ..." — были указЫ? Если не секрет, то, кроме указа о создании «дикой дивизии», какие?
3. И, в заключение. Николаю I приписывают фразу: «все новые льготы дарованы были моим младшим сыновьям в ущерб старших сыновей» — такая вот "тюрьма народов"...
Если у вас хватает ума сравнивать колониальную Великобританию с континентальной Российской империей то конструктивный разговор боюсь не получиться.
Ответ то на вопрос "в чём ???" осилитие написать ???
з.ы. Есть очень хороший демотиватор с названием "оккупация по русски" не поленитесь поищите, там очень хорошо показана колониальная политика России в которой колонии жиле зачастую лучше чем метрополия.
1.1. "Если у вас хватает ума..." — во-первых, не надо хамить, а во-вторых, не вижу ни одного аргумента, почему их нельзя сравнивать.
1.2. "Ответ то на вопрос "в чём ???" — что ж, читаем (внимательно) еще раз (выделено мной, span): "[b]такого(/b] беспредела и [b]такой(/b] межнациональной ненависти не было". Увы, но уровень выражения вражды и ее отсутствие — вещи "чуть-чуть" разные...
2. Так где же, все-таки, ссылки на "указы того же НиколаяII связанные с теми же чеченцами"?
3. "з.ы. Есть очень хороший демотиватор..." — "Чудны дела твои, Господи"(с) — прочесть и понять, что написано мною выше (span «» сегодня, 08:56 #, начиная со слов: "думаю, проблема ...") — религия не позволяет?
Отделение Чечни может означать лишь полную депортацию всех чехов из России. А особенно из Якутии и северных районов — то есть, где есть алмазы и нефть. Кроме того, всех бандюков и воров чеченских.
Жесткий режим границы, колючка.
Пусть будут независимы.... Грабить то тогда кого будут? Турков? Да нах чечены туркам нужны, им курдов хватает.
Вот и будет тогда "как гордий орель на вершине Каквказа, сидит наш Рамзан на краю унитаза". Но очень гордый.
Отделим, а толку ? Бандюки давно уже в России, деньги там прятать путлеровцы все равно продолжат. Так хоть в отдельных ситуациях останется возможность оказать военное давление без особой международной шумихи — просто душим отдельные бандформирования на своей территории.
"наша нынешняя власть не может" — полная брехня, Кавказ пытаются усмерить лет 200.
Но это в принципе не возможно, т.к. они еще "дикие" и у них свои "понятия".
три варианта — или кормить, или геноцид, или отделить. нормальной жизни все равно не будет никогда.
В "цепную реакцию распада" из-за этого не верю. распад будет, разве что, из-за московских воров
Чеченцам выгодно себя представлять беженцами,угнетёнными как на родине так и за границей, тогда можно ничего не делать и жить в своё удовольствие на пособие. Так практически весь Кавказ живёт. И зачем нам это надо?!
Американцев боятся только наши олигархи и правительство так как они могут потерять всё. Если 13 лет назад я еще как то был уверен в хорошем будущем нашей страны, то теперь вижу что будущего у нас не будет с этой властью.
Наша власть живет одним днём, да и далека она от народа ...... как говорится "Сытый голодного никогда не поймёт"
Значит надо сделать так, чтобы пострадали именно они. Сжигать чурекские магазины, банки и всю инфраструктуру, наносить максимальный ущерб — тогда толк будет.
Комментарии
Гильотина тоже лучше всего решает проблему насморка и перхоти, но мало кто прибегает к такому лекарству по своей воле.
А порядок нужно в стране наводит есть в её составе Чечня или нет.
Не в Чечне дело совсем.
Строй менять нужно.
На нашей Родине в СССР была и Чечня и Прибалтика и всякие куча всего и ничего жили в мири и согласии. Да жили по разному но без конфронтации.
-у меня болит спина.
-у вас в ней нож.
-главное что болит спина остальное не важно.
Не находите что главное это причина и её нужно обсуждать а следствия в отдельности рассматривать это не то что понос это верх тупости.
Казахстан
Татджикистан
Узбекистан
Кабардино-Балкария
Украина
Беларусия
и даже Эстония.
И все эти места я посещал лично.
И спокойно поцаном бегал с местными вдоль арыков в старом Ташкенте, купался в приэльбрусье без взрослых и мать была спокойна.
Так что я всё это пишу со своих собственных воспоминаний.
И не надо мне петь что вражада была всегда и везде.
Вражда была и у нас в деревне между русскими не поделившими девушку.
Да собирали по горам тех кто пытался улизнуть от армии.
Но такого беспредела и такой межнациональной ненависти не было.
И кстати Таджикистан был частью моей Родины но понятия джамшут не было интересно почем ???
"...но понятия джамшут не было интересно почем ???" — думаю, проблема сия кроется в отношении "метрополии" (России) к своим окраинным национальным "колониям".
Особенно при советской власти, когда хотели уничтожить "великорусский шовинизм" (был ли такой?), а взрастили мелконациональный...
Учи историю своей страны чтобы писать про "Особенно при советской власти"
Почитай указы того же НиколаяII связанные с теми же чеченцами.
Что ж, читаем:
"И не надо мне петь что вражада была всегда и везде" и чуть далее "...такого беспредела и такой межнациональной ненависти не было."
"Учи историю своей страны ..." — понятно, аргументов нет — пошли попытки обвинить оппонента в невеждестве, причем в оскорбительной форме...
Теперь по существу. Оставим пока в стороне советское время (есть аргументированные возражения — в студию).
До советской власти:
1. Можно ли представить, что во времена колониальной Индии англичанин работал чистильщиком обуви в Дели? А сложно ли представить в этом качестве русского в дореволюционном Ташкенте?
2. "Почитай указы ..." — были указЫ? Если не секрет, то, кроме указа о создании «дикой дивизии», какие?
3. И, в заключение. Николаю I приписывают фразу: «все новые льготы дарованы были моим младшим сыновьям в ущерб старших сыновей» — такая вот "тюрьма народов"...
Ответ то на вопрос "в чём ???" осилитие написать ???
з.ы. Есть очень хороший демотиватор с названием "оккупация по русски" не поленитесь поищите, там очень хорошо показана колониальная политика России в которой колонии жиле зачастую лучше чем метрополия.
1.2. "Ответ то на вопрос "в чём ???" — что ж, читаем (внимательно) еще раз (выделено мной, span): "[b]такого(/b] беспредела и [b]такой(/b] межнациональной ненависти не было". Увы, но уровень выражения вражды и ее отсутствие — вещи "чуть-чуть" разные...
2. Так где же, все-таки, ссылки на "указы того же НиколаяII связанные с теми же чеченцами"?
3. "з.ы. Есть очень хороший демотиватор..." — "Чудны дела твои, Господи"(с) — прочесть и понять, что написано мною выше (span «» сегодня, 08:56 #, начиная со слов: "думаю, проблема ...") — религия не позволяет?
Жесткий режим границы, колючка.
Пусть будут независимы.... Грабить то тогда кого будут? Турков? Да нах чечены туркам нужны, им курдов хватает.
Вот и будет тогда "как гордий орель на вершине Каквказа, сидит наш Рамзан на краю унитаза". Но очень гордый.
Но это в принципе не возможно, т.к. они еще "дикие" и у них свои "понятия".
В "цепную реакцию распада" из-за этого не верю. распад будет, разве что, из-за московских воров
Американцев боятся только наши олигархи и правительство так как они могут потерять всё. Если 13 лет назад я еще как то был уверен в хорошем будущем нашей страны, то теперь вижу что будущего у нас не будет с этой властью.
Наша власть живет одним днём, да и далека она от народа ...... как говорится "Сытый голодного никогда не поймёт"