-
30 июн 13Кстати, сейчас в среде "верующих" принять рассуждать о том, что «...не бывает атеистов в окопах под огнём». Так что исходя из данного положения следует принять закон о том, чтобы атеистов от армии и воинской обязанности освободить (им же в окопах быть не положено), а вот статус "верующего" (и, соответственно, давать право пользоваться новоиспеченным законом) присваивать исключительно тем, кто не только служил в армии, но и реально защищал Родину и Веру в различных вооруженных конфликтах ("был в окопах под огнём"). Интересно, сколько "верующих" в России при таком раскладе останется? :)-
30 июн 13Вот если бы эта статья могла применяться только по факту частного обвинения, тогда всё было бы гораздо интереснее. Для начала обвинителю необходимо было бы доказать, что он действительно верующий. Исповедуется/причащается каждую неделю, службы не пропускает, храму жертвует и постится как положено. И не дай Бог докажут, что тот в скоромный день колбас трескал. Получится, что это уже и не совсем верующий, а стало и чувств религиозных у него кот наплакал, оскорблять нечего
-
-
30 июн 13в общем под пусек задним числом закон подбили, чтобы не ни за что сидели, а по делу. ай маладца, только риски не посчитали, сколько он теперь бед принесёт? тут два варианта, либо по скудоумию или специально. склоняюсь ко второму, потому как столько п....в по скудоумию, даже если очень стараться, совершить невозможно. -
30 июн 13Тут, чтобы хоть немного помечтать)) "Законопроект, по защите прав атеистов" -
K30 июн 13А как будет рассматриваться зарезание козла мусульманами в городе ? — это же оскорбление чувств православных верующих ! И строительство мечетей в Москве и Петербурге тоже оскорбляет чувства православных верующих. Как будет применяться закон ? Молитвы мусульман на улице оскорбляют чувства не только православных, но и атеистов, которые несмотря на специальный закон, тоже гражданские права имеют.
-
30 июн 13Ни один из приведенных вами примеров не оскорбляет чувств верующих.
Всё очень косвенно и мутно — ни один суд не найдет здесь состава преступления.
Вот если подбросить тушу свиньи к мечети или синагоге, распевать атеистические частушки по пути крестного хода — тут да, не стоит так делать, чревато.-
-
30 июн 13Я не верун.
Верующие должны согласовывать свои публичные мероприятия с властями, чтобы не мешать остальным людям, наподобие согласования политических митингов.
Собственно, это как раз и предусматривается последними изменениями в законодательстве.
Мое мнение — тут должно быть всё ровно и по справедливости.
Если у весомой части общества есть запрос на удовлетворение социальных нужд — государство должно этот запрос учитывать. Если есть спрос на культуру — надо финансировать театры, музеи... Если есть спрос на спорт — надо строить стадионы. Если есть спрос на религию — надо по крайней мере не мешать верующим заниматься тем, чем они занимаются. Естественно, при условии, что эти занятия не будут мешать другим людям.-
rus001 АВТОР30 июн 13и еще по поводу строительства мечетей:
на встрече с Собяниным(на днях смотрел запись 2-х часовую, правда всю не осилил) было сказано(почти дословно), что "процент местных верующих(мусульман) на пятничных молебнах — около 20%".
так стоит ли обслуживать приезжих? даже если — "есть спрос на религию"!?
думается, что это же касается и православных
-
-
-
Сделано с
NoNaMe