Свободу наркоманам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Tagniostr
    28 июн 13
    а ну как всегда, политических будут гнобить, а вот воров, убийц, нариков освобождать, ничего не меняется
    Ответить
  • DC100
    28 июн 13
    Наркоманов ОДНОЗНАЧНО надо изолировать от общества!

    Наркоманы основа низовой наркодилерской сети.

    У них есть мотивация — необходимо наскрести на очередную дозу.

    Но всё равно они основа распространения этой заразы. Они сами зараза!

    "video.yandex.ru Отмотать 16 минут.
    Ответить
    • D
      Наркоманов изолировать — да, но дело в том, что за оборот и сбыт наркоты большинство сидельцев по подставе (если не в основном!). Самая "ходовая" и "легкая в применении" статья у "правосудия".
      Ответить
      • S
        И ты утверждаешь это основываясь на твёрдых фактах, которых у тебя нет.
        Ответить
      • lombrozo2604
        Ерунда. Наркоту можно подсунуть наркоману. Если мне оперок подсунет наркоту, ему его же начальник скажет — дружок, ты ебанько иди в ППС
        Ответить
  • G
    28 июн 13
    Так вот оказывается с кокого пасажира спрашивать надо, что у нас пол страны скололось — Директор Института наркологического здоровья нации Общественной палаты РФ Олег Зыков
    Ответить
    • V
      gruzka 28 июн 13
      Кто бы сомневался
      Ответить
  • Enot_polaskun
    28 июн 13
    Зеков надо заставлять самим оплачивать свое существование в тюрьме , и вообще содержание этих заведений .

    Пусть делают там конкурентноспособный продукт, а не мы оплачиваем их лежание на нарах.
    Ответить
    • F
      Да-да-да, даёшь самоокупаемые частные тюрьмы и рабовладельческий строй!!!
      Ответить
  • Yakut
    28 июн 13
    Нариков — расстрелять и посмертно реабилитировать. Нарик существо конченное, к нормальной жизни смогут вернуться даже не проценты, а тысячные процента. Тратить на них огромные средства и время совершенно не стоит. Разумеется, торгашей приговаривать только к пожизненной каторге. Тадой поглядеть можно, как бароны с табором руду кайлят, и кто еще тудой хочет.
    Ответить
    • F
      Yakut 28 июн 13
      Близкий тебе человек будет наркоманом (не дай тнб), тогда я посмотрю, как ты его расстреливать будешь и реабилитровать посмертно.
      Ответить
  • iAHTOHru
    28 июн 13
    Хрень какая-то. То насвай к наркотикам приравнивают, то нариков выпускают.

    А может потому и выпускают, что ожидаются новые поступления?
    Ответить
  • snark-ru
    28 июн 13
    Меня всегда удивляло, как это так, любой нарик знает всех драг-дилеров в окрестностях, а ФСКН с ее мощным розыскным и запретительным аппаратами ничего найти не может. Проще марганцовку запретить.
    Ответить
  • eduardo
    28 июн 13
    В Канаде легализовали марихуану — типа на борьбу с ней тратятся слишком много денег, а результат мизерный. Думали после легализации пойдет спад у наркоторговли...

    Как же! Теперь смалят на каждом углу, выращивают на каждом втором балконе. Более того — нарки требуют чтобы ввели легализацию героина и другой херни. Типа это ихнее право — колоться. Что за ебанутое правительство!?
    Ответить
    • C
      eduardo 28 июн 13
      конопля-подруга, мак-хозяин
      Ответить
  • 7klo
    28 июн 13
    проблему наркомании вообще решить нетрудно — продавать свободно за копейки (сколько они и стоят) в аптеках.. интерес пропадет, стимул запретного плода исчезнет.. миллиардные обороты и сверхкоррупция уйдут в прошлое — те кто все-таки присядут (их будет намного меньше) быстро вымрут или научатся контролировать.. во времена моей юности в аптеках свободно продавался (без рецептов) опий — в виде свеч от геморроя или опий-бензолевой желудочной настойки (бензол просто выжигался и оставался опийный раствор) — и системных наркоманов было на порядки меньше чем сегодня.. просто на самом деле борьба с нелегальным распространением запрещенных препаратов давно превратилась в сверхдоходный бизнес и никакой ФСКН и присные никогда не выпустят его из рук
    Ответить
    • I
      7klo 28 июн 13
      Спорный вопрос. Учитывая что фармацефтическая накрутка сама по себе просто огромна.
      Ответить
    • F
      7klo 28 июн 13
      Во времена твоей юности несмотря на то, что в СССР наркомании не было, была мощная машина воспитания и пропаганды, которая достаточно жестко задавала вектор развития. Сейчас такой машины нет, и наркотики — прибыльный бизнес, к тому же и тянет он за собой кучу криминала — на дозу заработать можно либо вовлекая других и барыжа, либо самым простым способом — сначала продаешь свои вещи за дозу, а потом — чужие. И сколько стоит доза тут неважно — даже бесплатная раздача наркоты не решает проблемы — был уже печальный опыт с "заменителем" героина, который раздавали зарегистрированным наркоманам. К тому же отменяйте, пожалуйста, такой стимул запретного плода для своих детей и близких, а к моим с такими затеями лучше не надо.
      Ответить
      • 7klo
        flowwolf 28 июн 13
        наркомания в СССР, конечно же, была, просто об этом не принято было говорить... (мой одноклассник умер в 80-м в 24 года) а вот мощной машины воспитания тогда уже не было.. кстати, метадоновая программа и сегодня применяется и это привело к тому что этот "заменитель" героина уже превосходит его в цене — и распространяют его как раз медики, не в силах противиться искушению.... и что за манера сразу прикрываться детьми? если клей "Момент" свободно продается то все дети его нюхают что ли? токсикоманами становятся те дети, которые ищут ухода от реальности — проблемы в семье, трудности с адаптацией... а вовсе не цена на товар останавливает, наоборот, многие начинают только чтобы подчеркнуть свою крутизну — мол, пох сколько стоит — а если б свободно в аптеке лежал за 14 коп, как те же опийные свечи в 70-х — может и интереса бы не было...
        Ответить
        • lombrozo2604
          Ну был, вот Высоцкий тот же — пример. Но систем контроля наркозависимых и каналов их распространения была на несколько порядков жестче. Я в конце 80-х учился в техникуме, у нас были два наркоши, так у них жизнь была под колпаком постоянно и это в общем "безобидные" наркотики. В начале 90-х уже пол технаря курила шмаль в открытую.
          Ответить
  • vmohov123
    28 июн 13
    Автор идиот?
    Ответить
    • I
      Суда по фамилии — молдаванин.
      Ответить
full image