Передача Шустера сдулась уже очень давно...Вообще-то он сильно похож на фээсбэшную шестёрку-иначе почему его программа имеет кривую логику?...Поясню просто.
Дайте ответ-хотя бы самому себе-являлся ли СССР частью фашистской оси вначале Второй мировой?-...Да!...Являлся ли СССР страной-агрессором?-Да!...Являлась ли агрессия Германии против СССР,с точки зрения Британии и т.д.-тёрками внутри стран оси,и в соответствии с этим-причиной в затягивании открытия второго фронта?-...ДА!...и тому подобное...
И в чём ложь? Хотя — да Станислвскую (а не ивановохранковскую), Львовскую и Тернопольскую области пора вернуть Польше. Вот и не будет больше "свята случкы". Слава окраине!
ВОВ не было. Была только ВВ2. ВОВ выдумки политруков, что бы отделить свои действия в 39-40 годах.
Для "патриотов". ВОВ должна была закончиться после освобождения территории СССР от захватчиков (в 44), а дальше уже какая то другая война. Показываю на пальцах — войны с французами 1812-1814г. Ну это для тех кто учился в школе.
Для понимания неправоты Табачника нужно факты изымать из документов самому. Иначе, в составе комбикорма это не очевидно. В утешительные байки хочеццо верить? Да, как и не хочется верить в Кущёвку и Крымск. А то, что единственная страна в мире, до сих пор имеющая засекреченные архивы о Второй Мировой — конечно же, это Израиль, не существовавший в то время. Не, японцы — у них всего 96 томов истории WW2 — они лгут,
«Как ни крути — закономерность просматривается: чем дальше, тем хуже. Чем больше узнаем о той войне, тем труднее сочинять ее историю. Мы дошли до того, что написание официальной истории пришлось бросить, как строительство «мертвой дороги» Салехард — Игарка, которая сквозь болота, тундру и вечную мерзлоту вела… в никуда. И не пора ли задуматься: война была святой, великой, освободительной, но подогнать под нее хоть какую-нибудь версию не выходит. Что-то не стыкуется. Мешок неподъемный. И в нем не одно шило, а тысячи. Во все стороны иглы торчат. Стыд-позор: все агрессоры историю войны давно написали. У немцев есть официальная история войны, у японцев — 96 томов. А у нас не вырисовывается. Не вытанцовывается. Не выплясывается.
Скажу больше: а ведь мы еще и не приступали. Говорят, что хрущевский шеститомник, брежневский двенадцатитомник, горбачевский десятитомник — это неудачные попытки. Для таких заявлений оснований нет. Эти многотомники нельзя считать попытками, пусть даже и неудачными, ибо изначально ставилась цель всевозможными финтами суть дела замутить, а не прояснить, ибо изначально научный подход был заменен шулерскими трюками, ибо изначально ставилась задача писать так, чтобы никаких секретов не раскрыть.»
Комментарии
Дайте ответ-хотя бы самому себе-являлся ли СССР частью фашистской оси вначале Второй мировой?-...Да!...Являлся ли СССР страной-агрессором?-Да!...Являлась ли агрессия Германии против СССР,с точки зрения Британии и т.д.-тёрками внутри стран оси,и в соответствии с этим-причиной в затягивании открытия второго фронта?-...ДА!...и тому подобное...
Для "патриотов". ВОВ должна была закончиться после освобождения территории СССР от захватчиков (в 44), а дальше уже какая то другая война. Показываю на пальцах — войны с французами 1812-1814г. Ну это для тех кто учился в школе.
«Как ни крути — закономерность просматривается: чем дальше, тем хуже. Чем больше узнаем о той войне, тем труднее сочинять ее историю. Мы дошли до того, что написание официальной истории пришлось бросить, как строительство «мертвой дороги» Салехард — Игарка, которая сквозь болота, тундру и вечную мерзлоту вела… в никуда. И не пора ли задуматься: война была святой, великой, освободительной, но подогнать под нее хоть какую-нибудь версию не выходит. Что-то не стыкуется. Мешок неподъемный. И в нем не одно шило, а тысячи. Во все стороны иглы торчат. Стыд-позор: все агрессоры историю войны давно написали. У немцев есть официальная история войны, у японцев — 96 томов. А у нас не вырисовывается. Не вытанцовывается. Не выплясывается.
Скажу больше: а ведь мы еще и не приступали. Говорят, что хрущевский шеститомник, брежневский двенадцатитомник, горбачевский десятитомник — это неудачные попытки. Для таких заявлений оснований нет. Эти многотомники нельзя считать попытками, пусть даже и неудачными, ибо изначально ставилась цель всевозможными финтами суть дела замутить, а не прояснить, ибо изначально научный подход был заменен шулерскими трюками, ибо изначально ставилась задача писать так, чтобы никаких секретов не раскрыть.»