-
-
-
-
-
26 июн 13Правильно. Первый вину отрицал ("утверждал, что в машине был ещё один молодой человек, который и возил их"), но было доказано обратное. Плюс был нетрезв. Получил 2/3 от максимального срока, но! — колонии-поселения.
Этот же пришел сдаваться добровольно. Вину отрицал частично ("придерживался версии, что действительно устроил ДТП с другой машиной, но рабочих не сбивал"). Был ли нетрезв, не доказано. Получил 1/3 максимального, причем общего режима.
Приговор действительно мягкий, но это обычная практика.-
-
26 июн 13Ответ на ваши вопросы — в вашем же тексте: "один из самых суровых приговоров".
Это во-первых. Второе: "ранее трижды судимый за кражи и автоугон". Рецидивист. И третье — доказано, что был нетрезв (впрочем, это признал и сам). Но даже в этом случае не получил максимальный срок, обратите внимание :)
-
-
-
26 июн 13Вот еще про одного попика — из Амурской области; без жерт обошлось, но тоже интересно — познавательно: pro-goroda.ru — особенно мне понравилось обещание пьяного церковника наслать на сотрудников ГИБДД порчу... полный ахтунг — запредельщина!
Сделано с
NoNaMe