-
-
-
-
-
-
-
26 июн 13Правильно. Первый вину отрицал ("утверждал, что в машине был ещё один молодой человек, который и возил их"), но было доказано обратное. Плюс был нетрезв. Получил 2/3 от максимального срока, но! — колонии-поселения.
Этот же пришел сдаваться добровольно. Вину отрицал частично ("придерживался версии, что действительно устроил ДТП с другой машиной, но рабочих не сбивал"). Был ли нетрезв, не доказано. Получил 1/3 максимального, причем общего режима.
Приговор действительно мягкий, но это обычная практика.-
26 июн 13Ответ на ваши вопросы — в вашем же тексте: "один из самых суровых приговоров".
Это во-первых. Второе: "ранее трижды судимый за кражи и автоугон". Рецидивист. И третье — доказано, что был нетрезв (впрочем, это признал и сам). Но даже в этом случае не получил максимальный срок, обратите внимание :)-
-
D26 июн 13Я вам еще раз повторяю, что ни один казак, ваши сиськи , находящимися в районе коленок, руками трогать не будет!))
А конкретней, я тебе пишу, что в твоем примере, ослица ты тупоголовая, нарушитель был пьян и объявлен в розыск по этому делу, а наш поп был трезв и пришел в милицию с повинной!)) Доходит, ты постарайся, у тя получится!)
-
-
26 июн 13Это будет квалифицировано как умышленное убийство, причем массовое. Получите как Евсюков. Вы извините, конечно, я не знаю, что у вас произошло, но почему вы так безапелляционно пишете про "православных фашистов"? И почему вы хотели отомстить людям на площади — они-то в чем виноваты?
-
-
-
-
26 июн 13Вот еще про одного попика — из Амурской области; без жерт обошлось, но тоже интересно — познавательно: pro-goroda.ru — особенно мне понравилось обещание пьяного церковника наслать на сотрудников ГИБДД порчу... полный ахтунг — запредельщина!
Сделано с
NoNaMe