-
A26 июн 13Поскольку тираж Стат. Сборника всего 25 экземпляров, желающим почитать:
Название: Боевой и численный состав ВС СССР в период ВОВ. Стат. сборник №1 (22 июня 1941 г.)
Автор: Под. ред. Рагозиной Г. М.
Год издания: 1994
Издательство: Институт военной истории МО РФ
ISBN: 5-201-01055-5
Страниц: 336
Формат: PDF
Размер: 12,7 Мб (+3%)
Статистический сборник №1 содержит данные о боевом и численном составе Вооружённых сил СССР по состоянию на начало Великой Отечественной войны. Дата 22 июня условна, так как полных данных на это число в архивах нет. Поэтому большая часть данных приводится по состоянию на 1 июня 1941 года.
106 таблиц в 4 разделах.
Доп. информация: Тираж издания — 25 экземпляров.
Скачать knigi.tr200.biz -
26 июн 13Разумеется, все цифры, приведенные здесь, требуют перепроверки — слишком много ныне противоречивых источников и по количеству техники, и по ее ТТХ.
Ответ на вопрос, почему фашисты так легко пол-страны снесли, не в этих цифрах. Все гораздо хуже: армия была деморализована репрессиями высшего (да и среднего тоже) командного состава — раз; разнонаправленными реформами разных родов войск — два.
Немцы работали как единый слаженный механизм, РККА — как лебедь, рак и щука из известной басни.
Немалый урон Красной Армии нанес расцветший к началу войны бюрократизм — штабные генералы поначалу отказывались работать в "режиме военного времени" — им требовались завизированные на всех уровнях донесения с фронта, приказы по телефону тоже не хотели спускать — только на бумаге, с грифами "согласовано", "утверждаю" и т.д. Даже приказы об отправке на передовую эшелонов с боеприпасами, топливом и провизией готовились по-бухгалтерски скрупулезно, с заявками, все согласовывалось, в какую часть сколько именно ящиков снарядов, сколько именно топлива (и не дай Бог больше отправить, обвинят в диверсии, мол — другим потом не достанется) и т.д. Опомнились, по меркам мирного времени, очень быстро, однако в условиях быстрого массированного наступления Германии было упущено бесценное время.
Ну и в добавок: что и почему произошло, ПРАВДИВЫЙ развернутый анализ с абсолютно точными, проверенными многократно данными, мы не увидим, пожалуй, никогда. Пока есть неточности, недоговорки, откровенная ложь — есть место для политических спекуляций. Не одно поколение всяких гоблинов на этом себе баллов заработало, и еще не одно заработает. -
26 июн 13На тему "превосходства в броне" хорошо ответил Мединский Латыниной (а точнее он ее просто размазал)
PS: И кроме того не надо забывать такого огромного преимущества вермахта, как то что он уже 2 года воевал в Европе, да и был полностью отмобилизован. Опыт имеет огромное значение. Красной Армии это обошлось весьма дорого. Достаточно вспомнить крупнейшее танковое сражение в ВМВ — под Дубном (23-27 июня 1941). -
26 июн 13"у вермахта имелось 3332 танка (без учета его союзников)" — улыбнула методика подсчёта!
"При этом советские пушки могли стрелять немецкими трофейными снарядами калибра 75 мм, но не наоборот."
— улыбнул оптимизм аффтаров!
"Один из самых массовых немецких танков Pz. 38 " — нафуй ф топку этот бред, аффтару в счёты.
кто вообще разместил это на главной?-
-
-
west_yura АВТОР27 июн 13У советской армии танков с 75-милимметровыми пушками не было вовсе, поскольку стандартным калибром был 76,2 мм. При этом советские пушки могли стрелять немецкими трофейными снарядами калибра 75 мм, но не наоборот.
Из этой пушки Ф-22 (1936) можно стрелять 75 мм немецкими снарядами или нет?-
west_yura АВТОР28 июн 13"Немцы не имели калибра 76,2-мм, и снаряды к PaK-36(r) не подходили к германским орудиям калибра 75-мм, но этими снарядами можно было стрелять из других трофейных советских 76-мм пушек."
weltkrieg.ru
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe