За него не волнуйтесь, он и так хорошо думает раз выжил среди таких же как акул как он сам. А законодательство давно пишется под них и ими же. Или вы думаете сейчас в депутатах сидят ткачихи — герои труда, которые сами обслуживали по 40 ткацких станков, или комбайнеры, или сталевары?! Не смешите мои тапочки.
А чего хотели, расияни(с)? Страна выпала из системы мирового разделения труда. Что вы можете предложить такого, чего не могут китайцы, только дешевле? Высокотехнологичного продукта мизер. Ширпотреб кругом китайский. Доходов от нефти с газом на всех не хватает. Тем более, что существует туева хуча надзорно-контролирующих прихлебателей, которые не только не производят продукт, а еще и суют палки в колеса. Вертикаль, мля.
Те же проблемы в Европе с Америкой, только они еще как-то тянут на остатках хайтека и надутом финансовом пузыре. Но рупь-то деревянный никому в куй не уперся. Ну и что? Ага, вторая часть Марлезонского балета с сокращением.
А что могут китайцы? ну научили на привезенных в страну станках работать.
ну кое какие технологии они своровали и чему-то научились.
А вот запад убил двух зайцев.Лишил свое общество наиболее революционного класса,то есть рабочих и нашел в лице китая дешевую рабсилу, к чему стремятся и российские капиталисты.
А вот в РФии по-прежнему штопают гандоны. То французский тепловизор прикрутят к хорошо подшаманенному Т-72 (с мотором по сути от Т-34), то европейскую электронику в Ил-76... Но чуть серьезнее — фсе, капут. Даже жопу от локализуемого Мистраля по готовым чертежам и пр. сделать ниасилили — отдали французам. Не разобрать, срисовать и соорудить, а сразу готовое. Вместо этого из пыли веков поднимается 1171 проект 60-х годов. Не сомневайтесь, оно тоже будет подано 1-м аналом как уберваффе:)))
Ну, сказал один мудила и что? Али у людей глаз нет? Всё остальные давно и успешно показывают, как и он впрочем, что им наплевать на всех кроме себя. Просто его чисто по человечески жалко, что ещё сам за яйца подвешенный не висел.
Вот тут возмущающиеся словами Тинькова Маркса вспомнили. Ну давайте поразмыслим в терминах его диалектического материализма.
Маркс признавал и приветствовал эволюционную теорию. То есть человек в конце концов появился в ходе долгого эволюционного процесса, сопровождающегося естественным отбором. Ну и что это за механизм? Да простейший. Прямая конкуренция со всем окружающим. Програвший получает смерть, выигравший — жизнь. Вот так просто и незатейливо. Однако благодаря мозгам, человек стал умнее. И Маркс посчитал, что пришло время перейти от старых добрых стимулов на примитивном уровне к стимулам интеллектуальным — долгу, морали, сознательному отношению. Однако миллионы лет эволюции, вдалбливавшей примитивные принципы, взяли своё и все попытки реализовать это новое, светлое будущее, как обычно, привели прямиком в ад. Как только полявляется возможность отлынить — в массе люди обязательно отлынивали. Вот и оказалось, что без пресса безработицы и реальной перспективы остаться без куска хлеба и крыши над головой никакая система не в состоянии существовать стабильно и долго. Положа руку на сердце — кто предпочтёт ленивому лежанию на диване вкалыванию в поте лица своего? Нет, конечно, есть счастливые люди, которые нашли своё призвание и работа стала смыслом их существования. Чаще всего это люди творческих профессий — художники, артисты, учёные или иные мастера своего дела "от бога". А сколько процентов, а то и долей процента составляют эти счастливые исключения? Вот то-то и оно. Общество функционирует на оставшихся, которыми движут те же старые добрые стимулы, а не высокие идеи. А построить в рамках одной системы два диаметрально противоположных общества невозможно. Так что либо модель Северной Кореи, либо модель США. Либо полная обеспеченность безо всякой свободы и инициативы, либо полная свобода с риском потерять всё. Нет, конечно, обе системы не так ходульно просты, но в корне всё именно так. Только системы, строящиеся на принципах простейшего стимулирования, как в дикой природе, оказываются устойчивыми, самовоспроизводящимися и развивающимися. Любое оступление приводит к стагнации и загниванию. Да, всё имеет свою цену. Но общий принцип остаётся простым — "пинок в зад лучше способствует продвижению вперёд, чем дружеское похлопывание по плечу". Вот всякие тиньковы и занимаются тем, что раздают эти увесистые пинки под зад филонящим. Филонящие, разумеется, этим возмущаются. И ещё больше возмущаются тем, что это им открыто в лицо говорят.
Кстати, и в современном мире можно наблюдать общества, где ушли от примитивного стимулирования. Например, Япония. Принцип "гири" — взаимной ответственности — там как раз работает вместо традиционных стимулов капитализма. Индивидуум ставит интересы коллектива выше своих личных. Там, действительно, в массе работают за идею, а не за кусок хлеба. Но если внимательно присмотреться к их образу жизни — а захочется ли перенимать его? Сколько там продолжается рабочий день? Какая в среднем площадь квартиры у японца? Нет, конечно, там капитализм в полный рост. Но я говорю о возможности существования общества и его стабильности при использовании и морального стимулирования, как у Маркса. Вот только насколько это оказывается привлекательным в реальности? Естественно, оценка "со стороны" и "изнутри" будет диаметрально противоположна. Иногда это назвают эффектом изменённого сознания. Атеист считает верующего рабом религии, а верующий видит в этом освобождение. На Западе считают содействие органам правопорядка делом достойным, а в России — стукачеством. Ну и уйма иных примеров.
В общем, да, капитализм — это плохо. Но как иначе заставить работать эту ленивую скотину по имени "человек"?!
Почитайте коммент ниже, от nikoltkach сегодня, 02:26 #
И всё встанет на свои места!
Для вас человек корова, но это не значит, что кто-либо из адекватных людей разделяет ваше мнение. Ещё один миф вдалбливаемый нам в головы, что достойное стимулирование труда, возможно только в системе капиталистических отношений.
В отличие от многих присутствующих, Маркс и Тиньков (насчёт последнего не могу быть абсолютно уверенным), вполне осознавали свою дуалистическую природу. Читайте Дарвина.
"Вот тут возмущающиеся словами Тинькова Маркса вспомнили. Ну давайте поразмыслим в терминах его диалектического материализма"
Тут одно из двух: Вы либо Маркса читали в последней версии (а не первоисточник),либо только термины. Но больше похоже только термины в последней версии-переработанной :=)
Кроме чтения, желательно ещё понимать прочитанное. Тут уже без вариантов. И не ограничиваться лишь Марксом. Он опирался на весь накопленный к тому времени багаж человечества. Учите матчасть, сударь.
"Чтобы коровы меньше ели и больше давали молока — их надо меньше кормить и больше доить" — с просторов интернета — подозреваю, что от предков ТинькоФФа
Тиньков, этот "господин Кокос", решил ум свой (убитый напрочь кокаином) показать? Производительность труда увеличивает технические средства, инструменты, средства механизации иавтоматизации, а не ручной труд.
Но в ЭТО надо вкладывать деньги. Поэтому, упоротые кокосом бизьнесьмены, предпочитают использовать рабский труд.
Кстати, в хороший ресторан с улицы не устроишься. Там конкурс. Так-что, этот владелец рыгаловки может не плакаться, что не может найти людей на работу, если не хочет платить нормальные деньги.
Ну, не знаю. На вкус и цвет — все фломастеры разные.
Спорить не буду, но на мой взгляд — водичка со стиральным порошком, с "химическим вкусом" и даже без димедрола. Потому-что не "торкает". Одно время, пытался его покупать. Дорого и бесмысленно.
И ни какого сравнения ни с разливным, ни с импортным чешским или немецким.
Комментарии
И вот этого, нам, как раз и не хватает.
Те же проблемы в Европе с Америкой, только они еще как-то тянут на остатках хайтека и надутом финансовом пузыре. Но рупь-то деревянный никому в куй не уперся. Ну и что? Ага, вторая часть Марлезонского балета с сокращением.
ну кое какие технологии они своровали и чему-то научились.
А вот запад убил двух зайцев.Лишил свое общество наиболее революционного класса,то есть рабочих и нашел в лице китая дешевую рабсилу, к чему стремятся и российские капиталисты.
А вот в РФии по-прежнему штопают гандоны. То французский тепловизор прикрутят к хорошо подшаманенному Т-72 (с мотором по сути от Т-34), то европейскую электронику в Ил-76... Но чуть серьезнее — фсе, капут. Даже жопу от локализуемого Мистраля по готовым чертежам и пр. сделать ниасилили — отдали французам. Не разобрать, срисовать и соорудить, а сразу готовое. Вместо этого из пыли веков поднимается 1171 проект 60-х годов. Не сомневайтесь, оно тоже будет подано 1-м аналом как уберваффе:)))
скорее не русские буржуи-их меньшинство,а российские.
Маркс признавал и приветствовал эволюционную теорию. То есть человек в конце концов появился в ходе долгого эволюционного процесса, сопровождающегося естественным отбором. Ну и что это за механизм? Да простейший. Прямая конкуренция со всем окружающим. Програвший получает смерть, выигравший — жизнь. Вот так просто и незатейливо. Однако благодаря мозгам, человек стал умнее. И Маркс посчитал, что пришло время перейти от старых добрых стимулов на примитивном уровне к стимулам интеллектуальным — долгу, морали, сознательному отношению. Однако миллионы лет эволюции, вдалбливавшей примитивные принципы, взяли своё и все попытки реализовать это новое, светлое будущее, как обычно, привели прямиком в ад. Как только полявляется возможность отлынить — в массе люди обязательно отлынивали. Вот и оказалось, что без пресса безработицы и реальной перспективы остаться без куска хлеба и крыши над головой никакая система не в состоянии существовать стабильно и долго. Положа руку на сердце — кто предпочтёт ленивому лежанию на диване вкалыванию в поте лица своего? Нет, конечно, есть счастливые люди, которые нашли своё призвание и работа стала смыслом их существования. Чаще всего это люди творческих профессий — художники, артисты, учёные или иные мастера своего дела "от бога". А сколько процентов, а то и долей процента составляют эти счастливые исключения? Вот то-то и оно. Общество функционирует на оставшихся, которыми движут те же старые добрые стимулы, а не высокие идеи. А построить в рамках одной системы два диаметрально противоположных общества невозможно. Так что либо модель Северной Кореи, либо модель США. Либо полная обеспеченность безо всякой свободы и инициативы, либо полная свобода с риском потерять всё. Нет, конечно, обе системы не так ходульно просты, но в корне всё именно так. Только системы, строящиеся на принципах простейшего стимулирования, как в дикой природе, оказываются устойчивыми, самовоспроизводящимися и развивающимися. Любое оступление приводит к стагнации и загниванию. Да, всё имеет свою цену. Но общий принцип остаётся простым — "пинок в зад лучше способствует продвижению вперёд, чем дружеское похлопывание по плечу". Вот всякие тиньковы и занимаются тем, что раздают эти увесистые пинки под зад филонящим. Филонящие, разумеется, этим возмущаются. И ещё больше возмущаются тем, что это им открыто в лицо говорят.
Кстати, и в современном мире можно наблюдать общества, где ушли от примитивного стимулирования. Например, Япония. Принцип "гири" — взаимной ответственности — там как раз работает вместо традиционных стимулов капитализма. Индивидуум ставит интересы коллектива выше своих личных. Там, действительно, в массе работают за идею, а не за кусок хлеба. Но если внимательно присмотреться к их образу жизни — а захочется ли перенимать его? Сколько там продолжается рабочий день? Какая в среднем площадь квартиры у японца? Нет, конечно, там капитализм в полный рост. Но я говорю о возможности существования общества и его стабильности при использовании и морального стимулирования, как у Маркса. Вот только насколько это оказывается привлекательным в реальности? Естественно, оценка "со стороны" и "изнутри" будет диаметрально противоположна. Иногда это назвают эффектом изменённого сознания. Атеист считает верующего рабом религии, а верующий видит в этом освобождение. На Западе считают содействие органам правопорядка делом достойным, а в России — стукачеством. Ну и уйма иных примеров.
В общем, да, капитализм — это плохо. Но как иначе заставить работать эту ленивую скотину по имени "человек"?!
И всё встанет на свои места!
Для вас человек корова, но это не значит, что кто-либо из адекватных людей разделяет ваше мнение. Ещё один миф вдалбливаемый нам в головы, что достойное стимулирование труда, возможно только в системе капиталистических отношений.
"Человек есть в самом буквальном смысле общественное животное" Маркс, "Экономические рукописи"
Читайте не комменты, а первоисточники.
читайте оруэлла...
Тут одно из двух: Вы либо Маркса читали в последней версии (а не первоисточник),либо только термины. Но больше похоже только термины в последней версии-переработанной :=)
Учить матчасть не предлагаю,но надеюсь,что ваше собрание сочинений останется невостребованным.
Но в ЭТО надо вкладывать деньги. Поэтому, упоротые кокосом бизьнесьмены, предпочитают использовать рабский труд.
Кстати, в хороший ресторан с улицы не устроишься. Там конкурс. Так-что, этот владелец рыгаловки может не плакаться, что не может найти людей на работу, если не хочет платить нормальные деньги.
Спорить не буду, но на мой взгляд — водичка со стиральным порошком, с "химическим вкусом" и даже без димедрола. Потому-что не "торкает". Одно время, пытался его покупать. Дорого и бесмысленно.
И ни какого сравнения ни с разливным, ни с импортным чешским или немецким.