-
23 июн 13В Думе сидят небедные люди и защищают (лоббируют) они интересы других богатых людей. А точнее это одни и те же люди. И как водится — мало их, страшно далеки они от народа.
Нарушались ли интересы Мусиных-Пушкиных, Толстых, Шолоховых, Михалковых, Марксов когда советский человек приходил в библиотеку и брал по абонементу их книжки или читал их в читальном зале. Наверное, по-капиталистическому нарушались. Было ли от этого хуже народу, самой читающей, самой культурной нации?
Что будет, если я куплю суперлицензированный диск за бешеные тыщщи и приглашу к просмотру друзей, дам им посмотреть, подарю диск?
Жизнь итак коротка, горя итак много, чтобы усложнять ее еще из-за каких-то денег. -
-
K23 июн 13Слушай, нытик, как вы достали! Ты что считаешь что если тебя изберут ты будешь подургому действоать?! очень сильно сомневаюсь. Ты завязывай завидовать! Депутаты и правительство — суть своих избирателей. Во всех стрнах депутаты набиавют карманы. Рабочие тащут с заводов каждый гвозьд! Достали вы, нытики мечтатели!
-
23 июн 13""""""""""""в Госдуму был внесен проект федерального закона"""""""""""""""""
А вы не находите, что подозрительно слишком часто новостью N1 идет что-то типа:
"Готовятся принять закон о ..."
"Рассматривается законопроект ....."
"Скоро всем нам п%$#ец из-за нового закона о ..."
Неужели nnm и думцам продался, чтобы тестировать их тупомысленное законотворчество?-
23 июн 13нет, дорогой мой пациент, всё гораздо проще:
1.Законотворчество в России не тупосмысленное, а вполне обыкновенное, ничуть не лучше и не хуже, чем где-либо, оно осложняется множеством известных причин;
2.Подобная реакция "комментаторов" вполне объяснима: для серьёзного анализа надо хоть немного умишка, надо уметь вообще что-то анализировать и (о, ужас!) надо уметь думать и размышлять. А если на всё, что прямо или косвенно связано с властью, отвечать глупой истерикой, то можно получить небольшую порцию одобрения от таких-же "умных знатоков всего".
3. Да вы, мой дорогой пациент и сами всё видите: главная задача, которую решают тутошние хомяки -это (не дай Бог!) не быть "против всех", не быть "за Путина" , слово "государство" произносить с легким презрением и только с негативном смысле.
4.Диагноз такой: постсоветская инфекция мыслительных рефлексов мозга.
5.К сожалению, формат nnm , да и других подобных сайтов не предназначен для обсуждения чего-либо, он для снятия напряжения непонятного происхождения у весьма многочисленной категории "бывших советских граждан", большинство из которых о "советском" знают только из интернета, т.е. не знает ничего....-
-
-
23 июн 13родной мой пациент, я же не математику тебе растолковываю, а приглашаю поразмышлять о причинах причин (ну, как обычно...)
относительно первого места: есть конкретный человек, имеющий Ф.И.О., который решает, что здесь должно быть на первом месте, а что на втором. Эти самые "отрыжки думцев" способствуют росту посещений, а вот всякого рода призывы "думать и размышлять" здесь (да и везде) не интересны, как и всё, на основе чего нельзя организовать противостояние....
ну скажи, сколько лет я тебя уже учу и забесплатно, наградил бы ты меня хотя бы своим развитием.....-
-
23 июн 13а вот здесь я полностью с тобой согласен
букв в русском алфавите чуть более 30-и, как их не располагать в виде слов и даже если это назвать законом, от этого ничего не изменится без изменения менталитета т.н. "народа". Но это не есть особенность "советского человека".
Когда "простого американского человека" (но не эмигранта в первом поколении!) заставят , наконец, жить только на честно заработанное, весь мир будет с удивлением и ужасом наблюдать сопротивление этому "простых американцев" — обхохочемся.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 июн 13Режим здравый смысл не разумеет.Отбашляли медиамагнаты положенную сумму, и нахрен все пожелания.
Вспомните,как господин Грызлов ,будучи спикером,лоббировал небезызвестные (благодаря ему же) фильтры Петрика( прям готов был глотку порвать академическим "мракобесам"),на продвижение которых из госказны были потрачены несколько миллиардов рублей.Просто ,как оказалось, господин Грызлов был с господином Петриком в соавторстве изобретения.Да всем понятно,что в цепочке производитель — потребитель не должно быть паразитирующих звеньев.И деньги должны прямиком уходить от потребителя к производителю,за исключением небольшого процента,получаемого посредником.Но не в этом смысл законопроектов.Смысл в том,чтобы ,в нарушение всех экономических законов,основной навар получали медиапаразиты, которые и тормозят развитие кино индустрии, а всю вину свалить на интернет-пользователей, своими действиями протестующими против произвола.Лично я бы уже давно перечислил деньги за пару игр,
и несколько фильмов,которые мне понравились, и производителей которых я бы с удовольствием поддержал материально.Да некуда -
23 июн 13Как-то решил собрать себе библиотечку "нетленки". Недолго думая попёрся в магазин за лицухой, купил три диска. И что? За мои же деньги мне засрали мозги НЕПРОМАТЫВАЕМОЙ рекламой, а в довершение всего сами фильмы оказались с брачком. Один периодически дёргался при смене сцен, у другого что-то а алиасингом было, не помню уже.
С тех пор в подобные магазы я не ходок.
Сделано с
NoNaMe