есть еще одна интересная фигня. допустим я хочу купить книгу. да, за деньги. а все интернет магазины мне пишут — ожидается, распродали и т.д. в электронном виде её нет ибо правообладатель запретил. в гуглокнигах есть для ознакомления без половины страниц. Получается мы не продадим электронную версию, ибо пираты не дремлют, скачают и всем бесплатно раздадут и не продадим бумажную, ибо тираж 10 тыс экземпляров и их просто нету уже.
в чем проблема народ? говорю вам как производитель музыкального платного контента. Если вы хотите слушать, то ради бога, качайте и слушайте. Много музыкантов и певцов и прочий люд производящий цифровой контентент дает слушать, скачивать совершенно бесплатно.Главное это делать исключительно в НЕ КОММЕРЧЕСКИХ целях. А Если к примеру, диджей, хочет использовать мой трек в своем сете и при этом зарабатывает за свое выступление деньги, то почему бы и не заплатить 20-40 рублей за этот трек?
А если вы совсем меломан, то очень много вещей выходит до сих пор на LP
да в общем, Вы правы. Но тут никто особенно по правам диджеев и т.д. не подписывается. Речь идет исключительно о контенте для частных некоммерческих пользователей
Хотя есть например треки, которые я не даю в свободное скачивание, а исключительно для продажи использую. Мне тоже надо что-то кушать, водить, одевать и прочее.
Говорю Вам как бывший качатель музыки и фильмов — не занимайтесь фигнёй, не тратте время на бесполезное скачивание. Все равно столько сколько вы накачали невозможно прослушать и просмотреть)). Так что для себя я понял что гораздо приятнее в эмоциональном плане и в физическом(осязательном, органолептическим) купить лицензионный диск. Он всегда будет под рукой, будет радовать качеством и количеством (полиграфия) не сотрется не пропадет как окаченный файл. Вы сможете дать его кому-нибудь, завещать, подарить и наконец продать — с файлом вы этих операций проделать не сможете.
Ну вот залить файл на диск и распечатать обложку и умиляться, гладя на него, представляя, как правнуки будут слушать этот диск религия не позволяет? ;)
Один бокс для диска при хранении занимает около 1см длины полки. С 1995 года набралось около 1000 дисков. Если из расставить, то в квартире нужно 10 метров полки. В коробках доступ затруднён. Зато как удобно и дёшево хранить файлы на отдельных винчестерах.
Кстати да. Когда я открываю полку и вижу там несколько сот дисков, в мозг лезет мерзкая мысль: на хрена мне все это? И тянет выкинуть. А жалко. При этом на жестком диске тоже кучка фильмов, при этом регулярно делаю чистку. И удаляю то, что точно не буду смотреть. При этом все это в разы свежее.
Мои боксы 5мм, некоторые двойные. Когда я, смотрю на свою 20-ти метровую полку с DVD, (mp3, 320) с рок-н-роллом, начиная от 10 СС, до Frank Zappa (примерно, по алфавиту), то хочется улучшить качество отдельных альбомов, да дополнить дискографию.
Для начала попробуйте завещать лицензионные видеокассеты! Всё тлен.
Кстати про годность дисков слышал — порядка 30-40 лет! Но главное информация устаревает раньше. Старые фильмы, если смотрятся, то оцениваются очень критически — "наивно", "спецэффекты не те" и т.п.
Один и тот же фильм смотреть более двух раз может или обожатель актёра, или очень терпеливый человек. Даже старые зашоренные компьютерные игры Doom и Quake, где нет кнопки "прыгать", многим сейчас непонятны. Всему своё время.
В идеале я бы хотел, чтобы не было необходимости хранить дома вообще какие-либо материальные носители информации, кроме одного винта с операционкой в компе и одной флешки. В идеале любой контент должен свободно лежать на сервере провайдера, чтобы я в любой момент мог получить к нему доступ. Ведь я уже заплатил за доступ к сети, не так ли?
мне совершенно не нужен диск, книга как носитель. мне не нужна коробка и полиграфия, которая составляет треть стоимости. мне нужен сам продукт. с предпросмотром/прослушиванием, потому что большинство ныне производимого — говно полное и не стоит и рубля и будет стерто сразу после попытки дослушать/досмотреть до конца.
Все хуйня... в передаче "Говорим и показываем" о которой говориться в статье, Максим Галкин прямым текстом обозначил, что косяк (и вся проблема) в голове у конечного пользователя, дескать он (пользователь) сука не обладает необходимой для Галкина культурой, что бы на этом быдле зарабатывать больше денег.
Комментарии
нашелся же один адекватный человек в стаде м-в
Вот это как раз и узаконят по подсказке из Вашингтонского обкома .
А если вы совсем меломан, то очень много вещей выходит до сих пор на LP
Пиратство нельзя запретить.
Мне вспомнилась борьба с джинсами и жевачками в советское время nnm2.com.
ru-kremlin.livejournal.com
newsland.com
shkolazhizni.ru
Просто сейчас это интернет и желание обмениваться информацией.
Кстати про годность дисков слышал — порядка 30-40 лет! Но главное информация устаревает раньше. Старые фильмы, если смотрятся, то оцениваются очень критически — "наивно", "спецэффекты не те" и т.п.
Один и тот же фильм смотреть более двух раз может или обожатель актёра, или очень терпеливый человек. Даже старые зашоренные компьютерные игры Doom и Quake, где нет кнопки "прыгать", многим сейчас непонятны. Всему своё время.
Но графика для многих уже "калечная" и "галимая". После знакомства с первым уровнем возвращаются в Crisis.
Для ознакомления достаточно скачанных файлов.
Контент и качесиво — преотвратное.
Может быть, что-нибудь в консерватории поправить?(с)